strateegiline sõdur kirjutas:
Pisut teemaväline kommentaar, aga joonisel olevad andmed on tänaseks valeks osutunud. Tegemist oli aasta taguse hinnanguga.
Tänase värskeima teadmise kohaselt on Eesti puudujääk 4,2%. Meist kehvem seis on tänaseks 17 riigis.
Põhjus - aasta tagasi prognoositi meie seisu kehvemaks ja teistel paremaks. Tänaseks on läinud vastupidi.
Allikas - Kaspar Oja, Eesti Panga ökonomist
OT lõpp.
Tegu oli eks Eesti Panga presidendi, Ardo Hanssoni tabeliga. Ja numbrid pärinevad möödunud aasta oktoobrist.
https://www.ohtuleht.ee/1015130/eesti-p ... ja-ei-roniValijale see ei meeldiks. Ma arvan, et järgmise aasta eelarvega kaevame me augu nii sügavaks, et sellest me tulevikus enam välja ei roni, või siis ronib välja järgmine valitsus, kes peab tegema valulikke otsuseid ning kaotab seetõttu populaarsust.
Me oleme muutunud viimaste aastatega laenuraha sõltlaseks. Paari aasta eest rääkis valitsus veel sellest, et lubab minna eelarvel ainult poole protsendiga puudujääki. Järgmistel aastatel on struktuurne puudujääk pidevalt kasvanud, olles eelmisel aastal juba 2,5 protsenti – seda oli juba Euroopa mastaabis üsna palju. Nüüd me räägime juba kuue protsendi suurustest puudujääkidest. Seda on väga palju!
Tema öeldu oli veel enne II lockdowni, mis majandusele kahtlemata kosutavalt ei mõjunud.
Igaks juhuks mainin, et keegi pole midagi ümber lükanud, lihtsalt prognoosid on erinevad ja ajas muutuvad.
Kuid ülekulutamine on süsteemne ja hakkas ammu enne, kui COVID Eestisse jõudis.
See milliseks kujuneb lõplik number ei tea veel keegi. Kuid fakt kiirus, millega me nii suurde miinusesse suutsime end kulutada on ikka suht pretsedentitu.
Järgmistel valimistel tuleb lubajatelt küsida ka rahastamisallikate kohta. Laenuraha oskab igaüks laiaks lüüa.
----
Aga akf Heremile annan küll heameelega Aasta Spinndoktori auhinna:) Kogu meedia jahub 1m EURisest kõrvalkulst, poliitikud hüppavad võidu kultuurikaitsele ning ajalehtede juhtkirjad nõretavad pisaratest, usklikud ähvardavad aga jumalaviha endaga...
Minule isiklikult meeldib lähenemine, kus asutused tegelevad eelkõige enda põhikirjaliste ülesannetega. Orkester kuulub samasse ampluaasse, kui KV palgal olnud spordirood. Inimlikult arusaadav, et palka tahaks, aga tulgu see juba pigem Kulka vms selleks ettenähtud asutuste eelarveridadelt.
Ja miks ei võiks KV professionaalse orkestri asemel olla vabatahtlikuse alusel Kaitseliidu orkester? Laiapindne riigikaitse seegi.
Me elame mikroriigis ning igasugu sedalaadi toredad tegevused peavad olema hoolikalt läbi mõeldud ja kaalutud.