tuuba kirjutas:Staabikaitserühma saab vajadusel ajateenijatest-reservväelastest või kaitseliitlastest komplekteerida murdosaga nendest kuludest, mis kuluksid ühele 40-pealisele, täiskutselisele ja –palgalisele orkestrile/staabikaitserühmale.
Muide, meie KV orkestri n-ö SA-ülesanne oli viimati vist hoopis formeerimine, st õppekogunemiste või mobilisatsiooni korral teenistusse tulevatele reservväelastele varustuse väljaandmine jms formeermisega seotud tegevused. Aga ka seda ülesannet saab sama hästi, kuid võrreldamatult odavamalt tagada Kaitseliidu formeerijatega, nagu see üldiselt kogu Kaitseväes ka tavaks on.
miskipärast tundub mulle, et ajateenijatest, reservistidest või kaitseliitlastest peale A4 toodud ülesannete täitmist häid pillimehi ei saa.... vähemalt mitte 5 minutiga. isegi kui panustada 1,4 miljonit eurot....
Ei saa tõepoolest, ega peagi saama. Selles ju asi ongi, puht-sõjaline vajadus orkestrite ja pillimeeste järele kadus ära juba u 200 aastat koos koondriviga. Pärast seda sõjaväeorkestrid kokkuvõttes pakkunud n-ö meelelahutuslikke ja propagandistlikke teenuseid, mis tänaseks on samuti oma väärtuse sellisel kujul kaotanud olukorras, kus iga sõdur saab vabal ajal kõrvaklappidest kuulata seda muusikat, millist hing ihaldab – ning kipun arvama, et 95% juhtudest pole see enam puhkpilli- ja orkestrimuusika. Tasuta kevadkontserte Põlvamaa tädidele ei pea korraldama kaitse-eelarvest. Kõiki muid sõjaväeorkestritele antud „mittemuusikalisi“ ülesandeid – staabikaitse, haavatute ja langenute kogumine, välimatused – saab täna teha teisiti, odavamalt ja efektiivsemalt kui täiskutselist orkestrit palgal hoides.
Tõsi – riiklike tseremooniate ja protokolli mõttes mingid vajadused orkestri järele säilivad. Aga see „maht“ ei ole kindlasti 200+ esinemist aastas. Seda on võimalik korraldada odavamalt ja efektiivsemalt kui kahte täiskutselist orkestrit kaitse- ja sisejulgeoleku eelarvest üleval pidades.
