www.militaar.net

Health kirjutas:Ega sellist võimalust jäta ka linnaisad kasutamata.

https://www.err.ee/1608216436/kolvart-s ... -alla-tuua

kaval asiaat kasutab olukorda ära, kõlvart võiks terve kaitseväe tallinna alluvusse tuua, saab 9. mail võiduparaadi korraldada ja kaitseväelased julgevad jälle vormis ringi liikuda! kaja ja keit vahivad muidugi juhmi näoga pealt, a maksimovskaja jälle lööb käsi kokku: "ikkagi meie inimesed!" lõbusad ajad selle korruptsioonikoalitsiooniga...

5 teemavälist postitust euroala ning Eesti rahandusest krooni ajal eemaldatud.

Toomas Kaselt suhteliselt asjakohane artikkel:
https://arvamus.postimees.ee/7251357/to ... tuse-puhul

nimetu kirjutas:Toomas Kaselt suhteliselt asjakohane artikkel:
https://arvamus.postimees.ee/7251357/to ... tuse-puhul

Juba artikli sissejuhatus (Miks peaksid eestimaalased olema valmis kodumaa eest surema kui vabariigi valitsus ise Eesti riigi kaitsevõimest ei hooli) on haiglane- no ei anna mingi vindiga sedastada, et orkesteri näol oleks tegu KV võtmevõimekusega. Rohkem selline NTH asi mu meelest.

Kogu see arutelu KV orkestri ja kaplaniteenistuse kaotamise üle annab küll palju leiba ajakirjanikele ja võimaluse poliitikutele särki rebida ja jaurata, et paneme kas või kogu KV kinni, aga orkester peab jääma! Peamine probleem on minu arvates selles, et praeguste riigieelarve prioriteetide juures ei leidu vaba raha kaitseväe võimekuste kiirendatud loomiseks ja kasvatamiseks. Puuduolevate võimekuste (näiteks kas või merevägi ja lennuvägi) loomiseks ja arendamiseks oleks vaja sadu miljoneid või isegi miljardeid, aga praeguste tendentside jätkudes on võimalik leida lisaks parimal juhul mõnekümne miljoni kaupa. Isegi kui õnnestub KV kärpimisplaanid tagasi pöörata on see igal juhul miinimumprogramm, mis jätkub. Keegi ei tea ju millal meie idanaabri sõjakus tühjaks susiseb ja parem oleks kui me oleks võimalikult valulik suutäis ning nad oma agresiivsust kusagil mujal välja elaksid.

Muusik Raivo Tafenau kirjutas FB-s järgmist :

Tegin siin väikese arvutuse. Hetkel on riigikogu liikme palk 4330 Eurot. 101x 4330=437330 Eurot. Aastas teeb see 5247960 eurot. Enamus tüüpe seal lihtsalt molutab ja vahel sõidab džiibiga kellegile otsa. Teen ettepaneku vähendada riigikogu liikmete palka 30% ja sellisel juhul jääb üle isegi veidi rohkem kui kaitseväe orkestrile aastas vaja läheb. Ja ikkagi oleks nende palk 3031 Euri.
ESINDAN SIIN TALUPOJAMÕISTUST JA OLEN KURADIMA VIHANE.

Kusjuures kuluhüvitisi ja sotsiaalmaksu pole arvesse võetud.
Kui terve riik kärbib siis kasvõi solidaarsusest peaks Toompeal
käärid sahisema. Igast nõunikud ja mis kõik veel, no 5% minimaalselt.

teeline35 kirjutas:Kogu see arutelu KV orkestri ja kaplaniteenistuse kaotamise üle annab küll palju leiba ajakirjanikele ja võimaluse poliitikutele särki rebida ja jaurata, et paneme kas või kogu KV kinni, aga orkester peab jääma! Peamine probleem on minu arvates selles, et praeguste riigieelarve prioriteetide juures ei leidu vaba raha kaitseväe võimekuste kiirendatud loomiseks ja kasvatamiseks. Puuduolevate võimekuste (näiteks kas või merevägi ja lennuvägi) loomiseks ja arendamiseks oleks vaja sadu miljoneid või isegi miljardeid, aga praeguste tendentside jätkudes on võimalik leida lisaks parimal juhul mõnekümne miljoni kaupa. Isegi kui õnnestub KV kärpimisplaanid tagasi pöörata on see igal juhul miinimumprogramm, mis jätkub. Keegi ei tea ju millal meie idanaabri sõjakus tühjaks susiseb ja parem oleks kui me oleks võimalikult valulik suutäis ning nad oma agresiivsust kusagil mujal välja elaksid.

Üldiselt jah on häbiväärne et me ei tee suurhankeid kaitseelarve väliselt. Soomlased hoiavad madalat profiili aga tegelikult nende lennukihanke, uute laevade hanke ja ka väidetavalt uute keskmaa rakettide kõik kaitseeelarve välised ja kõik ikka miljardites summad. Nii võib tunduda küll et panustavad "ainult 1.5%" aga reaalsus on see et kui kõik need hangete kulud kokku lüüa on tulemus hoopis teine (hävitajahanke 10 miljardit on üksi mingi 4% SKPst, tõsi see summa jaotub küll aastate peale). Neil on poliitikutel ka selge arusaam et ainult protsendiga sõda ei pea.

Vaadates mis toimub laenuturul ja mida Idanaaber korraldab oleks tegelikult pidanud juba 2020. aastal mitu head miljardit laenu võtma et kaitseväe tehnikat pikas plaanis välja vahetada (nii et püsikulud jääks sinna 2,2% kanti). Ammugi oleks seda pidanud tegema selle aasta Ukraina musklinäitamise kontekstis.

Riigikogu liikmete palga kärpimine on pööbli kõrvadele kui muusika aga sellise niru palga eest saamegi sellised Riigikogu liikmed nagu meil on täna (aegajalt sõidavad kelleLEGI otsa).

Täna saavad RK palka juba suuremate ettevõtete keskastme juhid, rääkimata tippjuhtidest. Need on inimesed, keda me tahaks Riigikokku aga nad ei tule sama palga eest 24/7 sõimu saama. Riigikogu palku tuleks hoopis tõsta.

Chupacabra kirjutas:...
Täna saavad RK palka juba suuremate ettevõtete keskastme juhid, rääkimata tippjuhtidest. Need on inimesed, keda me tahaks Riigikokku aga nad ei tule sama palga eest 24/7 sõimu saama. Riigikogu palku tuleks hoopis tõsta.

Sellega saab ainult nõustuda. Pööbli ihalus saada ennast juhtima "odavaid" juhte on arusaadav, aga otsatu rumal. Need ihalejad tihti ei taipa, et kui riigikogulane on odav pööblile, on ta odav ka igasugu muudele mõjutajatele.

Sellega saab ainult nõustuda. Pööbli ihalus saada ennast juhtima "odavaid" juhte on arusaadav, aga otsatu rumal. Need ihalejad tihti ei taipa, et kui riigikogulane on odav pööblile, on ta odav ka igasugu muudele mõjutajatele.

Nõus - riigikogujate palka tõsta, kõik kuluhüvitised, igatsustasud, katuserahad jms kaotada. Samuti määrata parteide ülevalhoidmiseks tehtavad eraldised riigieelarvest sõltuma tasutud liikmemaksude hulgast ja seada eraldisele maksimummäär.

Praegu on algamas Riigikogu infotund, kus arutatakse ka kaitse-eelarvet:
https://www.err.ee/1608217243/otse-kell ... gikaitsest

EDIT:
Viilmalt artikkel:
https://arvamus.postimees.ee/7251541/ur ... kaitsevagi

Peale selle, kell 13.00 saab kuulata debatti PSÜ-ga Kuku raadios:
https://www.postimees.ee/7251675/veiko- ... ondamisest

Minuarust jättis VVP ütlemata kõige peamise selle orkestri-kaitse pateetika (arendab patriotismi jne) juurde - võimalik, et viisakusest.
Ehk - mis kuradi kaitsetahet arendab klassikalist muusikat mängiv puhkpillikorkester tänases lumehelbekeste nutipõlvkonnas, kes täna moodustavad pea 90% meie riigikaitsest? Minu lapsed kuulavad isegi Anne Veskit suure põlastusega (stiilis mis fossiilid te olete).
Kuulasin hiiljuti mingit koolilaste viktoriini, kus mängiti Whitney Houstoni laulu ja vastajad pidasid teda Lady Gagaks!

MadMan kirjutas:

Sellega saab ainult nõustuda. Pööbli ihalus saada ennast juhtima "odavaid" juhte on arusaadav, aga otsatu rumal. Need ihalejad tihti ei taipa, et kui riigikogulane on odav pööblile, on ta odav ka igasugu muudele mõjutajatele.

Nõus - riigikogujate palka tõsta, kõik kuluhüvitised, igatsustasud, katuserahad jms kaotada. Samuti määrata parteide ülevalhoidmiseks tehtavad eraldised riigieelarvest sõltuma tasutud liikmemaksude hulgast ja seada eraldisele maksimummäär.

EKRE oli ju pikalt koalitsioonis, miks neid siis ei algatatud?
Tegelikkuses andis kaabude duo ju igas küsimuses Ratasele järgi, et vaid valitsuses püsida.
Samas tegeleti mingi lollaka populismiga ja esineti niisama (nt Soome peaministri mõnitamine).
Ka lubatud 2,5% kaitsekuludest taganeti juba koalitsioonikõnelustel.

Äkki kodanik Sinisest Äratusest võtab teema järgmisel kongressil üles - miks EKRE lubadused ja teod nii lahus käivad? Ja miks seda 2,5% SKP-st ikkagi ei tulnud? Või on ka seekord Brüsseli reptiloidid süüdi?

Kapten Trumm kirjutas:...Minu lapsed kuulavad isegi Anne Veskit suure põlastusega (stiilis mis fossiilid te olete)...

Mina ka. Tervita oma lapsi minu poolt.

Lihtsalt märkuseks, et ametisolev Riigikogu ei saa enda palka vähendada ega tõsta-küll saab teha seda järgneva koosseisu jaoks

Üldkogu asus seisukohale, et PS § 75 keelab „ametisoleva Riigikogu koosseisu jaoks Riigikogu liikme palka suurendada ja vähendada, muu töötulu saamise piiranguid leevendada ja seada lisapiiranguid muu töötulu saamisele, samuti kujundada ümber palga arvestamise aluseid“ (RKÜKo 23.02.2009, 3-4-1-18-08, p 23).

Kuid väga erilistel juhtudel on see siiski võimalik-näiteks hüperinflatsiooni tingimustes.