www.militaar.net

Martin Herem kirjutas:Mida rohkem uusi võimeid lood, seda rohkem kulub igal aastal ülalpidamisele. Ühel hetkel kulub kogu sinu eelarve ülalpdamisele. See tähendab ka uuendamist ja väljavahetamist. Näites kuulipildujad, saapad, laskemoon, laevad.

Sooviks just seda osa rõhutada. Hea küll, ühe korra saab eelarvevälist lisarahastust, et nt. tuumapommid osta, kuid kui need aeguvad ja tahaks väljavahetamist, siis olemasoleva asja "uuesti hankimiseks" nii kergesti ei pruugi lisarahastust saada.

Ka minu poolest võib KVJ endale midagi lubada. Kui valida keeruline, siis soovitaks näiteks kaerahelbeputru vaarikamoosiga.

Eks mingil hetkel võib-olla peabki tõdema, et kaitsevägi on "valmis". Mitte selles mõttes, et kõik mis vaja on tehtud, vaid et antud eelarve taseme juures enam mingit uut võimekust ei ole võimalik lisada.

Halleluuja!

akf Herem ma ootaks millal te viskate lipu püsti, ja hüüate, et sellise eelarvega ei ole võimalik Eestit kaitsta...

Eestit ei olegi võimalik kaitsta, lihtsalt on võimalik Eesti vallutamine teha sedavõrd valusaks ja ebameeldivaks, et tekiks küsimus- kas mäng ikka väärib küünlaid.

akf Herem ma ootaks millal te viskate lipu püsti, ja hüüate, et sellise eelarvega ei ole võimalik Eestit kaitsta...

Arvestades, et akf on sellise ameti valinud, siis on tema kohustus täita oma ülesandeid nende vahenditega mis on olemas. Ta saab küll otsustajaid informeerida kaitsevajaduste ja võimaluste osas (mida on ka tehtud), kuid otsuse teevad lõpuks ikkagi poliitikud. Muidugi alati on võimalik ka amet maha panna. Sina saad oma panuse anda, minnes hääletama ja rääkides oma poliitiliste esindajatega sellel teemal.

Arutelu ajakiri "Sõdur" üle liikus siia: viewtopic.php?f=35&t=29080&start=75

Lemet kirjutas:
Teema pealkiri: Re: Riigikaitse eelarve Vasta tsitaadiga
Eestit ei olegi võimalik kaitsta

Sellega põhimõtteliselt ei ole nõus. Kui ei näe võimalust, siis oleme rumalad vms. Igatahes see oli nõme ja purjakil provokatsioon minu poolt. Mida iganes.

Kolonel Aivar Jaeski: riigikaitsest on saanud püha lehm, keda ei kritiseerita. Võtan endale vabaduse seda muuta

https://epl.delfi.ee/artikkel/95202335/ ... seda-muuta

Artikkel on suht lati alt läbi jooksmine, kuigi mõne põhimõttelise asjaga (liigne mugavustsoon mõtlemises) võiks tükati nõustuda.
Et "kaitseringkondade" asemel on nüüd maakaitseringkonnad, mis on küll väiksemad, aga evivad juba üksuste tunnuseid, minnakse vaikselt mööda.
Ei olnud seal 2000ndate esimeses pooles miskeid "brigaaditaseme staape", isegi pataljonidega oli raskusi. Orkester ka teemaks, milleks.

Midagi siin ei klapi. :dont_know:

Jaanuaris oli jutt selline:
https://www.err.ee/1608081064/kaitseministeerium-kardab-koroona-tottu-kaitsekulude-vahenemist

Praegu kehtiv riigikaitse arengukava on võtnud aluseks koroonakriisi eelse, 2019. aasta majandusprognoosi, kuid kuna kaitsekulud on kindel protsent SKT-st, siis majanduslanguse korral peaks vähenema ka kaitsekulud. Selle ärahoidmiseks kutsub kaitseministeerium ja kaitseväe juhataja, kindral major Martin Herem valitsust ja riigikogu kaitsekulude osakaalu eelarvest tõstma.

"Tänane meile teadaolev majanduspilt on muutunud nii palju, et kui kõik meie ettepanekud nagu need olid valitsuses planeeritud 2019. aastal koostatud pikaajalise majandusprognoosi alusel ja mahtusid kahe protsendi piiresse SKT-st, siis tänase majandusprognoosi kohaselt tähendaks see 2,23-protsendist kaitsekulude taset SKT-st," ütles kaitseministeeriumi kantsler Kristjan Prikk.

Septembris ütles kaitseminister niimoodi:
https://www.err.ee/1608347696/kaitse-eelarve-touseb-103-miljoni-vorra

Kaitseminister Kalle Laaneti sõnul kasvavad valitsuses kokku lepitud 2022. aasta riigieelarves kaitsekulutused 103 miljoni euro võrra 748 miljoni euroni, mis moodustab prognoositud SKP-st 2,31 protsenti.

Aga vahepeal on lahti saadud kahest orkestrist ja veel üht-teist "ära optimeeritud". Kuhu kadus raha? Või pole seda kunagi olnudki ning Laanet ajab jama?

Kolonel kirjutas:

Tõestuseks on näide kaitseväe loobumisest NATO strateegilise kommunikatsiooni kompetentsikeskuse asedirektori kohast, seda täidab nüüd tsivilist.

Wiki annab teada...

Kolonel Jaeski viimaseks teenistuskohaks jäi NATO strateegilise kommunikatsiooni kompetentsikeskus (STRACOM COE), kus ta töötas direktori asetäitja ametikohal. Sellelt ametikohalt saatis Eesti kaitsevägi koloneli 2017. aasta septembris reservi.

MadMan kirjutas:Midagi siin ei klapi.

Septembris ütles kaitseminister niimoodi:
https://www.err.ee/1608347696/kaitse-eelarve-touseb-103-miljoni-vorra
Kaitseminister Kalle Laaneti sõnul kasvavad valitsuses kokku lepitud 2022. aasta riigieelarves kaitsekulutused 103 miljoni euro võrra 748 miljoni euroni, mis moodustab prognoositud SKP-st 2,31 protsenti.

Aga vahepeal on lahti saadud kahest orkestrist ja veel üht-teist "ära optimeeritud". Kuhu kadus raha? Või pole seda kunagi olnudki ning Laanet ajab jama?

riigieelarve eelnõus on

§ 7. Kaitsekulu
Kaitsekulu on NATO meetodi järgi 749,6 miljonit eurot. Kaitsekulus sisalduvad lisaks iseseisva kaitsevõime arendamiseks eraldatud vahenditele ka liitlastega seotud kulud ja kaitseinvesteeringute programmi vahendid

Raha tuleb juurde, mitte ei kadunud ära. Ja mis teisest orkestrist sa räägid?

Poti soldat kirjutas:
Kolonel Aivar Jaeski: riigikaitsest on saanud püha lehm, keda ei kritiseerita. Võtan endale vabaduse seda muuta
https://epl.delfi.ee/artikkel/95202335/kolonel-aivar-jaeski-riigikaitsest-on-saanud-puha-lehm-keda-ei-kritiseerita-votan-endale-vabaduse-seda-muuta

Võib-olla kui kol. Jaeski loeks militaar.net'i oleks artiklis kas või üks sisulisem etteheide või viide murekohale -- praegused on ikka hambutud. Liiga palju ridu läheb orkestri, vormide, vaktsiinide ja kaplanaadi peale. Kaitseringkonnad võiks ka olla nö "läbitud teema" selles mõttes, et saime oma õpikohad kätte ja võiksime olla rahul, et ajal kui meil oli paberil ühekäesõrmedejagu "brigaade", siis idanaaber uksele ei koputanud. See, et liitlaste vastuvõtmise kulusid ei mõisteta on pehmelt öeldes imelik. Kui keegi kaasfoorumlastest tunneb kol. Jaeskit, siis palun soovitage talle selle foorumi süstemaatilist jälgimist. :wink:

Raha tuleb juurde, mitte ei kadunud ära. Ja mis teisest orkestrist sa räägid?

Piirivalve oma mõtlesin - kaks suurt orkestri samal ajal laiali saata - sellise sigaduse suudab ainult RE korda saata. Kui seda raha nii kõvasti juurde tuleb, siis miks EKV pidi isikkoosseisu vähendama? Kas siin on jälle mingid "Euroopa parima rahandusministri" stiilis trikid "struktuurse" ja reaalse eelarvega?