von Kaerahelves kirjutas:Eks tuleb lähtuda vaenlase mõtlemisest, mida nad teha plaanivad
Loogiline oleks: /.../
Nõus. Kuid ma mõtlen, ja mitte üldse tõele pretendeerides, et kas ja kuivõrd sarnast effekti oleks võimalik saavutada rakettidega. Ütleme, et raketid heidutavad nende suuri laevu. Kas suurte laevade puudumisel oleksid nad sama altid väikeste laevadega maabumist korraldama. Väiksed alused oleksid rohkem mõjutatavad meil tõenäolisemalt välja pandavatest asjadest - kasvõi näiteks patrullpaadid-laevad (olgu trummised või mitte) ning jalaväekompaniid saartel jne. Kas ei või olla, et suurte laevade puudumine muudaks riskid liiga suurteks, et nad parem jätaksid üldse ara väikestega üritamise. Mitu sobivat alust neil maabumisteks üldse on? Kui raketivaru suurendamine tosina või poole võrra tähendaks, et üle pooltele neist jätkuks, siis kas ikka oleks uude kihti vaja investeerida? Eeldusel, et uus kiht ei oleks suurte laevade vastu nii ohtlik, kuid maksaks sama suurusjärgu. Kas neil oleks tahtmist tulla üritama, kui oleks selge, et pea igale maabumisalusele jätkuks ka suuremat raketti ning laskmisega ei olda kitsid?
Muidu kui tuleks välja, et 3. brigaad Edela-Eestisse koos k9 STV pataljoniga ja Spike'idega vms tuleks odavam, siis andke minna, poleks selle vastu mul ka midagi.
My fair lady.