NATO artikkel 5

[soesilm]

Kaldun arvama, et valetas... Ilves ja co... Reaalset kaitsekava pole ega võib-olla ka tule... Suurriigid ei hakka pisikese Baltikumi pärast taplema... Lääs võtab Iraani ja Vene samal ajal...

Kuule metsaline, Borja juba andis sulle vihje - ära jaura! Sa ju ei tea.

[Lemet]

http://podcast.kuku.ee/

Välismääraja 2010-10-17

[Lemet]

http://www.postimees.ee/?id=337658

Käsk Balti riikide kaitseks tuleb Hollandist.

NATOs välja töötatud Poola ja Balti riikide kaitseplaani järgi annab rünnaku korral käsu kaitseoperatsiooni alustamiseks Hollandis asuv Brunssumi ühendväejuhatus, kirjutab Poola ajaleht Gazeta Wyborcza viitega mitteametlikele allikatele.
REKLAAM

Hollandis Brunssumis asetsev väejuhatus on üks kolmest NATO operatiivtasandi väejuhatusest, mille peamine ülesanne on Afganistani rahvusvaheliste julgeolekutagamisjõudude ISAF tegevuse pikaajaline planeerimine. Muuhulgas koordineerib väejuhatus Balti õhuturbe missiooni ning kuni käesoleva aasta lõpuni vastutab Brunssum NATO kiirreageerimisjõudude rotatsiooni valmisoleku eest.

Gazeta Wyborcza andmetel valmis NATO detailne plaan Poola kaitsmiseks rünnaku korral septembris, kuid Balti riikide kaitseplaanist on praeguseks valminud esialgne versioon.

Poolat kaitseb kümme diviisi

Leht kirjutab, et Poola ründamise korral on riigi kaitseks ette nähtud kümme diviisi, nende seas neli Poola diviisi. Lisaks tulevad rünnaku korral Poolale appi lääneriikide sõjajõud, teiste seas Briti, Saksamaa ja Ameerika Ühendriikide sõdurid.

Gazeta Wyborcza allika andmetel on peamine koht liitlaste vastuvõtmiseks Swinoujscie sadam, mis on praegu ümberehitamisel, et see suudaks vastu võtta kuni 200 meetri pikkuseid ja üle kümnemeetrise süvisega laevu.

Gazeta Wyborcza märkis, et Poola ja Balti riikide ründamise korral võib olla nende riikide kaitseks ette nähtud ka NATO kiirreageerimisjõud NRF.

Poola kaitseminister Bogdan Klich ütles reedel uudisteagentuurile PAP, et NATO kaitseplaan Poola kaitseks on valminud, kuid ta keeldus seda kommenteerimast. Klichi sõnul ei ole ühelgi poliitikul õigust kommenteerida NATO kaitseplaane. Minister välistas võimaluse, et Gazeta Wyborczas reedel ilmunud andmed Poola ja Balti riikide kaitseplaanide kohta oleks lekkinud Poola kaitseministeeriumist.

[sammalhabe]

Kõlab kui muinasjutt, mida lastele õhtul ette lugeda.
Ehk ka eesti staabid nüüd omi kaitseplaane koostavad. Nato plaan annab ju selleks head sisendid: mitu päeva vaja vastu pidada, millal saabub õhutoetus, palju peavad kohalikud panustama,....jne. Saame hinnata mobressursside reaalseid vajadusi.
Lõpuks jõuavad tõelised kaitsevajadused ka arengu/hanke-kavade lehekülgedele.

[TTA]

Kõlab kui muinasjutt, mida lastele õhtul ette lugeda.
Ehk ka eesti staabid nüüd omi kaitseplaane koostavad. Nato plaan annab ju selleks head sisendid: mitu päeva vaja vastu pidada, millal saabub õhutoetus, palju peavad kohalikud panustama,....jne. Saame hinnata mobressursside reaalseid vajadusi.
Lõpuks jõuavad tõelised kaitsevajadused ka arengu/hanke-kavade lehekülgedele.

Jah, ja enne poola ajalehe vapustavat avaldust ei olnud meie kõrgematel ohvitseridel AIMUGI mis tegema peaks ja mida NATO kavatseb..

edit': või mõtlesid sa militaarneti kõiketeadvat planeerimisstaapi?

[sammalhabe]

Kindlasti on kõrgemad ohvitserid käinud sõjakoolides ja planeerimist teoreetiliselt õppinud.
Hoopis teine olukord on siis kui pannakse Nato plaan (ajaraamid, üksuste arvukus jms.) lauale ja peama omapoolsed tegevused planeerima. Pean silmas kaitseringkonnad ja nendevaheline koostöö.
Kindlasti lööb ka militaarneti kõiketeadev planeerimisstaap kaasa kui Nato plaanist avalikuse ette rohkem infot tilgub.

[Qtec]

Ja ei väsi imestamast, kuidas mõned mehed juba aasta ja rohkem tagasi valmis plaane käes hoidsid...

[metssiga]

Ui-ui-ui, viu-viu-viu, küll on ilm kole ja mina väike ja rumal Olid jutud kunagi, et Eestit võib Vene võtta kohe; siis tuli NATO liikmelisus ja uued jutud - ega see 5. artikkel ikka ka midagi ei tähenda jne Kas teil endal halb ei hakka seda ila, vingumist ja hala produtseerimast?

[jackpuuk]

Ui-ui-ui, viu-viu-viu, küll on ilm kole ja mina väike ja rumal Olid jutud kunagi, et Eestit võib Vene võtta kohe; siis tuli NATO liikmelisus ja uued jutud - ega see 5. artikkel ikka ka midagi ei tähenda jne Kas teil endal halb ei hakka seda ila, vingumist ja hala produtseerimast?

Kamraad metssiga, ongi halb, sellest krdima ebakindlusest ja kõigest muust jamast, mis selle artikliga meiesuguste hädapätakate jaoks lisanduvad. Koos kõige selle organisatsiooni siseprobleemide ja muu juraga, saage juba ükskord aru, pole seda nato kaitset siin, ega tule kah!
Oleks juba aeg kahe jalaga maapinnale laskuda. Eesti ei suuda neid viienda artikli nõudeid täita ja edasine on juba M.O.T.T.
Kuidas te ette kujutate iseseisvat vastupanu nõutud aja piires? Pool aastat on kasarmud tondilossid! Isegi juhul kui need on komplekteeritud ajateenijatega, ka siis ei valmistaks probleeme umbes kolmekümne nõuka ajal väljaõppe saanud matsiga väeosa täielik halvamine-ülevõtmine lühikeseks ajaks! Kui aga pole vastupanu, siis ei tule ka mingit natut siin! PUNKT!!!!

[planet64]

Kui nüüd ollakse Nato liige võiksime ju neid veidi abistada ja Eesti kaitseplaani neile valmis meisterdada. Et ei tõuseks tühjast tüli.... Parim Eesti kaitseplaan on meie tugev iseseisev kaitsevõime, sest siis on lootust konflikt lokaliseerida ning pole vaja alustada uut ilmasõda. Välisministeeriumile väike ülesanne see lihtne asi sealsetele poliitikutele selgeks õpetada. Kui sealpool tükid õpitud, siis peaksid lääne kindralid olema huvitatud meie relvadega varustamisest. Selleks oleks meil vaja pädevat kaadrit , kes ka kaasaegsete tulenuiadega ringi suudaksid käia ilma , et omale jalga laseksid ja ka naabritel elu ohtlikuks muudaksid. Reaalse konflikti korral ei tasuks väga loota kiirreageerijate kiirele saabumisele. Küll oleks märksa realistlikum saada liitlastelt kiiret relvaabi oma varude täiendamiseks. Ka rahaprobleemi ei tohiks siis olla. Niikuinii klaaritakse arved hiljem. Edukas on see, kes suudab varustuse logistikakanalid toimivana ja lahti hoida. Igas olukorras laitmatult toimiv logistika võikski meie Nokia olla.
Kui praegu pole märgata sealpoolset huvi meile piisavalt kaasaegse relvastuse andmiseks eriti soodsalt, siis kas ei nähta piisavat ohtu või me pole suutnud näidata, et me tahame ja ka suudaksime kaitseplaani põhiraskust ise kanda.

[Lemet]

Küll oleks märksa realistlikum saada liitlastelt kiiret relvaabi oma varude täiendamiseks

Et siis millist relvaabi silmas peetakse?

[planet64]

Küll oleks märksa realistlikum saada liitlastelt kiiret relvaabi oma varude täiendamiseks

Et siis millist relvaabi silmas peetakse?

Seda mida vaja, peaksid ikka sõjaväelased ütlema. Vastavalt kaitseplaanile nii nagu liitlastega eelnevalt kokku lepitakse ja läbi harjutatakse. Kõige kiiremini saaks ilmselt õhu kaudu, seega midagi efektiivset ja kergekaalulist. Esimese hooga pakuks TT rakette Kaur3-le, mis kiiresti otsa kipuvad saama.

[Lemet]

Tundub, et kui pauk juba käinud ja oleks vaja, ei toimu enam mingit õhutransporti...nagu katuselappimisega- kui sajab, siis ei saa ja kui ei saja, siis pole vaja. Eelnevalt... , aga veidi kahtlane mu meelest.

[planet64]

Hea elu on inimesed ära hellitanud. Kui ikka väga vaja on , siis saab ju kõike organiseerida kui eelnevalt ettevalmistusi teha. Ei pea ju ainult transpordilennukeid ja korralikke lennuvälju kasutama. Kui õhus omatakse ülekaalu , siis võib mõne raskema pommi asemele traspordikonteineri panna ja alla visata. Plaan ongi selleks vajalik , et kui pauk käinud, siis ainult sealt näpuga järge ajada ja tegutseda.

[jackpuuk]

Hea elu on inimesed ära hellitanud. Kui ikka väga vaja on , siis saab ju kõike organiseerida kui eelnevalt ettevalmistusi teha. Ei pea ju ainult transpordilennukeid ja korralikke lennuvälju kasutama. Kui õhus omatakse ülekaalu , siis võib mõne raskema pommi asemele traspordikonteineri panna ja alla visata. Plaan ongi selleks vajalik , et kui pauk käinud, siis ainult sealt näpuga järge ajada ja tegutseda.

Oi kurja küll, hulluks ajate oma tatinämmutamisega. Kui me oleksime tõsiseltvõetav natu ääreala, siis oleksime KAITSERELVASTUSEGA üle valatud, siis oleks meil piki idapiirii betoneeritud-soomustatud kaitseliin. On meil midagi sellist? Peale mädade lubaduste pole meil midagi! Väljendan ennast nüüd väegade ropuste (loodan, et sellepärast ei saa minust ainult pikaajalist lugejat), [TSENSEERITUD]