Seda küll. Tuleb ju arvestada ka rahva sooviga, mis seni on mõlemal riigil olnud Natosse mittekuulumise poolt. Arvan, et võimalik on ka see, et erakondade konsensus või tugev ülekaal liitumisele tuleb kiireid samme nõudvas olukorras ees ja rahva toetus järgi (rahvas usaldab oma erakondi), aga küsimärk on ikkagi rasvane. Nato seest ei oskaks mõne riigi vetole mõelda, Nato vajab otsuseks konsensust (demokraatia, riigi ülesehituse ja katsevägede ehk sisuliste küsimuste osas ei tohiks midagi ütlemist olla või MAP-itada). Võimalik, et olen liiga optimistlik. Aga olulisim on, et kui raginaks läheb, siis saaks Põhjamaade ruumi kasutada, ja selleks on kokkulepped olemas.
Aga müügitööd on vaja põhjanaabritele teha ja jänkid mõistavad seda kahtlemata hästi - see on siis reedeks menetluse kohta.
Lisa. Muidugi tuleb öelda, et jänkidest paremad müügimehed riikide liitumisele Natoga on venelased.
Lavrov turtsub:
Lavrov teatas, et NATO meelitab kunstlikult oma ridadesse Ukrainat ja Skandinaavia riike.
„Ei katke katsed laiendada kunstlikult Põhja-Atlandi alliansi koosseisu, tõmmata sinna teiste hulgas Ukrainat. Hiljuti kõlasid NATO juhtkonnalt küllaltki huvitavad avaldused. USA-lt selle kohta, et ka Skandinaavia riike, kes ei ole Põhja-Atlandi alliansi liikmed, tervitatakse. See tähendab, selline kunstlik meelitamine, selle struktuuri kunstlik laiendamine, mis pärast külma sõda, pärast Varssavi lepingu kadumist kaotas olemasolu mõtte. Jätkuvad katsed seda kõike pikendada,” ütles Lavrov.
https://www.delfi.ee/artikkel/95639387/lavrov-nato-meelitab-ukrainat-ja-skandinaavia-riike-kunstlikult-oma-ridadesse