Kilo Tango kirjutas:Martin Laine on vasakäärmuslane?.
Igaüks on vasakäärmuslane kui ekrelasel väideldes muud argumendid otsa saavad
Kilo Tango kirjutas:Martin Laine on vasakäärmuslane?.
maksipoiss kirjutas:Kilo Tango kirjutas:Martin Laine on vasakäärmuslane?.
Igaüks on vasakäärmuslane kui ekrelasel väideldes muud argumendid otsa saavad
wudu kirjutas:... kasutatakse ka silti - Venemeelne.
Olemata Venemeelne, huvitab mind ennastki, et kas Eestil on ikka plaan B, kui NATO`ga ei lähe nii nagu loodetakse. ...
Siis hakkasin ma juba otsima, et kas nad tõesti tahavad Eesti euroopa liidust välja viia ja ma ei leidnud mitte ühtegi viidet
Võimu jätkuval koondamisel Euroopa Komisjoni kätte paneme Eesti edasised sammud, ja vajadusel ka Euroopa Liidu liikmelisuse, rahvahääletusele.
Vaatame üle Eesti kuuluvuse rahvusvahelistesse organisatsioonidesse, jätkates liikmelisust vaid neis, mis edendavad Eesti huve. Välistame põhiseadusliku garantiina Eesti astumise rahvusvahelistesse organisatsioonidesse, millest puudub väljaastumise protseduur või võimalus.
EL nende hulka ilmselgelt ei kuulu.Välistame põhiseadusliku garantiina Eesti astumise rahvusvahelistesse organisatsioonidesse, millest puudub väljaastumise protseduur või võimalus.
Kilo Tango kirjutas:wudu kirjutas:Mis selle plaan B sisu oleks? Venemaa on meist rahvaarvult 100 KORDA suurem. Mis plaan B-d saab meil sellise vastase vastu üldse olla?
No olgu, Venemaa on täna 26 korda suurem Soomest. Ometigi ei seganud see eelmine sajand neil vastu hakata. Usun, et ka täna.
laikar kirjutas:...
No olgu, Venemaa on täna 26 korda suurem Soomest. Ometigi ei seganud see eelmine sajand neil vastu hakata. Usun, et ka täna.
Täpselt sama suhe, kui kolm Balti riiki koos, kui püssi nurka ei viska.
Muus osas on muidugi plaan A igaljuhul kindlam.
Lemet kirjutas:Siis hakkasin ma juba otsima, et kas nad tõesti tahavad Eesti euroopa liidust välja viia ja ma ei leidnud mitte ühtegi viidet
EKRE 2019 aasta valimisplatvormis on mitmeid huvitavaid ja laia tõlgendamist võimaldavat punkti. Näiteks:Võimu jätkuval koondamisel Euroopa Komisjoni kätte paneme Eesti edasised sammud, ja vajadusel ka Euroopa Liidu liikmelisuse, rahvahääletusele.
Või see...:Vaatame üle Eesti kuuluvuse rahvusvahelistesse organisatsioonidesse, jätkates liikmelisust vaid neis, mis edendavad Eesti huve. Välistame põhiseadusliku garantiina Eesti astumise rahvusvahelistesse organisatsioonidesse, millest puudub väljaastumise protseduur või võimalus.
Kilo Tango kirjutas:wudu kirjutas:... kasutatakse ka silti - Venemeelne.
Olemata Venemeelne, huvitab mind ennastki, et kas Eestil on ikka plaan B, kui NATO`ga ei lähe nii nagu loodetakse. ...
Mis selle plaan B sisu oleks? Venemaa on meist rahvaarvult 100 KORDA suurem. Mis plaan B-d saab meil sellise vastase vastu üldse olla?
NATO + iseseisev kaitsevõime ongi meie ainus võimalus sellise vastase vastu. Selle Mart Helme välja käidud plaan B ainus sisu saab olla hakata Venemaa vasallriigiks. Seda ilmselt taotletaksegi. Eks meilgi ole alati omi kvislinguid ja barbarusi ning nende tallalakkujaid leidunud, kes armastavad aina toonitada, et nad ei ole venemeelsed. Vbl ei ole ka, kuid ega teine variant - olla IQ normaaljaotuse vasakul poolel, palju parem pole.
NATO on meie turvalisuse nurgakivi, kuid see ei tähenda, et eurooplased peaksid igavesti lootma jääma USA-le, mistõttu tuleks Euroopal rohkem tegeleda iseseisva kaitsevõime arendamisega, leiab Prantsusmaa Euroopa asjade minister Clément Beaune, kes osales Tallinnas Lennart Meri konverentsil.
Siin on nüüd midagi sassi läinud. Eesti julgeolekut ei garanteeri mitte EU, vaid NATO.wudu kirjutas:Plaan B oleks ka mingid muud huvitavad liidud. Kus äkki ei peaks nii palju suveräänsust ära andma, kui EU puhul. Kunagi jäi silma mingi nägemus Põhjala liidust. Suurbritannia pluss Põhjala riigid pluss Balti riigid. Nii majanduslik, kui ka sõjaline liit.
Kriku kirjutas:Siin on nüüd midagi sassi läinud. Eesti julgeolekut ei garanteeri mitte EU, vaid NATO.wudu kirjutas:Plaan B oleks ka mingid muud huvitavad liidud. Kus äkki ei peaks nii palju suveräänsust ära andma, kui EU puhul. Kunagi jäi silma mingi nägemus Põhjala liidust. Suurbritannia pluss Põhjala riigid pluss Balti riigid. Nii majanduslik, kui ka sõjaline liit.
Miks eesti iseseisva kaitsevõime suunas tegutsemist pole märgata. Selleks on ju peaasjalikult vaja rohkem raha, aga valitsuses olles oli esimeseks asjaks soov olemas olevat rahastust vähendada. Pensionäridele suunatud raha suurendamine ei anna meile mitte ühestki otsast kaitsevõimet juurde.Kui mu mälu ei peta, on siin kuskil foorumi sügavustes jutt sellest, kuidas Mart Helme näeb võimaliku konflikti Venemaaga. Igal juhul tema tolle aegse nägemuse järgi oleks Eesti saanud ideaalselt hakkama, enne kui üldse liitlased siia jõuavad. Kus juures tema nägemuses olid olulisel kohal laevatõrjeraketid.
wudu kirjutas:...
Siin ei ole midagi sassi läinud. Ainus plaan ongi ju praegu NATO + Iseseisev kaitsevõime.
Mina räägin võimalikust plaan B`st.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 4 külalist