Macroni?Martin Peeter kirjutas:Makaroni Oiroarmee tundub selle kõrval ühe teostamatumana.
[/code]
Kas see mitte ikka Churchilli idee pole koos Euroopa Ühendriikidega?
Macroni?Martin Peeter kirjutas:Makaroni Oiroarmee tundub selle kõrval ühe teostamatumana.
[/code]
Euroopa kaitsedebatte järides võiks ... Vana Maailma välispoliitika eestkõnelejatele soovitada: palun ärge rääkige tühja juttu, seda võidakse tõsiselt võtta.
https://tinyurl.com/ybrm7zcwSaksa kantsler Angela Merkel näeb vajadust Euroopa Liidu poolt arendatud relvasüsteemide ja hävituslennukite järele.
https://www.nytimes.com/2019/02/20/worl ... -army.html“There is a gigantic mismatch between the tactical-military and the political level” @jan_techau. “two fragile parties propping each other up” @thomas_wiegold. Superb story abt the much touted German-Dutch tank bn & the reality of an EU army
https://twitter.com/tom_nuttall/status/ ... 2304211969Storm in teacup watch. Remember the fuss over an "EU army"? Germany's govt has now defined it: "The term 'European army' stands symbolically for the political demand for increasing European integration in the area of security and defense."
https://www.reuters.com/article/us-eu-c ... SKBN1XI2BI“We must go our own European way with confidence,” she said in Berlin. But she added: “Soft power alone won’t suffice today if we Europeans want to assert ourselves in the world. Europe must also learn the language of power.”
“That means on the one hand developing our own muscles - where for a long time we could lean on others, for example in security policy. On the other hand, it means engaging our available power with more focus,” she added, pointing to trade ties with China
Euroopa armee on aga täielik jamaVõib-olla suudab Euroopa ennast kunagi tulevikus ka Venemaa vastu kaitsta ilma USA abita. See aeg on kaugel. Londoni mõttekoja IISS hinnangul vajab Euroopa Venemaaga piiratud konventsionaalse sõja pidamiseks 350-miljardilist kaitseinvesteeringut ning 20 aastat. Kui lisame siia uute sõjaliste võimete ülalpidamiskulud terve elukaare jooksul, siis peame 350 miljardit viiega korrutama. See teeb 1,75 triljonit eurot. Kui arvestame elukaare pikkuseks 30 aastat, siis lihtsa jagamistehte järgi vajab Euroopa umbes 60 miljardi euro lisamist kaitseinvesteeringutesse aastas. See on muide tehtav – kui kõik NATO Euroopa liikmesriigid panustaksid lubatud kaks protsenti SKTst, tähendaks see 100 miljardit eurot aastas kaitsekuludele lisaks. Selle ettevaatlikult optimistliku arvutuse juures peab küll nentima, et jutt on vaid tavasõjast. Euroopa tuumaheidutus tuleb siia lisaks
2018. aasta novembris jõudis Donald Trumpi teadvusse mõiste nimega Euroopa armee. Reaktsioon tuli, nagu me juba harjunud oleme, säutsu kujul: «Emmanuel Macron on teinud ettepaneku Euroopa oma armee loomiseks, mis kaitseks USA, Hiina ja Venemaa vastu. Kuid see oli Saksamaa I ja II maailmasõjas ja kuidas see Prantsusmaa jaoks kujunes? Nad hakkasid Pariisis saksa keelt õppima, enne kui USA sekkus. Te kas maksate NATO eest või ei!»
nimetu kirjutas:Lugesin ka selle Macroni kohtumise kohta. Ei olnud öeldust üllatunud, kuigi mingil määral pettunud ikkagi. Mõni vist lihtsalt ei olegi võimeline õppima.
Ega sealt prantsuse-saksa teljelt ei maksagi midagi enamat oodata.
Ah seda on juba väga pikka aega iga uus liider üritanud. Kokkuvõttes lennatakse ikka samamoodi perseli.Teemast välja : Kas Macron "koob" uut 2/3 Antanti ?
https://www.err.ee/1159792/eesti-ei-toe ... urendamistEuroopa Liit tahaks kõige muu kõrval olla ka sõjaliselt võimekas ning Euroopa Liidu sõjalise komitee esimees kindral Claudio Graziano soovib suurendada enda juhitavat EL-i peastaapi, kus praegu on 75 kohast täidetud umbes 60. Eesti peastaabi suurendamist ei toeta.
https://www.err.ee/1160041/saksa-minist ... stakumneidEuroopa ei suuda veel aastakümneid ise tagada oma julgeolekut USA ja NATO abita, ütles Saksamaa kaitseminister Annegret Kram-Karrenbauer teisipäeval.
Prantsusmaa president Emmanuel Macron kutsus esmaspäeval väljaandele Revue Grand Continent antud intervjuus üles looma Euroopa enda kaitsestrateegiat. Macron ütles, et USA austab Euroopat liitlasena vaid siis, kui Euroopal on oma kaitsealane suveräänsus.
"Euroopa strateegilise autonoomia idee läheb liiga kaugele, kui see kasvatab illusiooni, nagu me suudaks NATO ja USA-ta tagada Euroopa julgeoleku, stabiilsuse ja heaolu," kommenteeris Kramp-Karrenbauer.
Minister lisas, et Euroopal võib võtta aastakümneid aega oma tava- ja tuumajõudude ülesehitamine, mis suudaks kompenseerida USA ja NATO praegust panust Euroopa julgeolekusse.
"Saksamaa ja Euroopa ei suuda end kaitsta Ameerika tuuma- ja tavajõuta. See on lihtsalt fakt," ütles Kramp-Karrenbauer, kes kordas Berliini lubadust panustada ise edaspidi kaitsesse rohkem.
Kaitseministri sõnul panustab USA NATO-s 70 protsenti hädavajalikust sõjalisest võimekusest, näiteks seiresüsteemide, helikopterite, õhutankimise ja satelliitside osas.
Kramp-Karrenbauer ütles, et samuti moodustab USA osa ligi 100 protsenti NATO raketitõrjest ja suure enamuse alliansi tuumaheidutusest. Euroopas on ka Suurbritannial ja Prantsusmaal tuumaarsenal.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline