www.militaar.net
https://www.militaar.net/phpBB2/

Geopoliitika vallast
https://www.militaar.net/phpBB2/viewtopic.php?f=74&t=32434
30. leht 30-st

Autor:  kana tagumik [ 13 Sept, 2021 22:24 ]
Teema pealkiri:  Re: Geopoliitika vallast

Hea intekas ja maksumaksja raha eest priilt saada. https://www.err.ee/1608337382/vanemtead ... sitsioonil Ses mõttes, et eestis julgetakse lahtise teksiga välja öelda, "vanas euroopas" veel mitte. Liik andis pmst samal teemal inteka ja ta järeldused olid ka suht samad ja jutt. Aga eks mõlemad pead töötavad sama katuse all. Otsin "Meie kadri " inteka ka üles.

Siin: https://www.err.ee/1608333299/kadri-lii ... ja-ka-igav

Autor:  Kriku [ 14 Sept, 2021 8:35 ]
Teema pealkiri:  Re: Geopoliitika vallast

James Sherr kirjutas:
Minnes Venemaa juurde tagasi, siis tekkis 1990. aastatel vabaturu reformi purse, mis tekitas täiesti eeldatavalt ja oodatult üüratu meeltesegaduse: terve majandussüsteemi ootuste murdumine ilma igasuguse reaalse ideeta, kuidas seda asendada; majandusliku anarhia koos osalise poliitilise anarhiaga. Ning seda kõike on liialdustega õhutanud Putini režiim, kuid see on liialdamine reaalsusega, mis toona eksisteeris. Keskmine venelane nüüd, kes on palju vähem rahul kui viis aastat tagasi, võib endiselt öelda, et võrreldes lähiminevikuga on mul ülisuur isiklik vabadus, majanduslik vabadus. On piirkondi, kuhu ma minna ei tohi, kuid poliitiline süsteem on poliitiline süsteem. Kui esitad väljakutse, siis saad löögi ja sind pannakse kinni. Miks see peaks mind kui keskmist inimest häirima? Minul on minu elus võrreldes nõukogude ajaga meeletult palju vabadusi. Ma võin reisida, mul on raha. Venemaa on tugev, kardetud ja austatud. Need asjad lähevad inimestele päriselt korda.
See väide, ma arvan, on aegunud. Aga intervjuul pole muidu jah häda midagi.

Autor:  Kriku [ 14 Sept, 2021 9:09 ]
Teema pealkiri:  Re: Geopoliitika vallast

Kadri Liik kirjutas:
Kui lugeda tegelikke välispoliitika eksperte, kes on ka natuke mõjukad mõnes kohas, siis nende mõttekäik on hoopis teistsugune. Nemad on pigem andnud mõista, et Afganistanist väljatulek teeb Ameerika Ühendriigid tugevamaks, kuna Ameerika on loobunud eesmärgist olla maailma politseinik, mis oli niikuinii ebarealistlik ja koormav Ameerikale, viis teda igasugustesse pahandustesse. See tähendab, et Ameerikal vabaneb nüüd ressurss kaitsmaks asju, mis on talle reaalselt olulised ja üldiselt oleks Venemaal targem temaga ettevaatlik olla.
Nojah, siin on küsimus selles, et kui mingi asi on juba varem korralikult nässu keeratud, kas siis on õigem üritada seda parandada või see ära lõpetada. Oleneb olukorrast.

Afganistaan võis ju näidata, et demokraatlik USA pole võimeline pikaajalist sõda pidama ega kuskil sõbralikku diktatuuri sisse seadma, kuid malakas kellelegi korraks virutamiseks püsib neil ju ikkagi kõvasti pihus. Lahesõdade sarnased operatsioonid on ja jäävad võimalikuks, olenemata sellest, mis edasi saab.

Autor:  Kriku [ 25 Okt, 2021 9:53 ]
Teema pealkiri:  Re: Geopoliitika vallast

Vladimir Juškin:
Tsiteeri:
Kremlis saadakse väga hästi aru, et Bidenil on vaja Ukraina probleemiga seoses säilitada status quo, kus olukord ei parane, aga ei halvene ka. See tähendab, et on olemas teatud selge raamistik, mille piirides ei teki üllatusi, millele Bideni administratsioon peaks vastama. Teisisõnu, Normandia protsess ja loiud ning sihilikult viljatud läbirääkimised kolmepoolses kontaktrühmas jätkuvad, kuid sõjalist ohtu Ukrainale vähendatakse.
Tsiteeri:
The Wall Street Journali andmetel rääkis USA staabiülemate ühendkomitee esimees kindral Mark Milley – kelle hinnangul oli USA vägede Afganistanist väljaviimine «strateegiline ebaõnnestumine» – Valge Maja palvel selle aasta 22. septembril Helsingis Venemaa kindralstaabi ülema Valeri Gerassimoviga kuus tundi Afganistanist.

Konkreetselt käis jutt Tadžikistanis ja Kõrgõzstanis asuvate Venemaa sõjaväebaaside võimalikust kasutamisest. Asi on selles, et pikima lennuulatusega luure- ja ründedroon MQ-9 Reaper, mis on usaldusväärne ja Ameerika armee poolt suurepäraselt omaks võetud, on võimeline ilma tankimiseta õhus püsima 14 tundi. Araabia Ühendemiraatides ja Kataris asuvatest baasidest väljudes jõuab see aga tuult arvestades Kabulini kuue tunniga. Tagasiteeks vajab ta täpselt sama palju. Seega jääb operaatorile Afganistani taevas tegutsemiseks aega kaks tundi.

Bohtaris (Tadžikistani edelaosa piirkondlik keskus) paikneva Vene 201. sõjaväebaasi lennuväljalt õhku tõustes on sama MQ-9 Reaper Kabuli kohal vaid ühe tunniga. Luure käsutuses on 12 tundi lennuaega mis tahes soovitud piirkonna kohal. See on tohutu eelis. Ja Vene Kanti lennuväebaas Kõrgõzstanis (Biškekist 20 km kaugusel) on huvitav ka seetõttu, et selle riigi võimudel on üsna pikk ja edukas kogemus Manasi lennuväebaasi rentimisel NATO-le.

Jääb üle probleem: kuidas sellist võimalikku tehingut pakendada? Mõistlik lahendus on võtta riiulilt esimese külma sõja lahingutes läbiproovitud rahumeelse kooseksisteerimise doktriin.
https://arvamus.postimees.ee/7368223/vl ... -kahvlisse

Ümber sõnastades: Kuna USA pelgab olukorra eskaleerumist Ukrainas, saab Venemaa USA-d selle võimalusega kollitada ning Afganistaanis tegutsemiseks peab USA Venemaalt teeneid paluma. :|

30. leht 30-st Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/