Jälle läheb lahti "ukrainlaste kogemuse" suvaline tõlgendamine.
Ukrainlaste kogemus viimase lk teemal on
1. vanad nõuka aegsed soomukid on korda tehtuna kasutatavad lahingutegevuses venelaste vastu. Puudujääkidega, aga kasutatavad (UKR soomukivarudest moodustab suurima osa ca 3000 MTLB-d).
2. samuti on kasutatavad nõuka aegsed veetavad suurtükisüsteemid. Võibolla, et küse on selles, et veetavaid nad ei kasutanud (noh, kaotused igatahes olid).
3. veetavate suurtükisüsteemide kaotused ei ületa märkimisväärselt liikurite omi (sellest on siin foorumis vähemalt 5 korda räägitud).
Ukraina kaotused suurtükiväe osas on ca 60 veetavat ja ca 50 liikurit.
4. sõja järelmina pole asutud ostma suhteliselt väiksearvulisi top-notch soomukeid, vaid jätkub nõuka varude restaureerimine (MTLB, BMP jne).
See kogemus räägib risti vastu sellele, mida siin jutlustate. Ukraina ei näikse olevat võtnud lääne relvatehaste/kolaplatside juurde järjekorda. Võibolla seepärast, et neile ei antaks. Usun, et nad on nende vene masinate puudustega hästi kursis (ja kui ignosid, siis küllap venelased õpetasid).
Mis puutub laskekaugustesse siis tuleb väga palju odavam soetada K9 kui hakkata 30 km
30+ km taha tulistamine ei ole esmane hädavajadus. Hädavajadus on omada
kättesaadavat tulejõudu 5-10 km kokkupuutejoonest ehk rindest vastase tagala suunas, kus asuvad rünnaku koondumisalad. Sõltuvalt maastikust võivad olla ligemalgi. Kättesaadav tähendab, et kui vastane teeb kolmanda või neljanda liigutuse (peale brigaadide sidumist lahinguga), siis peab ka kaudtuli kättesaadav olema (ja mitte ainult 120 MP). VF välisuurtükiväega võidu tulistamine ei ole meil kuigi reaalne variant. Meie suurtükiväe esmane roll on otsustaval hetkel jalaväge toetada.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.