www.militaar.net

tahaks teada mis oleks selle ametlik nimetus!

M72 äkki?

Kas siuksed ühekordset tühjaks lastud torud eeldavad ka mingi loa olemasolu, et seinale riputada?

ma arvan et ei ole mingit luba tarvis,vöi eksin?

Kas tegu on relva olulise osaga e. relvarauaga? Vahest hoopis tsiviilkäibes keelatud relva osaga?

TT-lasu konteiner peaks täitsa tavaline "taara" olema, mille suhtes minu teada seni veel mingit täpsemat seisukohta polegi. Laadida teda kodutingimustel uuesti ei saa ju..

nimetu kirjutas:Leedu vabatahtlikud saavad ameeriklastelt 10 miljoni dollari väärtuses M72 granaadiheitjaid..

..siin on nüüd vääga eksitav viga juhtunud

Vanahea M72 nimelt ei ole "granaadiheitja" - sest on hoopis ühekordne TT-lask

Borja kirjutas:

nimetu kirjutas:Leedu vabatahtlikud saavad ameeriklastelt 10 miljoni dollari väärtuses M72 granaadiheitjaid..

..siin on nüüd vääga eksitav viga juhtunud

Vanahea M72 nimelt ei ole "granaadiheitja" - sest on hoopis ühekordne TT-lask

Ühekordne granaadiheitja on jätkuvalt granaadiheitja...

ragnar neljas kirjutas:Ühekordne granaadiheitja on jätkuvalt granaadiheitja...

..ei ole - sest granaadiheitja on(gi) korduvkasutusega relv.

Mitte et see kuidagi enam teemasse puutuks

Borja kirjutas:...

..ei ole - sest granaadiheitja on(gi) korduvkasutusega relv.

Emmm... Seda oleks nüüd huvitav teada, kust selline piirang tuleb, et peab olema mitmekordselt kasutatav? Ükski allikas, mida mina olen lugenud, küll sellist piirangut ei sea. Näiteks AT-4 on ühekordne, aga ikkagi kirjutatakse sellest, kui granaadiheitjast.

Kilo Tango kirjutas:Ükski allikas, mida mina olen lugenud, küll sellist piirangut ei sea.

..mul ei tule ka korrapealt meelde ühtki "allikat", mis sätestaks tuuga ära, et ööpäev jaguneb päevaks ja ööks

Kilo Tango kirjutas:Näiteks AT-4 on ühekordne, aga ikkagi kirjutatakse sellest, kui granaadiheitjast.

..ju siis olid "kirjutajad" ebakompetentsed

Borja, sa ei vastanud küsimusele (mis oli esitatud uudishimust, mitte ründamiseks). Minu arust viitab väljend "granaadiheitja" funktsioonile, mitte kasutuskordade arvule, aga igal väljendil on oma kasutusväli ja ma tõesti tahaks teada, millest tuleneb selline piirang. Samamoodi nagu habemeajamisterade puhul ei ole eri terminit ühekordsete jaoks.

..minu jaoks ei olegi siin küsimust

Ja seda mõttetut teemat siia ei teinud ka mina - see oli moderaatori (ebaõnnestunud) otsus, et keski peab siin nüüd hakkama neid ilmselgeid asju tõestama sorry aga mina ennast kindlasti sellega tüütama ei hakka

Granaadiheitja on mulle seostunud ikka GP-25, M203 või kasvõi (pool)automaatsete Mk19/AGS-20 relvasüsteemidega.. s.t peamiselt pehmete sihtmärkide vastased relvasüsteemid mis kasutavad suht sarnase põhimõttega 40mm granaate.

M72, PF89, AT-4 jne on tankitõrjelasud, tankirusikad või ühekordsed tankitõrjegranaadiheitjad.. s.t soomustehnika, sõidukite või punkrite vastased süsteemid..

Minu 2s..

Borja kirjutas:..minu jaoks ei olegi siin küsimust

Ja seda mõttetut teemat siia ei teinud ka mina - see oli moderaatori (ebaõnnestunud) otsus, et keski peab siin nüüd hakkama neid ilmselgeid asju tõestama sorry aga mina ennast kindlasti sellega tüütama ei hakka

Justkui tekkis algsest teemast hälbiv terminoloogiline arutlus aga ju ma sain siis valesti aru. Võtan õppust ja järgmine kord saadan otse prügikasti, aitäh teavitamast.