Riigikaitse eelarve

[teeline35]

Enne oli siin hõiskamist peale sotside valitsusest väljaviskamist. Kuidas kõik probleemid kadunud ja reform hakkab õigeid asju tegema. Jahutaks kaasfoorumlaste vaimustust. Niikaua kui Ligi rahandusministri kohalt ei lenda, jätkub hädaldamine; raha pole, seda ei jätku, ei tea kuhu raha kulub! Ligi järjekordne kiun;
https://www.err.ee/1609650635/ligi-kait ... etu-stress

Esmaspäevasel koalitsioonilepingu lisaarutelul Eesti riigirahanduse teemadel jäädi seisukohale, et uus valitsus ei tõsta kaitsekulutusi kõrgemale kui viis protsenti SKP-st, ütles rahandusminister Jürgen Ligi saates "Uudis +".

rahanduse olukorras

Küsimusele, kas riigi rahaasjad on praegu kindlates kätes, vastas Ligi, et ei ole.

Õige ! Aga süüdlane selles, et rahandusministeeriumis selline segadus valitseb, pole võimalik isegi hinnata prioriteete, on millegi pärast Putin

"Nad ei ole minu kätes. Nad on kõige rohkem Putini kätes, aga ma arvan siiski ka,...

selline sedastus Ligilt

"Ka see on meeletu pingutus, meeletu stress. Kogu riigile. Ja väga kõrge ambitsioon.

väga õige, aga siis tuleks üle vaadata kuhu raha kulub ja kas need kulutused on mõistlikud või isegi vajalikud praeguses olukorras. Kujutan ette, et riigieelarve kulupõhiseks tegemisel jääks rahandusministeeriumis üle palju kõrgepalgalisi ametnikke, kelle ülesanne on otsida riigieelarvest konkreetsete kulude ridu, sest tegevuspõhises eelarves võivad nad olla ükstaskõik kus! See tähendab tuleb iga kord kogu eelarve dokument rida realt läbi lugeda!

[Kapten Trumm]

Ega peaministril valikut ei ole - kui tahetakse Valges Majas parketikõlblik olla, tuleb see 5% välja käristada.
Lihtsalt sotside kombeid arvestades (nn väike väljapressija) hakkab kohe kostma lugulaul, et politseipalgatõus on riigikaitse ja toimetulek on julgeolek.

Ja päris kindlalt on Ligi öelnud seda, et riigikaitse on prioriteet ja teised valdkonnad peavad kokku tõmbama. ERR kaamera ees.

Ma ei näe täna, et ei Reinsalu, Helme ega Läänemetsa peaministriks olles midagi kvalitatiivselt paremini olema saab - pigem oleks me tänase 3% juures ja teeks plaani, kuidas ülejäänud 2% laiali puistada. See, et Reinsalu oma kõva ja lobeda jutuga osadele muljet avaldab, ei tähenda, et ta peaministri rollis parem oleks ja neid vastukäivaid ettepanekud (vähendame tulusid-suurendame kulusid) suudaks kuidagi ellu viia.

[Lemet]

Niikaua kui Ligi rahandusministri kohalt ei lenda, jätkub hädaldamine; raha pole, seda ei jätku, ei tea kuhu raha kulub!

Üldiselt on Ligi siiski rahandusvaldkonnas kompetentne ja teab, mida räägib. Erinevalt paljudest teistest...

[mart2]

... Niikaua kui Ligi rahandusministri kohalt ei lenda, jätkub hädaldamine; raha pole, seda ei jätku, ei tea kuhu raha kulub! Ligi järjekordne kiun;
https://www.err.ee/1609650635/ligi-kait ... etu-stress

Esmaspäevasel koalitsioonilepingu lisaarutelul Eesti riigirahanduse teemadel jäädi seisukohale, et uus valitsus ei tõsta kaitsekulutusi kõrgemale kui viis protsenti SKP-st, ütles rahandusminister Jürgen Ligi saates "Uudis +".

...
... väga õige, aga siis tuleks üle vaadata kuhu raha kulub ja kas need kulutused on mõistlikud või isegi vajalikud praeguses olukorras...

1) raha pole kunagi liiga palju;
2) Kui valitsus otsustas, et 5%, siis nii on - rahandusminister ei ole ainuisikuline otsustaja;
3) Probleem on kõikide ministeeriumite rahakulutamise ning selle läbipaistvusega.
4) rahandusministeerium saab aru raha kasutamisest alles ministeeriumite aruanne esitamisel, mitte siis, kui ülekanded tehakse!

Lihtsalt vahemärkustena.

[Kapten Trumm]

Mina arvan, et see 5% järgmine aasta tuleb, küsimus on selles, et kas see vaegvõimetega RKIK selle rahaga ka midagi teha suudab. Seni pole sealt erilist leidlikkust paistnud.

Ma ise arvan, et üritatakse teha sellist sikku, et võimalikult palju kaitse-eelarvest võtta laenust (kuivõrd reeglid lubavad) ja siis omamaiselt kogutav raha läheks bürokraatiamasina kasvavate ülalpidamiskulude katteks.

[isonts]

Mina arvan, et see 5% järgmine aasta tuleb, küsimus on selles, et kas see vaegvõimetega RKIK selle rahaga ka midagi teha suudab. Seni pole sealt erilist leidlikkust paistnud.

Ma ise arvan, et üritatakse teha sellist sikku, et võimalikult palju kaitse-eelarvest võtta laenust (kuivõrd reeglid lubavad) ja siis omamaiselt kogutav raha läheks bürokraatiamasina kasvavate ülalpidamiskulude katteks.

Milles väljendub RKIKi vaegvõime? Igasugu jama pole vaja ka nüüd toota selleks, et istuvat valitsust paremas valguses näidata...

[sg01]

Nende seeriatootmiseks kõlbmatute, prototüübi tasemel 7.62 mm. LMT näidiseksemplaride hankimise võib vaegvõime alla liigitada küll.

[Walter2]

Milles väljendub RKIKi vaegvõime? Igasugu jama pole vaja ka nüüd toota selleks, et istuvat valitsust paremas valguses näidata...

Kas vähegi RKIK hangete sisulise poolega on kokku puutunud omab kindlasti teatud arvamust tolle asutuse võimete kohta kvaliteetseid asju riigile soodsalt hankida.

[Kapten Trumm]

RKIK on tüüpne bürokraatiamasin, kus raskuspunkt on riigihangete aluspõhimõtete järgmine ning ametnikutagumendi kaitsmine. Paraku on taolisel organisatsioonil harva tulemusi ette näidata-kui on vaja kiiresti liigutada või mittestandardselt tegutseda. Siis juhtuvadki sellised asjad, et eelmine sügis antud raha eest pole täna Eestisse ainsatki mürsku saabunud. Vabadussõja ajal oleks taolise töö eest seina äärde pandud.

Ma ei väsi meelde tuletamast Eesti Spitfiresid (ja Soome Fokkereid). Soome alustas Talvesõda 1939 lõpus 36 vineerist veeuputuseelse Fokkeriga, Eesti oleks alustanud unistustega Spitfirest.

Kes ehk ei tea, siis nägi välja selline, sel polnud isegi sissetõmmatavaid rattaid.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... erberg.jpg

[Kilo Tango]

...

Kes ehk ei tea, siis nägi välja selline, sel polnud isegi sissetõmmatavaid rattaid.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... erberg.jpg

Njah. Vastas oli I-15, I-153 ja I-16. Pakun, et nende vastu oleks enamus tollal toodetud hävitajaid täiesti adekvaatsed olnud. Too Fokker oli igati tegija.

[teeline35]

Niikaua kui Ligi rahandusministri kohalt ei lenda, jätkub hädaldamine; raha pole, seda ei jätku, ei tea kuhu raha kulub!

Üldiselt on Ligi siiski rahandusvaldkonnas kompetentne ja teab, mida räägib. Erinevalt paljudest teistest...

Kas see räägib kompetentsuset?
https://www.err.ee/1608331049/ligi-peab ... iialdatuks

"Üldiselt ma leian, et praegune lärm selle ümber on selgelt liialdatud, see teema on üle tähtsustatud. Räägivad peamiselt inimesed, kes eelarvest aru ei saa, keda eelarve sisu väga ei huvita ja siis jauravad selle vormi üle," ütles Ligi usutluses ERR-ile. "Tegelikult on eelarve probleemid ikkagi ülekulu ja eelarve valikute kvaliteet. Mitte ükski eelarve ei ole kunagi loetav nagu juturaamat, et võtad ette ja saad targaks. Siin on meetodi probleem pigem lugejapoolne," lisas ta.

Riigikontrolli etteheited

Eelmisel nädalal avaldatud riigikontrolli aruandest selgus, et riigikogus seadusena vastu võetud 2020. aasta riigieelarve kõigis koondsummades – tuludes, kuludes, investeeringutes ja finantseerimistehingutes – on arvestus- ja arvutusvigadest tingitud ebatäpsused, mis ulatuvad sadadesse miljonitesse eurodesse. Ministeerium põhjendas tekkinud vigu tegevuspõhiselt koostatava eelarve kokkupanemise töökorralduse ning seda saatva ajapuudusega.

sajad miljonid eurod ei ole tühiasi minu arvates, aga võib-olla kaasfoorumlaste käest käivad sellised summad läbi igapäevaselt ja kes neid sente lugeda ikka jõuab.

"Veel kord – see teema on üle dramatiseeritud. Ka riigikontrollile meeldib dramatiseerida, neil on hea avalike suhete osakond," kommenteeris Ligi ning kaitses samas ametnikke, kes riigieelarvet suure ajasurve all koostavad.

See asi pole aastatega paremaks läinud. Selle aasta eelarve koostamisel otsiti pea poolteist kuud kui palju kulub raha ühistranspordi dotatsiooni peale. Mitmeid aastaid on märtsis aprillis avastatud, et sajad miljonid eurod eelmise aasta eelarvest on kulutamata, aga keegi ei teagi, mis raha see on! Paar aastat tagsi oli see summa ca 600 miljonit. Mille peale rahandusministeeriumi inimesed lubasid, et rohkem seda ei juhtu. Otsitakse üles kes kulutamata jätsid ja pannakse kulutama! eelmise aasta suvel selgus, et seda raha 2023 aastast on veel ca 200 miljonit üle ja endiselt keegi ei tea, mis raha see on! See segadus kompetentsi üleküllusest küll ei räägi Samal ajal istub reformierakonna pingil endine rahandusminister Aivar Sõerd, kelle kompetentsis mina küll kahelda ei oska.
https://reform.ee/riigikogu-valimised-2 ... var-soerd/
Kuid olen kuulnud jutte, et tema vastu on rahandusministeeriumi kõrged ametnikud. Miks küll huvitav?

Igal juhul on selge, et praeguse rahandussegaduse jätkudes meil lihtsalt ei jätku raha kaitsekuludeks kuna keegi pole üle vaadanud milleks raha kulutati ja enam keegi laenu kah ei anna, aga laenud tuleb maksta ning mingid vältimatud kulud jäävad igal juhul!

[manjabes]

Kaitseminister Hanno Pevkur lisas sellele, et on kaitseväe juhatajaga ühel meelel, et tuleviku sõjapidamiseks valmistumise eesmärgi luuakse tulevikusõjale ja innovatsioonile keskenduv väejuhatus.

Ainus mõistlik reaktsioon sellele on "andke raha tagasi" sest ilmselgelt eraldati seda liiga palju kui peab sellise jama peale seda laristama

[MadisM]

Kuhu alla droonindus liigitub? Sellest pole justkui juttugi. Praeguse sõja üks peamisi vahendeid on droonid. Kas EKV ka teemaga tegeleb?

[maksipoiss]

luuakse tulevikusõjale ja innovatsioonile keskenduv väejuhatus.

Ainus mõistlik reaktsioon sellele on "andke raha tagasi" sest ilmselgelt eraldati seda liiga palju kui peab sellise jama peale seda laristama
[/quote]
See raha peab lõpuks "ämma kappi" jõudma läbi igasuguste idufirmade. Kui reformierakondlane innovatsioonist rääkima hakkab läheb jamaks.

[nukkel]

Sobib vist siia, hetkel 12 EU liiget taotleb mingit luba et eelarvega "lõhki " minna. Kuna kulutused kaitsele tõusevad, eesti ka pundis.
https://www.reuters.com/world/12-eu-mem ... 025-04-30/