Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem

[Lemet]

Rääkinata meie hetkel valitsust moodustavast ukse praokil hoidjatest...

[Kilo Tango]

Kui tahta Eestis välja ehitada korralikku ÕT raketisüsteemi, siis üks tõsiselt võetavaid kandidaate on Iisraeli kahekihiline süsteem koosnedes:
1. Raudkuppel (Iron Dome) keskmaarakettidest objektikaitse. Laskekaugus väidetavalt kuni 70km (vaadates raketti, ei usu, kuid kirjas on, et on suuteline tabama lennuvahendeid 10 km kõrgusel. Sestap pakun lennukauguseks ca. 40-50km)
2. Taaveti ling (David's Sling) suure laskeulatusega rakettidest territooriumi kaitse. Laskeulatus kuni 300km (pigem pakuks, et 100-200)

Iron Dome patarei maksab $50mil. Üks rakett jääb $40-70 000 vahemikku
David's Sling patarei hinda ei leidnud (tõenäoliselt üle $100 mil), kuid rakett maksab $1mil, mis on umbes poole vähem kui Patrioti PAC-3 raketi hind.

Mõlemad süsteemid on võimelised hävitama ka sissetulevat moona. Tegelikult on need ka selle jaoks peaasjalikult projekteeritud. Taaveti ling peaks saama Iskanderiga hakkama.

[Kapten Trumm]

Reaalsus paraku oma raha eest seda teha saaks:
1. kellegi vanad, eilse päeva raketisüsteemid (neid Enchanged PAC-2sid meile ei anta mistahes raha eest julgeolekukaalutlustel) - piidub asi ikka objektikaitsega, mitte "area defence" - kui just S-200 ei valita
2. kellegi peetud, 4 generatsiooni algusaja (natuke järgi aidatud) kergemat tüüpi hävituslennukid keskmaarakettidega.

Nagu omas ajas oli Soomes, 1980ndate alguses (usun, et meie rikkus jõuab varsti ka sinnani).

[mart2]

Eesti riigikaitse suurim probleem on selles, et seda juhivad "mingid martinid ja rihod".
Samal ajal võiks olla eesotsas mõni siinne foorumilane, kes pidevalt on sunnitud parandama teiste "lollusi". Õnneks jagab ta kõiki valdkondi perfektselt - lennundus (maalt ja merelt), merevägi, soomusmasinad ja suurtükid, kodanikukaitse jne.jne.
Taara avita!!!

[kaugeltuuriv]

Esimene oluline ametikoht,mis mõjutab ka kindlasti Baltikumi julgeolekut on siis paigas.
Nagu Jüri Luik mainis on USA ametiredelil need ametipostid,mis peavad saama jah sõna Kongressis ja need,mis ei pea aga on väga olulised just poliitika tegemise seisukohast.
Tundub,et vabariiklaste tippjuhtkond on siiski suutnud panna "mõistuse" pähe riigisekretäri ametikoha kandidaadi osas ja "Peterburgi eeslinna" mees ei saa siiski seda kohta.Ju siis tajuti,et nii vabariiklaste ,kui demokraatide vastuseis on talle meeletu.Aga sobilikku,rahvusvahelist tausta omavat isikut ei ole siiani olemas(Boltoni eemale jäämine on vist seotud selle Teise Iraagi sõjaga,oli ju ta üks nendest,kes selle taga oli).Nüüd vehitakse selle mormooniga aga ei ole mina küll kindel,et ta selle vastu võib võtta.
Nüüd aga sellest ametikohast,mis ei ole valitav aga väga oluline just julgeoleku seisukohast ja nimelt rahvusliku julgeoleku nõuniku ametist.
Nagu eeldati sai selleks endine sõjaväeluure ülem Flynn.
Ametist lasti ta lahti aastal 2014,kui skandaalselt tänu armee infole jõudis ajakirjandusse faktid,et mees oli jaganud luureinfot Pakistani salateenistusega ajal,mil USA oli sügavalt seotud Bin Ladeni jälitamisega.Samuti oli ta olnud seotud infovahetustega teiste USA liitlaste luureteenistustega aga omamata selleks kõrgema väejuhatuse poolt antud jah sõna.Pakistani asi viis asja nii kaugele,et CIA olevat läinud Presidendi juurde ja nõudnud mehe kohtu alla andmist,kuna infovahetust peeti tollal momendil väga sentsitiivseks ja ilma kooskõlastamisteta ei oleks seda tohtinud teha.Info oli puudutanud Talibani liikumist Afganistani piirialal,kui suurt kahju see tekitas on raske ütelda aga selgelt oli tegemist mehe soologa ja juriidiliselt ilma väejuhatuse loata seda teha ei oleks tohtinud.
Kuna mehel olid suured teened USA relvajõududes,siis Obama välistas ta kohtu alla andmise,mis oleks olnud vastavalt sõjakohus aga kompromissina andis Staabiülemate Komitee juhile loa mees vallandada.Ka on mees peale seda olnud sage külaline Moskvas,nimelt on ta selle Gazpromist ameeriklasest Trumpi abi lähedane sõber ja on olnud tema küllakutsel viibinud ka näiteks paaril üritusel,kus on koos olnud Kremli poliitiline eliit.Ühel olla osalenud isegi Putin isiklikult.
Ja see on hoopis ohtlikum,kui riigisekretäri nime veel mitte teadmine,sest julgeoleku nõunik on Valge Maja võimuastmestikus enam vähem Trumpi parem käsi just julgeoleku küsimustes.
Mees on avalikult kuulutanud,et on vaja sõlmida liit Venemaaga ja panna Iraan paika.
Minule on see tõlkes järgmise sisuga:USA naftahiidudele ja ka Venemaale on halb uudis see,et vaatamata sõjale Lähis-Idas ei ole õli tõusnud mitte essugi ja üheks põhjuseks on kindlasti Iraan,kes nüüd hoiab hinna kindlalt all.Ja siit mulle tekib pähe must mõte,oleksin tänulik,kui eksin:Ukraina meile(ehk siis Venemaale),Baltikumist väed välja ja teeme nad soomestunud riikideks,kellega talitame nagu meie(ehk Venemaa tahab) ja vastukaaluks saate teie(USA) vabad käed Lähis-Idas ja Iraanis.Meile tuleb sellest mõlemale boonus,lepime salaja kokku,et jätame meie(Venemaa) ülejäänud Euroopa rahule ja teie taastate kontrolli Lähis Ida üle,pluss meie(USA ja Venemaa) naftafirmad saavad nautida kõrgeid hindasid,millest kasumid tulevad teie(USA) naftaärile ja meile(Venemaa ehk siis Kremli sõpruskonna meestele).
Ma loodan,et eksin aga selline must mõte.

[Martin Peeter]

Ukraina koha pealt ei ole see prognoos nüüd eriti tõenäoline. Ukrainal on nimelt üks suur sõber, keda meil ei ole - suur ja päris kobedalt relvastatud armee. Isegi Krimmini maismaaühendus oleks Moskooviale päris suur pusimine.
Moskoovia eesmärk, milleks diile teha, saab edaspidi ilmselt olema papp, sest selle lõpp läheneb. Kuidas saavutada sõjalise võimsuse (mis on Moskoovia tugevaim kaart) abil rahavoogude suurenemine, on Putja juhtimisülesande sisu. Kui tal õnnestuks kuidagi NATO prügikasti saata, teeksid sakslased jt patsifistlikud eurooplased suures hirmus ilmselt rahakotirauad lahti. Loomulikult mingi viisaka valemiga. Sisuliselt see ju nii toimiski, kui nafta hind kõrge oli.

Kõige mustemaid stsenaariume väga reaalseks see nõunik nüüd ei muuda, aga hea uudis meile ta ei ole.

[HeiniR]

Ei taha olla soovmõtleja,kuid hetkel tundub mulle jällegi asi liiga pessimistlik.
Räägite jälle diili tegemisest nii Baltikumi kui Ukraina arvelt. Aga küsin ikka,et mida siis tegelikult venelasel sellist pakkuda on,milleta neetud bindossid hakkama ei saaks?!
Akf kaugeltuuriva infot ja arvamusi on olnud viimastel aastatel huvitav lugeda,aga müüd tundub mulle,et praegused räägivad aasta(te) tagustele vastu.
Kui varasemalt kirjeldatud nafta asendamine alternatiivsetega on ikka veel teema, lisaks USA enda nafta/gaasi varud, siis mida siin hetkel kokku leppida on? Et teeme kartelli,kahekesi?!
Kas USA tarbija huvides on ka topelthinnaga nafta parem?
Vabandage,aga minu arvates ei ole venelastel peale tuumapommiga ähvardamise midagi välja pakkuda. See,et venelased Iraanile jälle täiega kama müüvad ja siis Trumpile lubavad kama müügi ära jätta, see teeb neist suured liitlased? Kui mitmes kord see juba on kui Putin ja co on nahad üle kõrvade tõmmanud? Ja kui meie arvelt tehakse diile,siis kes on järgmised?
USA-l on kokkuvõttes rohkem võita Poola (40 mio), Ukraina (40mio), Baltikumi (6 mio) kindlast poolehoiust kui 140 mio Venemaa pidevast ülelaskmisest. Lisaks veel võimalus,et ka Venemaa ühel hetkel muutub ja seda just osaliselt tänu eelmainitud riikidele.

[Kulibin]

Väga hea tähelepanek, ma juba arvasin, et ega sellest foorumist enam asja saa. Trummi hala ja idanaabri mõõdutundetu ülistamine alahindamise hoiatuse sildiga, hakkab juba üle viskama.

[Martin Peeter]

Räägite jälle diili tegemisest nii Baltikumi kui Ukraina arvelt. Aga küsin ikka,et mida siis tegelikult venelasel sellist pakkuda on,milleta neetud bindossid hakkama ei saaks?!

Vabandage,aga minu arvates ei ole venelastel peale tuumapommiga ähvardamise midagi välja pakkuda.

Akf on asja kokku võtnud väga tabavalt, aga pole olukorda läbi mõelnud. See on igavana ärimudel. Mida on maanteeröövlil ohvrile pakkuda, kui on tekitatud olukord, kus šerif kindlasti ei sekku? Riikide vahelises suhtlemises on võimalik olukorrale anda küll mõnevõrra viisakam vorm.

Muidugi ei tule nii otseseid diile, nagu kahtlustab akf kaugeltuuriv. Eriti veel USAga Lähis-Ida suhtes, mis ongi üks poliitiline mülgas (nagu ütles Obama) ja eriti ameeriklasi ei morjenda. Ohtlik on liitude - EL ja NATO - lagunemine. Ja see polegi nii väga võimatu saavutada. EL on juba tegemas Brexitit, miljon põgenikku on tekitanud ka päris suure tüli. No kuidas mõjuks veel paar miljonit, LePen Prantsusmaa presidendina jne? NATO osas on Trump ka ise öelnud, et see on üks väga vananenud organisatsioon. NATO lagundamiseks on kõige efektiivsem luua piisavalt segane olukord, kus NATO jätab 5. artikli täitmata. Sisuliselt on vaja pretsedenti.

Mõelgem ennast Putja olukorda: papp saab otsa, millele võib järgneda kõige saavutatu kaotus, sõjalise võimsuse allakäik ja kokkuvarisemine. Pensionile ka ei saa minna. Mis on tema variandid?

Ei ole need maailmas käivad protsessid, mille märksõnadeks on isolatsionism, protektsionism, äärmuslik individualism, meie jaoks kuigi head. Ja kahjuks paneb rong nende suunas suure hooga.

Ütleme nii, et meie võtmine NATO-sse oli ikka väga suur solidaarsus. Tänasel päeval oleks see võimatu. Maailm on nii palju muutunud.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Uue valitsuskoalitsiooni "põhimõttepaberi" riigikaitset puudutav osa:

- Eesti julgeoleku tagamisel omavad erilist kaalu kahepoolsed suhted Ameerika Ühendriikidega.
- Eesti huvides on julgeoleku, stabiilsuse ja heanaaberlike suhete edendamine kogu meie regioonis.
- Eesti toetab Euroopa Liidu ja NATO ühiseid poliitikaid, mis on suunatud Ukraina suveräänsuse kaitsmisele ja territoriaalse terviklikkuse taastamisele. Venemaa-vastaste sanktsioonide leevendamise eelduseks saab olla üksnes Venemaa naasmine rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõtete juurde.
- Iseseisva kaitsevõime tugevdamiseks tagame kaitsekulutused vähemalt tasemel 2% SKP-st, millele lisanduvad NATO liitlasüksuste vastuvõtuks vajalikud investeeringud. Toetame NATO heidutusmeetmete tugevdamist ja liitlaste püsivat sõjalist kohalolekut Eestis.
- Loome täiendava riigikaitseinvesteeringute programmi.
- Eesti osaleb jätkuvalt koos oma liitlaste ja partneritega rahvusvahelistes julgeolekut ning rahu tagavates operatsioonides.
- Suurendame ajateenistust läbivate noorte arvu ning peame oluliseks Kaitseliidu võimekuse arendamist ja liikmeskonna kasvu.
- Ühiskonna vastupanuvõime tagamiseks kriisiolukorras võtame vastu elanikkonnakaitse kontseptsiooni.

[Martin Peeter]

Tundub, et teatav edasiminek on olemas (kaitseinvesteeringute programm), ehkki asi vajab veel täpsustamist. Uut kaitseministrit veel ei tea (ma loodan, et tuleb Tsahkna - see oleks siis IRLi firmamärk, millest oleneks kogu partei saatus), aga on arvata, et Kamin ja KV saavad ülesande täpsem sisu välja töötada ja Excelisse uued valemid sisse panna. On võimalik teisiti, kui seni. Olemasolev rahastamisskeem polnud ainuvõimalik ja ainuõige.
Muidugi, kui on poliitiline bluff, siis me märkame seda ja ei jäta enda teada.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Kuna sotsid jäivad kaitseministri kohast ilma, siis lõpeb ehk see HANSOst käivitet hull naistekampaania // kasarmute feminiseerimise asendustegevus ka nüüd ära ja meie kaitsevägilased saavad jälle põhitegevus(t)ele pühenduda

[nimetu]

Ma arvan, et siis sa pettud veidi, sest sellel plaanil on natuke laiem toetajaskond kui Hanso ja SDE.

Norrast saab varsti esimene Euroopa ja NATO riik, kus sõjaväeteenistus on kohustuslik ka naistele.

Kaitseväe juhataja Riho Terras ütles üle-eelmisel nädalal, et ta sooviks sama näha kümne aasta jooksul ka Eestis.

http://uudised.err.ee/v/eesti/7421afed- ... 8fb61961f7

EDIT: Paistab, et prantslased päris tühjade kätega ei tule.
http://www.postimees.ee/3917021/hanso-p ... ngumasinad

[Martin Peeter]

Trumpi kaitseministriks saamas karm vana. Erukindral James Mattis.

http://edition.cnn.com/2016/11/19/polit ... index.html

It's 'fun to shoot some people'

Muud oletatavad kandidaadid tähtsatele positsioonidele.

http://edition.cnn.com/interactive/2016 ... w-cabinet/

Vbl vääriksid Trumpi start eraldi teemat? Sellel on suur puutumus Eesti julgeolekuga, aga samas on need sammud indikatiivsed, mitte otseselt Eesti julgeolekuga seotud.

Näiteks, milliste maailma liidritega on Trump telefonitsi rääkinud, et ta jätkab Twitteris NYT jm liberaalse meedia mõnitamist jne

http://edition.cnn.com/2016/11/18/polit ... index.html

Pole nagu enam oleksoloogia kah, sest see on rohkem selline variantide läbimängimise koht. Trump aga saab reaalselt presidendiks ja astub reaalseid samme, millel on meile reaalne mõju.


NB!
TRUMPi teema areneb OLEKSOLOOGIA all esirinnas - sestap pole kindlasti vaja uut teemat tegema hakata.. võib-olla ajapikku liigutab TRUMPi teema sealt mujale
(by Borja)

[soul]

https://twitter.com/SenJohnMcCain/statu ... 9910150145

Great delegation meeting w/ #Estonia Defense Minister Hannes Hanso at @HFXforum - imp't ally & partner to the United States #HISF2016