Vabadussõjaga võrdlemine ei ole päris täpne, sest Vabadussõda oli Eesti poolelt tegelikult madala intensiivsusega konflikt. Eesti kaitsmine 1939 oleks olnud rämedam võitlus elu eest.162 973 vintpüssi - 100 miljonit padrunit
489 suurtükki - Suurtükilaske 270 000
Matemaatikat. Kui keegi soovib konstante ja arvutuskäiku muuta, palun. Ei ole lahinguökonoomika spetsialist. Arsenali teadmata juurdetootmisvõime jätan hetkel välja aga ei usu (ei tea nimelt), et see oleks teadmata varustuskindluse tingimustes suurem kui mingid ehk sajad tuhanded padrunid ja kümned suurtükilasud päevas.
1) ca 170 tuh kergrelvast oleks pidevalt kasutuses olnud optimistlikult 100 tuhat = MEHI.
2) päris tublisti ja pidevalt laksides ja arvestades ka kuulipildujaid võiks päeva laskude arv per toru olema näiteks 200 ühikut = PAUKU
3) korrutustehe 200 * 100 000 = 20 miljonit
4) 100 miljonit / 20 miljonit = 5 päeva
Muudame MEHI = 80 000 ja
PAUKU = 100
= 12.5 päeva
Suurtükid
1) 480 kasutuses = TORU
2) 50 laksu per päev = PURAKAT
3) = 11.25 päeva
Rahulike konfliktide PURAKAT on 20-30, Normandia võtmisel tehti lühidalt ka 500 per päev ja teoreetiliselt saab ka rohkem.
Suured numbrid on mõnikord väikesed. Igal juhul räägime nädalates aga mitte isegi kuudest.
Tänase päeva peale mõeldes võiks öelda, et varud võiksid olla vähemalt 3-5 korda suuremad.
Lisatud: ehk siis arvestades püssialuseid mehi 100 tuh ringis ja automaatrelvades suuremat osakaalu, alla viiesaja miljoni (500 000 000) padruni, kallid KaMiraadid, kui te seda loete, ei ole mõtet planeerida (eeldusel, et meil 100 000 käsirelva ja automaati saab kunagi olema).
Suurtükivägi saaks/peaks olema väiksem (200-300), sellest üksjagu ka liikursuurtükke, mingi osa ka intelligentset ammot, mis on kallis aga igal juhul räägime mingist numbrist alates poolest miljonist (500 000).
Siit edasi siis miinipilduja, TT ja ÕT moon ja miinid-granaadid.
Kellel moona hinnad teada võiks korrutustehte jaoks natuke infot lisada.
Arsenal saaks igal juhul head bisnist ajada.
Koos Männiku ladudega
