Lennuvahendid EKV-le ehk õhuväe oleksoloogia

Tagantjärele tarkus on täppisteadus. Või kui tädil oleks rattad...
Vasta
Kasutaja avatar
metsanurk
Liige
Postitusi: 129
Liitunud: 26 Jaan, 2007 19:11
Kontakt:

Postitus Postitas metsanurk »

„Kas me peaksime tõesti võtma endile NATO kaitsekohustused, mis puudutavad teisi riiki Läänemere regioonis? Kas me tahame tõesti näha Rootsi JAS Gripen hävitajaid NATO õhuruumis NATO territooriumi kaitsmas?” küsis Rootsi sotsiaaldemokraatide juht Mona Sahlin.

Sotsid: Rootsi hävitajad ei peaks NATO maid kaitsma
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... 3&l=fplead
Drax
Liige
Postitusi: 1165
Liitunud: 22 Mai, 2009 13:42
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Postitus Postitas Drax »

metsanurk kirjutas:„Kas me peaksime tõesti võtma endile NATO kaitsekohustused, mis puudutavad teisi riiki Läänemere regioonis? Kas me tahame tõesti näha Rootsi JAS Gripen hävitajaid NATO õhuruumis NATO territooriumi kaitsmas?” küsis Rootsi sotsiaaldemokraatide juht Mona Sahlin.
Hetkel vist tundub õnneks, et vastus pole enam mitte raudne "ei", vaid pigem natuke sinna "jah" poole. Pole kunagi näinud põhjust Rootsi poliitikast väga huvituda, aga nüüd vähemalt teab, kellele sisimas pöialt mitte hoida :).
Kasutaja avatar
Kapten Trumm
Liige
Postitusi: 43808
Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
Kontakt:

Postitus Postitas Kapten Trumm »

Igasugu käpiksotside ja Jedinaja Rossija piir on kohati õhuke, ei käi see mitte ainult rootsi "roosade" kohta.

Gripeni opereerimine siinses sõjateatris on veel omaette küsimus, sest sellel lennukil on suht "lühikesed jalad" Umbes sama teema, mis Zokniai kauguse probleem.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
mehaanik
Liige
Postitusi: 93
Liitunud: 25 Mai, 2008 23:39
Asukoht: Tartu
Kontakt:

Postitus Postitas mehaanik »

metsanurk kirjutas: Sotsid: Rootsi hävitajad ei peaks NATO maid kaitsma
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... 3&l=fplead
Artiklist leiab peamiselt kolm asja: Rootsi hävitajate patrulli teema , ilmselt Baltikumi õhuruumis, on olnud valitsuses piisavalt üleval, et üks sots sellele nii valuliselt reageeris; teiseks, Rootsi sotside välispoliitilised vaated ei erine oluliselt Lääne-Euroopa omadest; kolmandaks, Bildt vastab pöördumisele üsna ülbelt. Poliitilisest retoorikast maakeelde tõlkides - "lollidele küsimustele, mis lisaks valel ajal ja vales kohas tehtud, me ei vastagi."
Kuna kõik Rootsi lennuväe baasid asuvad näiteks Tallinnast u. 700 km kaugusel ja ka teistest Balti riikidest suht kaugel, oleks loogiline lennukid siia tuua. Ämarist pidavat Baltikumi parim baas tulema. Noh, elame-näeme.
Kel ei ole lootust tulevikuks, selle minevik röövib temalt oleviku.
Kasutaja avatar
Kapten Trumm
Liige
Postitusi: 43808
Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
Kontakt:

Postitus Postitas Kapten Trumm »

Kas see pole mitte Tarja Haloneni ütlus Rootsi viimaste kaitsealaste muudatuste kohta, et Rootsi kaitseb end viimse soomlaseni? Sellel taustal rääkida niivõrd provokatiivsest sammust nagu Gripenite baseerumine Eestis? Kesk rahuaega?

Iga poliitik tahab endale kriisiajaks jätta manööverdusruumi. Kui Rootsi saadab praegu oma lennukid Ämarisse, tähendab see, et ta on ühemõtteliselt poole valinud. Ja seda vahetada kriisiajal võib olla juba keerukas.

Rootsi püsimajäämise saladus WWII ajal oli aga vingerdamine eri osapoolte vahel, mida nad ise miskipärast neutraliteediks nimetavad.

Niiet kodune ülesanne: poliitikud tahavad manööverdusruumi, peamine kaitsestrateegia on pugeda teiste seljataha, kui reaalne on lennukite siia saatmine :lol:
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Lemet
Liige
Postitusi: 20799
Liitunud: 12 Apr, 2006 15:49
Kontakt:

Postitus Postitas Lemet »

Seda viimase soomlaseni kaitsmise juttu kuulsin ma juba 80-ndate keskel ja ka siis kontekstis, mis lasi seda ütlemist juba tollal pikalt käibel olnud naljaks pidada. Mulle jäi mulje, et lausa ennesõjaaegseks... :dont_know: Vast tegu samalaadse ütlemisega kui Venemaalt pärinevat "Tahtsime et saaks võimalikult paremini, a välja tuli nagu alati", mida järjest nii Tšernomõrdini, Putini kui ka Medvedevile omistatakse ja mida mina kuulsin 79 aastal utšepkas roodukomandöri suust iseloomustamaks kursantide polügoonile vedamisel väeosa veokate asendamist linnalähi elektrirongidega.
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Lemet
Liige
Postitusi: 20799
Liitunud: 12 Apr, 2006 15:49
Kontakt:

Postitus Postitas Lemet »

Rootsud panid imeks Rumeenia otsust eelistada SAABile teise ringi F-16neid ning süüdistab rumeenlasi vana rämpsu kokkuostmises...

http://www.defensenews.com/story.php?i= ... =EUR&s=AIR

Meile märgiks- meist tükkis vaesem riik omab lennuväge, pakub meile õhuturvet ning valmistub vanu hävitajaid uute vastu vahetama... :oops:
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
vetewana
Liige
Postitusi: 373
Liitunud: 31 Juul, 2008 11:57
Kontakt:

Postitus Postitas vetewana »

Mis summadest jutt käib?
Lemet
Liige
Postitusi: 20799
Liitunud: 12 Apr, 2006 15:49
Kontakt:

Postitus Postitas Lemet »

vetewana kirjutas:Mis summadest jutt käib?
Tsiteerides üht endist kaitseministrit- kümnetest miljarditest aastas. Või oli see koguni sadadest miljarditest...Aga tegelikult- otsing abiks. Võimalikud suurusjärgud on siin kordi läbi käinud. Aaviksoo pakkus ühes oma esinemises 600-700 miljonit eeku aastas 10-12 lennuki kohta. Seda siis ilmselt uute masinatega. Herr Trummi teise ringi F-16 on 400 miljoni ümber tiirelnud.
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6602
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Postitus Postitas kaur3 »

По предложению минобороны высший военный совет страны принял на днях решение о закупке 24 американских многоцелевых истребителей Ф-16 (на снимке), призванных заменить МиГ-21 советского производства, ресурс которых истекает в ближайшие годы. Сделка обойдется Бухаресту в 800 млн долл. Однако эксперты считают, что модернизация румынских аэродромов для американских истребителей (пока они будут базироваться в Турции и на бывшей советской военной базе в Венгрии) и затраты по обслуживанию машин доведут эту сумму до миллиарда долларов и более.
http://www.vremya.ru/2010/50/5/250375.html

Ja veel samast artiklist :)
В 2002 году трескучий коррупционный скандал спровоцировала покупка за 116 млн фунтов стерлингов у Великобритании снятых с вооружения фрегатов «Лондон» и «Ковентри», получивших новые румынские имена -- «Король Фердинанд» и «Королева Мария». Процесс их модернизации не закончен и поныне. «Королева Мария» недавно во время морского парада налетела на подводную скалу и поставлена на ремонт.
toomas tyrk
Site Admin
Postitusi: 5706
Liitunud: 16 Dets, 2003 11:32
Kontakt:

Postitus Postitas toomas tyrk »

ITAR-TASS ütleb, et tehingu kogumaksumus on 1,3 miljardit USD.
БУХАРЕСТ, 25 марта. (ИТАР-ТАСС). Румыния приобретет у США 24 подержанных истребителя F-16 за 1,3 млрд дол, говорится в распространенном сообщении министерства обороны страны.
"В эту сумму включены затраты на подготовку пилотов, модернизацию, которая продлит срок службы истребителей на 10-15 лет, а также их обслуживание. Как ожидается, они поступят в расположение военно-воздушных сил к 2013 г.", - отмечается в документе. Подготовка летчиков и обслуживающего персонала будет проводиться в США.
Ранее сообщалось, что решение приобрести подержаные самолеты Верховный совет по национальной безопасности Румынии, принял в связи с тем, что из-за мирового кризиса страна не располагает финансовыми ресурсами для покупки новых многоцелевых самолетов, в которых нуждается румынская армия. Американскими истребителями, предполагается, заменить МиГ-21 советского производства, которые составляет сейчас основу румынских ВВС.
F-16 - многофункциональный легкий истребитель, разработанный в 1970-х годах. Он является самым массовым истребителем четвертого поколения.
В сообщении военного ведомства отмечается, что закупка первой партии F-16 - это первый этап в программе оснащения румынской армии многоцелевыми истребителями. "Она предполагает еще приобретение 24 новых F-16, а затем такой же партии перспективного истребителя F-35", - отмечается в документе.
Lemet
Liige
Postitusi: 20799
Liitunud: 12 Apr, 2006 15:49
Kontakt:

Postitus Postitas Lemet »

Niisiis 1,3 miljardit dollarit 24 hävitaja, millel on ressurssi veel 10-15 aastaks, nende moderniseerimise, teeninduse, pilootide ja maapealse personali koolitamise eest. 12 lennukit oleks siis jagamistehte kohaselt 650 miljonit dollarit. 15 aastase ajaperioodi peale teeb see siis 43,3 miljonit dollarit aastas. Siiani jutuks olnud numbritega üpris ühte auku. Või vähemalt igal juhul mitte nii "hoomamatult ja saavutamatult" kallis...
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
tommy
Liige
Postitusi: 3643
Liitunud: 02 Veebr, 2005 20:50
Asukoht: Eesti
Kontakt:

Postitus Postitas tommy »

Lemet kirjutas:12 lennukit oleks siis jagamistehte kohaselt 650 miljonit dollarit. 15 aastase ajaperioodi peale teeb see siis 43,3 miljonit dollarit aastas. Siiani jutuks olnud numbritega üpris ühte auku. Või vähemalt igal juhul mitte nii "hoomamatult ja saavutamatult" kallis...
Seda ei saa nii lihtsalt meie oludesse tuua.....Rumeenial on olemas juba toimivad õhujõud(kui hea või halb, on iseasi), nad lihtsalt vahetavad ühe mudeli teise vastu(mis pole tihti muidugi kah eriti lihtne)....
Meie oludes tuleb arvestada, et lisaks lennukite, nende relvastuse, varustuse, hoolde ja väljaõppe hankimisele, tuleb luua kogu nn. süsteemikompleks, taktika ja muu sellega kaasnev....
Muidugi, see kulu on ka nn. ühekordne,.....ja teha tuleb see igal juhul....
Ja eks Ämariga on suur osa tööst juba ka valmis/valmimas...
Lemet
Liige
Postitusi: 20799
Liitunud: 12 Apr, 2006 15:49
Kontakt:

Postitus Postitas Lemet »

Ega ma ei mõelnudki, et üks-ühele, aga suurusjärgud saab igal juhul paika. Vaevalt et rumeenlastele 24 lennukit 1,3 miljardit, meile aga 12 masinat 13 miljardiga. Ei ole nii ülemõistuse ja saavutamatult kallis. Lihtsalt kallis. Nagu terve oma riigi pidamine. Aga vajalik.
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
vetewana
Liige
Postitusi: 373
Liitunud: 31 Juul, 2008 11:57
Kontakt:

Postitus Postitas vetewana »

Siis see peaks tegema 54 mln. dollarit lennuk ehk 650 mln. krooni? Millegi pärast see hind tundub suht kallis, siit on varem läbi käinud F16 MLU. hinnaga 5-10 mln. dollarit.
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline