Kaitsekulutused 3%ni SKT'st...

[aj1972]

Vähemasti jõudis rahvalegi viimaks kohale, et joodikust läänemeelse Jeltsini juhtimisel pole Venemaa võimeline midagi saavutama, isegi mitte võitu Tšetšeenia sõjas.

Huvitav kumb on vene rahvale parem kas joodik Jeltsin või fašist Putin?

[Actual]

Vähemasti jõudis rahvalegi viimaks kohale, et joodikust läänemeelse Jeltsini juhtimisel pole Venemaa võimeline midagi saavutama, isegi mitte võitu Tšetšeenia sõjas.

Huvitav kumb on vene rahvale parem kas joodik Jeltsin või fašist Putin?

Vene rahvas on oma otsuse teinud ja Putini legitiimsuses või rahva toetuses ei kahtle ka kriitilisemad Venemaa "vaenlased".
http://e24.postimees.ee/2739648/colin-p ... atlik-olla

Kood: Vali kõik

Powell selgitas, et olles välisministrina Venemaa presidendi Vladimir Putiniga korduvalt kokku puutunud, ei ole tal illusioone tema suhtes. Ta lisas, et ameeriklastel tuleb tunnistada tõsiasja, et Putin on rahva seas hinnatud Venemaa president, kes teeb asju, mis ameeriklastele ei meeldi, kuid millele sanktsioonidega vastamisel tuleks ettevaatlik olla

[aj1972]

Vähemasti jõudis rahvalegi viimaks kohale, et joodikust läänemeelse Jeltsini juhtimisel pole Venemaa võimeline midagi saavutama, isegi mitte võitu Tšetšeenia sõjas.

Huvitav kumb on vene rahvale parem kas joodik Jeltsin või fašist Putin?

Vene rahvas on oma otsuse teinud ja Putini legitiimsuses või rahva toetuses ei kahtle ka kriitilisemad Venemaa "vaenlased".
http://e24.postimees.ee/2739648/colin-p ... atlik-olla

Kood: Vali kõik

Powell selgitas, et olles välisministrina Venemaa presidendi Vladimir Putiniga korduvalt kokku puutunud, ei ole tal illusioone tema suhtes. Ta lisas, et ameeriklastel tuleb tunnistada tõsiasja, et Putin on rahva seas hinnatud Venemaa president, kes teeb asju, mis ameeriklastele ei meeldi, kuid millele sanktsioonidega vastamisel tuleks ettevaatlik olla

Rahvale Eestis meeldiks kui võtaksime laenu pensionite,toetuste ja palkade tõstmiseks sellise laenu võtja toetus oleks 80% lähtudes 20/80 printsiibist. Pikaajaliselt on see teguviis aga rahvale väga halb.

[pagan]

Meil pole alust väita, et Putin on venemaal populaarne.
Valimised olid pettust täis.
Statistikaamet valetab.
Meedias käib käte väänamine.
Meeleavaldajaid pannakse kinni.

[PaganHorde]

Vähemasti jõudis rahvalegi viimaks kohale, et joodikust läänemeelse Jeltsini juhtimisel pole Venemaa võimeline midagi saavutama, isegi mitte võitu Tšetšeenia sõjas.

Aga milleks seda vaja oli üldse? Oleks andnud neile väikse autonoomia sinna. Dzohhar oli ju piisavalt mõistlik mees võ'rreldes hilisemate tegelastega. Ma usun et kui kremli papp otsa lõppeb siis hakkab mäsutama ka kadõrov.

[denis23]

Ei olnudki vaja. Üks hullumeelsus oli. Venelasi nii kui nii seal enam ei ole, ning murdosa selle raha eest, mida sinna läks, saaks sinna piiri kindlustada nii, et ükski hiir läbi ei jookseks.

[Kruuda]

Ei olnudki vaja. Üks hullumeelsus oli. Venelasi nii kui nii seal enam ei ole, ning murdosa selle raha eest, mida sinna läks, saaks sinna piiri kindlustada nii, et ükski hiir läbi ei jookseks.

Sa unustad AU! Reaalselt võttes kellele kuradile on vaja Kuriile? Need mõni tuhat elaniku oleksid väga õnnelikud korterite üle Moskva lähistel ja Japsid ehitaksid need samuti suurima rõõmuga + ilmselt ka muidu kõvasti pappi. Loogiliselt peaksid kõik olema õnnelikud aga....

[Jaanus2]

Olete selle teema ka OT-ks muutnud. Lisan ka oma panuse - et kas Putin on Venemaal populaarne või mitte? Loomulikult on, isegi väga hetkel. Hitler oli ka Saksamaal sama populaarne. Ometi said needsamad inimesed veidi hiljem aru, et olid olnud valel arvamusel. Inimesed eksivad ja ka enamus võib eksida, eriti kui eksitada.

[PaganHorde]

Olete selle teema ka OT-ks muutnud. Lisan ka oma panuse - et kas Putin on Venemaal populaarne või mitte? Loomulikult on, isegi väga hetkel. Hitler oli ka Saksamaal sama populaarne. Ometi said needsamad inimesed veidi hiljem aru, et olid olnud valel arvamusel. Inimesed eksivad ja ka enamus võib eksida, eriti kui eksitada.

Kunagi oli ETV üks dok film, kus Saksa pensionärid rääkisid oma nooruspõlvest ja sellest kui kõvasti nad fännasid Hitlerit. Ja sellest mis tunded neil olid peale Saksamaa hävingut. Peake olema kohustuslik vaatamine idarahvale. Eks sestap ka on Saksamaa nüüd nagu munad maas. Kaitsevägi neil ju kehvake pole. Püüavad majanduslikult esimeseks saada, ja on saanud ka vist.

[Lemet]

Isand Pagan on ilmselt paadunud optimist...millest küll selline arvamus, et sealne publik sedasorti järelduste-üldustusteni küünib. Kahtlen sügavalt...

[PaganHorde]

Siiski siiski, somme nad ju omal moel austavad peale talvesõda, kui peksa saadi. Mingi õppimisvõime on ikka.

[Lemet]

Nojah, aga see arusaam tuli peale masendavaid kaotusi...praegu neid pole ja ainus kinnitus, mida nad tänasel päeval sellisest filmist saavad, on usk endi võitmatusse ja erilisusesse.

[maanus]

Huvitav millest on tekkinud rahva veendumus,et EKJ ei suudaks vene rünnaku korral mingit õiget vastupanu osutada ja kaotaks selle sõja tunni või kahega? Eriti masendav on lugeda näiteks ajakirjanduse artiklite kommentaare kus kolm neljandikku rahvast väidab,et tema küll SELLE valitsuse ja SELLISE riigi eest sõtta ei läheks vaid kiirelt üle mere kaabet teeks! Ja mitte ainult tsiviilisikud vaid ka reserv kes peaks mobilisatsiooni korral rivvi kogunema!! Deserteeruvad kohe avalikult ilma mingit häbi tundmata.
Kas võib olla ka põhjus just selles,et kaitseväge peetakse nõrgaks ja hambutuks kuna seal pole selliseid "sexikaid" asju nagu tankid, jalaväe lahingmasinaid,lennuväge jne tehnika millest moodustuvad just need tavainimese silmale nähtavad jõu tunnused? Kas saab rahvas ise kuidagi mõjutada poliitikuid tegema vajalikke otsuseid hangetele millega kaasneks just tavainimesele nähtavad ja arusaadavad ilmingud KV võimsusest.
Isiklikult arvan,et kaitsekulutused võiksid täiesti rahulikult olla 3 või isegi enam % SKT-st.
Täiesti savi kas üksikisiku tulumaks on 21 või 20 või hoopis 22%. Miinimumpalgalise palga juures muudab se 1% siia-sinna ikka muljetavaldavalt palju

[aj1972]

Poliitiku arvamus mis mulle juba meeldib
http://arvamus.postimees.ee/2744944/eer ... maa-pohjas

[siilike]

Huvitav millest on tekkinud rahva veendumus,et EKJ ei suudaks vene rünnaku korral mingit õiget vastupanu osutada ja kaotaks selle sõja tunni või kahega? Eriti masendav on lugeda näiteks ajakirjanduse artiklite kommentaare kus kolm neljandikku rahvast väidab,et tema küll SELLE valitsuse ja SELLISE riigi eest sõtta ei läheks vaid kiirelt üle mere kaabet teeks! Ja mitte ainult tsiviilisikud vaid ka reserv kes peaks mobilisatsiooni korral rivvi kogunema!! Deserteeruvad kohe avalikult ilma mingit häbi tundmata.
Kas võib olla ka põhjus just selles,et kaitseväge peetakse nõrgaks ja hambutuks kuna seal pole selliseid "sexikaid" asju nagu tankid, jalaväe lahingmasinaid,lennuväge jne tehnika millest moodustuvad just need tavainimese silmale nähtavad jõu tunnused? Kas saab rahvas ise kuidagi mõjutada poliitikuid tegema vajalikke otsuseid hangetele millega kaasneks just tavainimesele nähtavad ja arusaadavad ilmingud KV võimsusest.
Isiklikult arvan,et kaitsekulutused võiksid täiesti rahulikult olla 3 või isegi enam % SKT-st.
Täiesti savi kas üksikisiku tulumaks on 21 või 20 või hoopis 22%. Miinimumpalgalise palga juures muudab se 1% siia-sinna ikka muljetavaldavalt palju

Asi seisneb orjarahva mentaliteedis ja harimatuses. Need kaks võimendavad teineteist hästi. Hästi on seda näha praeguse Ukraina kriisi puhul mingite armeede võrdlemine tabelites. Et "ühel 500 tuh meest", teisel "ainult 40 tuhat".