Riigikogu valimised 2015 - Keda tasuks valida?
Re: Riigikogu valimised 2015 - Keda tasuks valida?
Valisin juba ära, seekord "oma mehe" Uno Kaspeidi. Mäletan hästi kuidas ta 1992-l astal piirivalve mässu ajal mind oma Makarovist sihtis! Tänapäeval tulebki nats olla, sest ilma juutide heakskiiduta ei saa enam törvikute rongkäiku ka teha, hakkan juba vaikselt arvama, vist ikka oli Saksa rahval töesti selleks kristalööks ka pohjus olemas. Pederastial pikalt ei peatu.
Ära tuleb löpetada igasugune "emapalk" ja riigi süüdistamine oma läbimötlematus pereplaneerimises ja kehvas aretusväärtuses. Lausa traagiline on vaadata, kuidas Eestlane panke orjab ja meedia muudkui öhutab, kuidas vaene on halb olla ja euroremontimatta korteris elamine ja välikäimlasse käimine on lausa inimöiguste rikkumine!
Ära tuleb löpetada igasugune "emapalk" ja riigi süüdistamine oma läbimötlematus pereplaneerimises ja kehvas aretusväärtuses. Lausa traagiline on vaadata, kuidas Eestlane panke orjab ja meedia muudkui öhutab, kuidas vaene on halb olla ja euroremontimatta korteris elamine ja välikäimlasse käimine on lausa inimöiguste rikkumine!
Re: Riigikogu valimised 2015 - Keda tasuks valida?
Mis mässust käib jutt? Esimest korda kuulenivanorav kirjutas:Valisin juba ära, seekord "oma mehe" Uno Kaspeidi. Mäletan hästi kuidas ta 1992-l astal piirivalve mässu ajal mind oma Makarovist sihtis!
Reformierakonna reklaami, mida vahetpidamata kedratakse- see "Keskerakonnal on kehtiv koostöölepe Putiniga", tõlgendavad mõningad antsud nii: "No aga tulebki valida Keskerakond, sest neil on Putiniga koostöölepe ning siis Venemaaga sõda ei tule."
Et tõstame kohe piiripunktide slangbaumid üles ja laseme Nõukogude Liidul sisse veereda
Re: Riigikogu valimised 2015 - Keda tasuks valida?
Kas mina saan õigesti aru et valimised on juba täna, 1.3, ehk et juba õhtul on tulemused saadaval?
Re: Riigikogu valimised 2015 - Keda tasuks valida?
Just nii. Valimisjaoskonnad avatud kella 20:00-ni ja siis saab telekast Valimisstuudiost hakata triipude pikkusi onlines võrdlema.herman30 kirjutas:Kas mina saan õigesti aru et valimised on juba täna, 1.3, ehk et juba õhtul on tulemused saadaval?
Re: Riigikogu valimised 2015 - Keda tasuks valida?
valimised kohe läbi, nüüd vast võib kirjutada, ega enam miskit ei muutu.
igatahes saatsin ma mitmele parteile nädalipäevad tagasi meiliga ühe lihtsa küsimuse.
teema on isiklik, aga puudutab meil mitte veel menetlusse tulnud seadust, mis ministeeriumis juba ammu-ammu valmis tehtud on.
ainsana võttis vaevaks vastata irl. ja kuigi asi on neil ka põgusalt arutlusel olnud, aga prioriteediks nad seda ei pea, siis ometigi läks minu hääl ja ilmselt ka kogu pere omad, just neile.
tänuks, et viitsisid vastata.
no võib-olla oleks vastajaid rohkem olnud, aga eri karva punastele ma ei kirjutanud.
ja nüüd võib ennast sohvale sättida ja hakata vaikselt häältelugemist vaatama.
igatahes saatsin ma mitmele parteile nädalipäevad tagasi meiliga ühe lihtsa küsimuse.
teema on isiklik, aga puudutab meil mitte veel menetlusse tulnud seadust, mis ministeeriumis juba ammu-ammu valmis tehtud on.
ainsana võttis vaevaks vastata irl. ja kuigi asi on neil ka põgusalt arutlusel olnud, aga prioriteediks nad seda ei pea, siis ometigi läks minu hääl ja ilmselt ka kogu pere omad, just neile.
tänuks, et viitsisid vastata.
no võib-olla oleks vastajaid rohkem olnud, aga eri karva punastele ma ei kirjutanud.
ja nüüd võib ennast sohvale sättida ja hakata vaikselt häältelugemist vaatama.
Re: Riigikogu valimised 2015 - Keda tasuks valida?
Tanki Ants ja Juku on nüüd riigikogus, kui palju meeste arvamust kuulda võetakse on muidugi iseasi
Re: Riigikogu valimised 2015 - Keda tasuks valida?
Minu arusaamasid päevapoliitilstel teemadel.
IRL puhul olen ennustanud suht hävingut, kuigi potentsiaali nagu oleks. Üks põhilisi altminekuid oli neil ilmselt peaministri kandidaat, kes on endale minevikus kogunud palju taaka, sh Lihula case ja uuemast ajast üsna kummaliselt organiseeritud trammi-rongindus. Palju kannatanud eesti trahva ja eriti isamaaliste inimeste mälu on aga üsna pikk. Üldse näib tal kuidagi ebameeldiv aura, kuigi ise pole kohutunud. Oleks kes iganes tuntum seal tema asemel olnud, oleks asi paremini läinud.
EKRE sai tegelikult jalad alla vaid tänu Helmedele. Kedagi rohkem sealt keegi üleriiklikus mastaabis ju ei tunne. Kaskpeit, kes on vaieldamatult tubli ohvitser, on on ehk silma jäänud, kuid ta oli koosseisuväline. Koosseisuvälisena, aga magnetina oleks sobinud sinna Kunnas. Lisaks täisnimekirja kokkuklappimine, mis lubas rohkem telepilti. Nende juures on minu arust üks olulisemaid konkreetseid lubadusi sõjaväestatud PV taastamine. See on üldse üks olulisemaid, kuid lihtsamaid panuseid kogu iseseisvasse kaitsevõimesse, eriti just alalisse valmidusse, mis täna on meil reaalsuses hirmutavalt vilets.
RE tegi ülikasuliku lükke, kui värbas 2 kindralit. Nii suudavad nad ilmselt ka lõpuks vaikselt maha pesta palgaarmee agitaatorite loodud maine ja eks kergitasid ka oma üldist kõikuvat mainet. Võib arvata, et ükski teine erakond lihtsalt ei pakkunud neile liitumist või siis jäädi hiljaks.
KE sai endale Toomse kaabut kergitanud Riisalu asemele, mis kindlasti oli üks huvitavamaid ja üllatavamaid lahendusi. Võis olla mängus ka mingeid ärilisi probleeme, aga kinnitus puudub. Iseasi, kui kasulik oli Toomse lisandumine kellele. NATO luureohvitserina ta vaevalt 80% vene valijates usaldust äratas - pigem tekitas neis segadust. Samas kindlasti vabanes ta hoobilt ka suurest hulgast oma senistest fännidest kaitsevaldkonnas, kelle hääled läksid üle teistele tuntud nägudele. Kokkuvõttes võitsid sellest käigust ilmselt hoopis pigem teised riigikaitsele rõhuvad erakonnad. Luurajad on poliitikutena (näit Putin, Kross, Pihl) aga üsna kurikavalad ja krt teab, mis plaanid kel edaspidi on.
Rohkem ei viitsi hetkel aga jahuda. Kes tahab, võib jätkata...
IRL puhul olen ennustanud suht hävingut, kuigi potentsiaali nagu oleks. Üks põhilisi altminekuid oli neil ilmselt peaministri kandidaat, kes on endale minevikus kogunud palju taaka, sh Lihula case ja uuemast ajast üsna kummaliselt organiseeritud trammi-rongindus. Palju kannatanud eesti trahva ja eriti isamaaliste inimeste mälu on aga üsna pikk. Üldse näib tal kuidagi ebameeldiv aura, kuigi ise pole kohutunud. Oleks kes iganes tuntum seal tema asemel olnud, oleks asi paremini läinud.
EKRE sai tegelikult jalad alla vaid tänu Helmedele. Kedagi rohkem sealt keegi üleriiklikus mastaabis ju ei tunne. Kaskpeit, kes on vaieldamatult tubli ohvitser, on on ehk silma jäänud, kuid ta oli koosseisuväline. Koosseisuvälisena, aga magnetina oleks sobinud sinna Kunnas. Lisaks täisnimekirja kokkuklappimine, mis lubas rohkem telepilti. Nende juures on minu arust üks olulisemaid konkreetseid lubadusi sõjaväestatud PV taastamine. See on üldse üks olulisemaid, kuid lihtsamaid panuseid kogu iseseisvasse kaitsevõimesse, eriti just alalisse valmidusse, mis täna on meil reaalsuses hirmutavalt vilets.
RE tegi ülikasuliku lükke, kui värbas 2 kindralit. Nii suudavad nad ilmselt ka lõpuks vaikselt maha pesta palgaarmee agitaatorite loodud maine ja eks kergitasid ka oma üldist kõikuvat mainet. Võib arvata, et ükski teine erakond lihtsalt ei pakkunud neile liitumist või siis jäädi hiljaks.
KE sai endale Toomse kaabut kergitanud Riisalu asemele, mis kindlasti oli üks huvitavamaid ja üllatavamaid lahendusi. Võis olla mängus ka mingeid ärilisi probleeme, aga kinnitus puudub. Iseasi, kui kasulik oli Toomse lisandumine kellele. NATO luureohvitserina ta vaevalt 80% vene valijates usaldust äratas - pigem tekitas neis segadust. Samas kindlasti vabanes ta hoobilt ka suurest hulgast oma senistest fännidest kaitsevaldkonnas, kelle hääled läksid üle teistele tuntud nägudele. Kokkuvõttes võitsid sellest käigust ilmselt hoopis pigem teised riigikaitsele rõhuvad erakonnad. Luurajad on poliitikutena (näit Putin, Kross, Pihl) aga üsna kurikavalad ja krt teab, mis plaanid kel edaspidi on.
Rohkem ei viitsi hetkel aga jahuda. Kes tahab, võib jätkata...
Re: Riigikogu valimised 2015 - Keda tasuks valida?
Lõpuks on see kõik läbi.
Kui midagi muutus, siis kaheosalise koalitsiooni asemel tuleb nüüdsest mängu kolmeosaline.
Kõige tõenäolisem Ref-sotsid-Vaba....
Kui midagi muutus, siis kaheosalise koalitsiooni asemel tuleb nüüdsest mängu kolmeosaline.
Kõige tõenäolisem Ref-sotsid-Vaba....
Re: Riigikogu valimised 2015 - Keda tasuks valida?
IRL-i põrumine üks põhjustest oligi Partsi isik. See igapäevaselt telekast näidatud ülbamine "tavalise tööinimese" kallal ei saanudki teisiti lõppeda. Lisaks selgub, et rahval polegi nii väga haugimälu - on veel meeles selle tegelinski ämbrikolin majandusministrina.
Re: Riigikogu valimised 2015 - Keda tasuks valida?
Need kolm olidki juba öösel nõu pidanud http://www.delfi.ee/news/riigikogu2015/ ... d=70908819tommy kirjutas:Lõpuks on see kõik läbi.
Kui midagi muutus, siis kaheosalise koalitsiooni asemel tuleb nüüdsest mängu kolmeosaline.
Kõige tõenäolisem Ref-sotsid-Vaba....
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 40239
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Re: Riigikogu valimised 2015 - Keda tasuks valida?
Tegelikult põrus kogu viimase valimisperioodi paremkoalitsioon in corporeKurjam kirjutas:IRL-i põrumine üks põhjustest oligi Partsi isik. See igapäevaselt telekast näidatud ülbamine "tavalise tööinimese" kallal ei saanudki teisiti lõppeda. Lisaks selgub, et rahval polegi nii väga haugimälu - on veel meeles selle tegelinski ämbrikolin majandusministrina.
Mandaatide arvu säilitas üksnes mandaadid KE.
Kaotasid RE, IRL ja sotsid ning kaotasid uutele tulijatele (EKRE, vabaerakond jne).
Parempoolse maailmavaate valijatel on millestki tasapisi kõrini hakanud saama....
Arvan miskipärast, et enim kaotusi häältes oli IRL->EKRE ja Vabaerakond.
Seega, peavoolukoalitsioonil peaks olema mõtteainet - miks pöial pöörati alla just paremkoalitsioonile.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Re: Riigikogu valimised 2015 - Keda tasuks valida?
No RE kaotus oli ikka väga marginaalne, eriti võrreldes IRL kaotusega. KE-l on väga lihtne mandaate säilitada, kuna nende valijaskond koosneb sisuliselt iga kord täpselt ühest ja samast seltskonnast, kes ilmselt ise ka ei tea, miks nad kesikuid valivad.
Aga KE valimistulemus, eriti kandidaatide häältejaotuse osas, peaks olema hea õppetund neile, kes pimesi uskusid, et KE sees on võimalik mingit eesti asja ajada.
Aga KE valimistulemus, eriti kandidaatide häältejaotuse osas, peaks olema hea õppetund neile, kes pimesi uskusid, et KE sees on võimalik mingit eesti asja ajada.
Re: Riigikogu valimised 2015 - Keda tasuks valida?
Vabaerakond on sama karva struktuur, mis IRL.
Puhtalt isikutevaheline kokkusobimatus ja kellegi täitmata ambitsioonid.
Vana Isamaaliit eraldi osadena.
Puhtalt isikutevaheline kokkusobimatus ja kellegi täitmata ambitsioonid.
Vana Isamaaliit eraldi osadena.
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 40239
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Re: Riigikogu valimised 2015 - Keda tasuks valida?
Vabaerakonna tekke peamine põhjus on ikka rahvuslik-konservatiivse teema potist alla laskmine Res Publica kamba poolt (mis finaliseerus IRL kaaperdamisega lõpus).
IRL kaotatud hääled läksid põhiliselt kahte kohta - vanad Isamaa valijad Vabaerakonnale ja radikaalsem seltskond EKRE-le.
Mida külvad, seda lõikad, on resümee.
IRL kaotatud hääled läksid põhiliselt kahte kohta - vanad Isamaa valijad Vabaerakonnale ja radikaalsem seltskond EKRE-le.
Mida külvad, seda lõikad, on resümee.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Re: Riigikogu valimised 2015 - Keda tasuks valida?
Ansip sai peaministriks 2005 aasta aprillis. Täna on 2015 aasta valimised ja kõige rohkem hääli sai Reformierakond.Kapten Trumm kirjutas:Tegelikult põrus kogu viimase valimisperioodi paremkoalitsioon in corporeKurjam kirjutas:IRL-i põrumine üks põhjustest oligi Partsi isik. See igapäevaselt telekast näidatud ülbamine "tavalise tööinimese" kallal ei saanudki teisiti lõppeda. Lisaks selgub, et rahval polegi nii väga haugimälu - on veel meeles selle tegelinski ämbrikolin majandusministrina.
Mandaatide arvu säilitas üksnes mandaadid KE.
Kaotasid RE, IRL ja sotsid ning kaotasid uutele tulijatele (EKRE, vabaerakond jne).
Parempoolse maailmavaate valijatel on millestki tasapisi kõrini hakanud saama....
Arvan miskipärast, et enim kaotusi häältes oli IRL->EKRE ja Vabaerakond.
Seega, peavoolukoalitsioonil peaks olema mõtteainet - miks pöial pöörati alla just paremkoalitsioonile.
On teinud palju vigu kuid rahvas valis nad ikkagi tagasi.
Keskerakonna häälte arv näitab lihtsalt muukeelsete protsenti Eesti rahvast.
Kusjuures vikipeedia ütleb : Suurim vähemusgrupp on venelased, kes moodustavad 24,8% elanikest.
Postimees : Keskerakonda valis 24,8% valijatest.
Samuti keerati pöial alla ka sotsidele, kes kaotasid 4 "tooli".
Lihtsam ongi ruulida neil erakondadel , kes on viimased 10 aastat opositsioonis pöialt lutsinud.
Lubati 1000 eurost kuupalka, Rene Toomse meelitati oma ridadesse (167 häält sai) , Savisaar ajas Supermani kostüümi selga... - koalitsiooni hakkab moodustama ikkagi Rõivas.
Keskerakonna triumfi ma siin küll kuskil ei näe.
Keskerakonnal on küll nüüd tõsine peeglisse vaatamise koht.
"We have 50 million Muslims in Europe. There are signs that Allah will grant Islam victory in Europe—without swords, without guns, without conquest—will turn it into a Muslim continent within a few decades." Muammar Gaddafi
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 31 külalist