Low-End innovatsioon taktikaliste eesmärkide saavutamiseks

[mutionu]

EOD-i Net Gun idee on haavlilaengust tõenäoliselt märksa tõhusamgi.

Ilmselt on heli tuvastamine kõige keerukam osa, muus ei näe ma erilist ulmet.

Heli allika tuvastamise seadmed peaks suht vana teema olema, kuid kui nende võimalikku jõudlust odava drooni kandevõimet silmas pidades kesiseks hinnatakse, siis teoreetiliselt ei tohiks ka väiksese ulatusega radar midagi võimatut olla. On ju politsei kiirusemõõtjad suht kerged asjad ning meil selle ülesande tarbeks pole mitte vaja tuvastada objekti täpset kiirust, vaid piisab suhteliselt lähedase objekti olemasolu ja suuna tuvastamisest.

Esimese hooga võib asja veelgi lihtsamaks teha ja mitte mõelda isepatrullivale vaid vaenlase drooni avastamisel sellele kallale saadetavale püüdurdroonile. Ehk et suunatakse seade juba algusest peale sihtmärgile. Siin võib ühest küljest probleemiks osutuda drooni vähene ronimisvõime, ehk võõras väljub tema nähtavast/kuuldavast vihust ning ta kaotab sihtmärgi, teisalt on avastatud vastane ilmselt juba maapealegi kuulda ning peaks olema püüdurile lihtsam leida.

Edit: Helituvastusest -siin räägitakse paarisaja grammisest kantavast snaipriavastus seadmest: http://forte.delfi.ee/news/teadus/akust ... d=32739811

Heli tuvastamine on kökimöki, lasu asukoha tuvastus(paiksed seadmed) on tehtav üsna kommiraha eest. Heli eristamine on keerukam, see droon peab ju vastase sappa võtma, mitte oma drooni/linnu/maapealse sihtmärgi/mingi muu sarnase heli sappa. Kui drooni eesmärk on "shoot em all" siis pole loomulikult küsimust.

[planet64]

Silma hakkas reklaam, kus oli walkie-talkie puhul omaduseks pandud ka "voice encryption". Netiavarustest vaadates selgub, et digitaalse kõnetöötlusega raadiojaamu saab Hiinast alla 100 eurose hinnaga. Sagedusvahemikud on laias ulatuses arvutiga programmeeritavad ja väljundvõimsust on kohati üle 5W. Kahtlane küll, kas meie toll sellist kraami üldse lubab sisse tuua.

Vahest keegi on uurinud, mida see "voice encryption" digitaalse reziimi puhul kujutab ja kui kiiresti see lahti tehakse kui kõne arvutisse salvestatakse. Mõnel mudelil ka "software encryption function" kirjas, aga ei saa aru, kas see võiks käia ka kõne krüptimise kohta.

Võiks ju tahta ka andmesidet sama jaamakesega teha, aga sellist mudelit vähemalt esimese hooga silma ei hakanud, kus sellest oleks arusaadaval kujul räägitud.

[Kilo Tango]

Silma hakkas reklaam, kus oli walkie-talkie puhul omaduseks pandud ka "voice encryption". Netiavarustest vaadates selgub, et digitaalse kõnetöötlusega raadiojaamu saab Hiinast alla 100 eurose hinnaga. Sagedusvahemikud on laias ulatuses arvutiga programmeeritavad ja väljundvõimsust on kohati üle 5W. Kahtlane küll, kas meie toll sellist kraami üldse lubab sisse tuua.

Vahest keegi on uurinud, mida see "voice encryption" digitaalse reziimi puhul kujutab ja kui kiiresti see lahti tehakse kui kõne arvutisse salvestatakse. Mõnel mudelil ka "software encryption function" kirjas, aga ei saa aru, kas see võiks käia ka kõne krüptimise kohta.

Võiks ju tahta ka andmesidet sama jaamakesega teha, aga sellist mudelit vähemalt esimese hooga silma ei hakanud, kus sellest oleks arusaadaval kujul räägitud.

Walkie-talki kõneside krüpteering on reeglina nõrgem kui mobiilsidel. takistab ainult otsese pealtkuulamise eest käsijaamadega ehk siis kasutatav mingite terrorirühmiteustega võitlemisel.

[Xender]

Kui me räägime jao - rühmatasandist siis parim krüpteering on meile Eesti keel. Venelastel vaevalt, et oleks iga jao - rühma juurde võimalik lisada keeleoskusega tegelast.

Spets raadioluure väeosad kus on olemas nii tehniline võimekus + keeleoskusega seltsimehed ei hakkaks kulutama oma aega käsiraadiotele ...

Isegi Harrise lahtimurdmine pidi piisavalt ajamahukas olema, et kompanii - pataljoni tasemel on info enne happuks läinud, kui lahti saadakse.

Reaalne ohukoht on meil ikka kõrgema side turvalisus, mille kohta just palju infi pole, et siin väga arutleda annaks.

[JTatikas]

Kas seismograafid suudaksid tuvastada nt Gradide täpseid asupaiku kogupaugu hetkel? Mõte siis selline, et ühendada vajalik arv seismograafe üle Eesti nt EstWin võrku. Seejärel on koheselt täpne ülevaade, kust vaenlane tuld annab/mis paigad tabamuse saavad.

[Smith]

Drooni teemale jätkuks.

https://www.youtube.com/watch?v=H19z1X3V4UQ

https://www.youtube.com/watch?v=70pusNNunMA

Tõsiselt kiired kärbsed

[mutionu]

Kas seismograafid suudaksid tuvastada nt Gradide täpseid asupaiku kogupaugu hetkel? Mõte siis selline, et ühendada vajalik arv seismograafe üle Eesti nt EstWin võrku. Seejärel on koheselt täpne ülevaade, kust vaenlane tuld annab/mis paigad tabamuse saavad.

Ilmselt ikka. Samamoodi suudaks seda teha ka mikrofon, kaamera ja ilmselt veel õige mitu asja.

[Some]

Kas seismograafid suudaksid tuvastada nt Gradide täpseid asupaiku kogupaugu hetkel? Mõte siis selline, et ühendada vajalik arv seismograafe üle Eesti nt EstWin võrku. Seejärel on koheselt täpne ülevaade, kust vaenlane tuld annab/mis paigad tabamuse saavad.

Oled kindel, et Gradist laskmisel maa väriseb? Minu arust ei hakka isegi veok oma rehvidel/amortidel kõikuma.

[AlexV]

https://www.youtube.com/watch?v=_IfsCZyzZdI

Kusagil 1:10-1:28 laseb.Mitte mingit kõikumist pole

[Kilo Tango]

https://www.youtube.com/watch?v=_IfsCZyzZdI

Kusagil 1:10-1:28 laseb.Mitte mingit kõikumist pole

Tegelikult ikka kõigub küll. Vähe, aga kõigub. Ka nimetatud video kaadrites (vahemikus 1:20-1:24) on seda kõikumist näha.

Gradi hajuvus tulebki kahest asjast - esiteks see kõikumine, teiseks tõsiasi, et raketi kiirus torust lahkumisel on veel madal.

Mis puutub luuret, siis tuleks tegelikult juba praegu riik täis pikkida omavahel infot vahetavaid akustilise luure punkte, mis kahtlase heli tuvastamisel saadaksid selle ise edasi järgmisele jne. kuni see jõuab kesksesse infotöötluspuntki, kus siis mitme kanali poolt tulnud info pealt sünteesitakse laskja asukoht.

[planet64]

Aga üks võimalus kas piloodita või mehitatud ülikerglennukitega droone püüda oleks Net Gun. Võrk takerdub rootori(te)sse ja aparaat tuleb suht tervelt alla. http://netgunsforsale.blogspot.com/2011/09/net-gun.html

Võrguga edukast droonipüüdmisest on ka paar videot näidatud http://spectrum.ieee.org/automaton/robo ... e-vs-drone
UAV püüdmiseks võiks ikka reaktiivmootoriga UAV olla, et kiirelt kohale jõuda ja töö tehtud saaks. Õhuvägedes kulukski üks üksus ära, mis tegeleks UAV-de ja droonidega. Muidu tuleb varsti vastavat teenust sisse hakata ostma. No ja muidugi paraadi ajal oleks äraütlemata tore kui lisaks liitlaste lennukite ülelennule ka parv UAV-sid ja droone üle põristab.

[hs33]

40mm muudetava viitega (kild)granaat droonide vastu? Iseasi kas see viitemehhanism sinna koos piisava lõhkelaenguga sisse mahub...

[Smith]

https://www.youtube.com/watch?v=SNPJMk2fgJU

Sobib siia teemasse nagu rusikas silmaauku.
Low-end innovatsioon teiselt poolt ida piiri.
Täiesti teostatav Eestile.
Kui side peab ja masin korralikult manööverdab -
sellise varblase-parve vastu ei tahaks ükski riik sõdida

[Kilo Tango]

https://www.youtube.com/watch?v=SNPJMk2fgJU

Sobib siia teemasse nagu rusikas silmaauku.
Low-end innovatsioon teiselt poolt ida piiri.
Täiesti teostatav Eestile.
Kui side peab ja masin korralikult manööverdab -
sellise varblase-parve vastu ei tahaks ükski riik sõdida

Sellisel kujul läheb asi küll rohkem nalja rubriiki.

[2korda2]

See "innovatsioon" ei ole pärit idapiiri tagant. Ka klipid ei ole tehtud idapiiri taga.