Poliitkorrektsusest

[hugo1]

Minule torkas silma, et seda t-tähega sõna kasutas väga tihti ise üks v-rahvusest inimene.
Neegrifilmid tulid meelde, kuidas neegrid igal võimalusel valgeid rassistideks sõimata üritavad
Kuid, mis me edasi teeme, kui t-tähega sõna ära keelatud on. Axise eeskujul võiks näiteks keelata ka kõik kes julgevad kahelda holocaustis jne...
Tore ajaloo foorum tuleks asjast välja nii küll

[Satakas]

mis kuradi püha lehm nüüd viimastel aastatel solvamisest tehtud on? kruat, inimesed on teineteist solvanud tuhandeid aastaid ja pole kuulnud, et keegi seeläbi ära surnud oleks. see on asi, mis käib eluga kaasas ja selle keelamine on kui just mitte mõttetu, siis lausidiootne igatahes. niimoodi jätkates jõuame välja sinnamaale, kus keelatakse erinevad isiksused kah ära. eino tõsiselt.

[OveT.]

Või oskab keegi mulle selgitada, miks peab sõja-ajaloo teemalisel foorumil kindlasti olema võimalus seda t-tähega sõna kasutada?

Asi on väga lihtne- igal inimesel peab olema võimalus kasutada iga sõna. Kuidas ja kas ta seda kasutab, selle järgi kujuneb temast pilt ja kujunevad tema suhted teistega.

[OveT.]

Kõigile krokodillipisarate valajatele - minu arust ei saa olla õigus teisi inimesi solvata ühegi inimese põhivabaduseks või -õiguseks.

Kindlasti on aga seda sõnavabadus.

[alax]

Sõnavabadus ei ole sõimamisvabadus!

[OveT.]

Sõnavabadus ei ole sõimamisvabadus!

Sõnavabadus on sõnavabadus.

[propatria]

Nüüd meenus veel ka see, et Ameerikamaal ei tohi enam kirjastada raamatut "10 väikest neegrit" algse pealkirjaga, vaid "neegrid" tuleb asendada sõnaga "indiaanlased".

Sõna "neeger" oleks siis poliitiliselt korrektselt väljendatuna: "afroameeriklane"

ProPatria

[Satakas]

Sõnavabadus ei ole sõimamisvabadus!

sõimamine on üldiselt sõimaja ja sõimatava omavaheline asi ja kui sõimatavale miski vastu sittumist käib, siis on siinkohal kohus abiks. täiskasvanud mehed-naised peaks nagu küll minu arust suutma need asjad omavahel ära lahendada või oskama sõimajale üle õla põlglikult vaadata, laskmata end sõnamulinast suuremat häirida.

[ottojama]

"Kuradi venelane" näeb igatahes koledam välja, kui sõna päriskujul. Aga tegelikult paneb see mure lihtsalt heatahtlikult muhelema ja viib mõtted sellele, kui madal (või hüsteeriliselt kõrge) peab ikkagi olema enesehinnang, et pähe tuleks mingi sõna kasutamise keelamist nõuda.
---------------------------------------------------------------
Tšuhnaa-kuraat, Läti immigrantide järeltulija.

[Satakas]

Nüüd meenus veel ka see, et Ameerikamaal ei tohi enam kirjastada raamatut "10 väikest neegrit" algse pealkirjaga, vaid "neegrid" tuleb asendada sõnaga "indiaanlased".

Sõna "neeger" oleks siis poliitiliselt korrektselt väljendatuna: "afroameeriklane"

ProPatria

ja ameeriks viibides ei tohi naise kohta öelda "woman" sest "man" on ikkagi mees (nagu pole saesman'i ega policemani vaid on sales-person ja police officer) ja see VÕiB naisele solvav olla (olgugi, et ehk ühele kümnetest tuhadetest aga see ei loe sest ka sajad miljonid peavad mõne üksiku ulikese pärast oma sissejuurdunud, mingi konkreetse tagamõtteta keeekasutusest loobuma ja poliitiliselt korrektseteks hakkama). ja nii tulebki ameerikamaal nüüd naise kohta woman'i asemel öelda "vaginal-american". mujal maaimas sobiks ka "vaginal-person".

PS! kas eestis elavad siis nüüdsest neegrid, afroameeriklased või ehk afroeestlased? kas siis, kui ma lähen aafrikasse/aasiasse, olen ma kahvanägu, valge või euroaafriklane ehk euroasiaat?

appi, minge p...tsi! peatage maakera, ma tahan maha minna!

[Reigo]

Sõnavabadust, nagu kõike muudki, peab alati olema vaid nii palju, et see ei tekita kahju.

Antud küsimuse puhul on kahju täiesti olemas (näiteks mõni inimene, kes seda ära teeninud pole, solvub).

Üks inimene arvab:

Aga tegelikult paneb see mure lihtsalt heatahtlikult muhelema ja viib mõtted sellele, kui madal (või hüsteeriliselt kõrge) peab ikkagi olema enesehinnang, et pähe tuleks mingi sõna kasutamise keelamist nõuda.

Seos madala või kõrge enesehinnangu ning kõnealuse või taoliste sõnade (pole vahet, mis rahvuse või rassi kohta) keelamise vahel on olematu.
Küll võib seos olla (ehkki tingimata ei pruugi) enesehinnangu ja taoliste sõnade kasutamise vahel. Kindlasti on seos olemas taoliste sõnade keelamise ning madala ja kõrge kultuuritaseme ehk tsiviliseerituse vahel.

Praegu on administraator astunud sammu eemale delfistiilis diskussioonidest, mida iseloomustavad näiteks sellised, kahtlemata suurest maailmavalust tagant tõugatud hüüatused:

appi, minge p...tsi! peatage maakera, ma tahan maha minna!

[propatria]

Sõnavabadust, nagu kõike muudki, peab alati olema vaid nii palju, et see ei tekita kahju.

Tubli, Reigo!

Oled tabanud asja olemuse!

Nõukogude ajal olid ka meil kõik vabadused, kaasaarvatud sõnavabadus.

Lahtiseletatult: ainult riigikorda jne KIITEV ja POOLDAV osa, niipea kui aga midagi kritiseerida juleti või hakati teisiti mõtlema, siis oli see juba kahjutoov ja oli seega keelatud!

Seega - ei midagi uut päikese all!

ProPatria

[Reigo]

Ära mind tublita midagi: mina su mõttekaaslane pole, sest su jutust jääb mulje, et oled üks vana kommar. Miks muidu leiad, et nõukogude korra kritiseerimine olnuks kahju?

Aga muidu sõnast "kontekst" ja selle tähendusest oled midagi kuulnud? Nagunii oled, aga eelistad keerutada.

[valdo]

mis kuradi püha lehm nüüd viimastel aastatel solvamisest tehtud on? kruat, inimesed on teineteist solvanud tuhandeid aastaid ja pole kuulnud, et keegi seeläbi ära surnud oleks.

Minu arvates eristab inimest loomariigist mõistus ning võime teha faktidest ja argumentidest järeldusi ka ilma liigsetesse emotsioonidesse laskumata. Seetõttu eelistan vähemalt mina jääda soliidsuse piiridesse ning soovitan soojalt sama ka kõikidele kaasfoorumlastele. Mõistlik on austada ka neid, kelle seisukohti/tõekspidamisi ei jagata. Paljud tõed ongi mitmeti vaadeldavad, eriti inimühiskonnas (erinevalt tehnikast/loodusteadusest).

Muidugi - osad inimesed sõnadest aru ei saa, aga nende tarvis ei ole mõtet siin foorumis oma sõnu raisata... Ja see on nende isiklik sügav probleem, millega ei tohiks mõistusega inimestel (korralikel kaasfoorumlastel) mingit olulist seost olla...

[Satakas]

reigol on vist kerge lühis. mulle ei jäänud PP sõnavõtust küll midagi sellist silma, kus kommarlust või kontekstivälisust paistnud oleks. ütles minu arust väga selget ära, mida tähendab "sõnavabadust saab lubada vaid nii kaugele, kus sellest kahju ei teki"