Sama ka Err-smaksipoiss kirjutas:Läks seegi kõige kaduva teed https://maailm.postimees.ee/7131639/usa ... 1605631092croman40 kirjutas:Kui kedagi huvitab Texase hagi sisu kokkuvõte, siis täpsemalt saab lugeda siin: https://www.americanthinker.com/article ... suit_.html.
Rõhutakse konstitutsioonile, mis ei luba valimiskorralduses muudatusi lihtsustatud korras teha. Tõenäosusnumbrid seal lõpus on muidugi jama.
https://www.err.ee/1205944/usa-ulemkohu ... alimisvoit
Artikli juures olevaid kommentaare lugeda on ajaraisk. Mingi troll üritab tõestada, et noored, ilusad ja haritud naised ei või jama suust välja ajada.Texase peaprokurör vaidlustas Bideni võidu neljas võtmeosariigis: Michiganis, Georgias, Pennsylvanias ja Wisconsinis. Ülemkohus leidis aga, et ühelgi osariigil ei ole seaduslikku alust sekkuda teiste osariikide valimisprotsessi ja lükkas kaebuse tagasi, vahendas "Aktuaalne kaamera".
Otsus oli üksmeelne ja sellel seisukohal olid ka Trumpi enda ametisse määratud ülemkohtu kohtunikud.
Huvitab hoopis muu. Paar päeva tagasi sai ühe EKRE pooldajaga Texase hagi asjus vaieldud. Näitas mulle Objektiivi uudist kus väideti, et hagiga liitus või esitas koos veel 15-16 osariiki ja isegi nimekiri oli välja toodud. On sel jutul üldse mingit alust või puhtalt kas Objektiivi enda või mõne muu sarnase uut reaalsust loova uudisteportaali väljamõeldis. Mina oma puudulike it oskustega ei suutnud midagi leida.