Makaarik kirjutas:...Nüüd luba aasta jooksul lõppemas ja kavatsen ennetavalt "laineharjade vahel" piirangutevabal perioodil pikendada. Sellepoolest oleks mõistlik nüüd muudega sama loa peale sättida (või ma ei tea, nüüd vist digiluba, kas uue relva lisamisel tuleb luba vahetada?)
Siis, kui digiload tulid, läks uus soetatav relv digiloale ja vana paberluba jäi alles kuni kehtivuse lõppemiseni.
Kuna soovisin ise loobuda papitüki kaasaskandmisest, siis lasin ühel hetkel kõik relvad digiloale üle kanda (mul oli seal nipet-näpet veel muutmist).
Makaarik kirjutas:No vot, ma siin vaatasin planeeritavale investeeringule lisaväärtuse andmiseks IPSC turvakursuste reklaame, seal eeldatakse oma relva, või siis saab sealt rentida. Mingid kümned eurod ikka küsitakse.
IPSC turvakursus on suurusjärk sadakond eurot olnud. Selle hinna sees on tavaliselt nii teooria, praktiline treening ja vajalik laskemoon.
Oluline on aga aru saada, et sellega kulutused mitte ei lõppe, vaid alles algavad. Ehk praktikal-laskmise peale kulub raha.
Isiklik varustus, laskemoon, võistlustasud... Samas kui laskmine meeldib, on see ju ainult puhas rõõm kordaläinud päevast.
Makaarik kirjutas:...Allpool jõuad 400 eurose Glockini sama sujuvusega nagu minagi varasemalt. Korduvalt. A kui selgub, et ei ole minu maitse või kui isegi on, siis lähim koht kus harrastada on 160 km ja vesi vahel. Peeemme saab mingeid paarisajaga ka, sealt kirjutan 50-100 korstnasse ja saan isegi meie külas realiseeritud. 400 on pea pool siinkandi keskmisest palgast.
Glock on samuti üsna likviidne asi, mida õnnestub alati maha müüa, kui ei meeldi. Erinevalt mõnest teisest udupeenest ja kallist sportpüstolist.
Makaarik kirjutas:Kaunis keeruline on mul kujutleda ennast situatsiooni, kus tulirelva inimese vastu kasutamise eest saadav karistus kahjustab mind vähem, kui mind ründav inimene.
Üks klassik on kunagi öelnud, et kui mul on valida, kas käia relva kasutamise pärast mitmeid aastaid kohtuteed ja tõestada, et hädakaitse oli antud olukorras põhjendatud VÕI olla kirstus, ratastoolis või haiglavoodis, siis ta valib siiski esimese.
Parim muidugi, kui sellist valikut iialgi ei tekiks.
Makaarik kirjutas:Aga teoreetiliselt - A+ kategooria IPSC harrastaja on kunagi õelnud, et paljud Glockiga võistlevad kannavad "seltskondlikult" PM-i. Väike ja kerge ja piisav olukordades kust ei pääse eemalduma.
Kas just "paljud" - ma pole märganud massilist PM-ide kandmist vabal ajal laskurite seas. Aga kindlasti leidub ka neid, kes seda EDC (ehk igapäeva-relvana) tänagi kannavad. Inimesed võivad PM-i kanda väga erinevatel põhjustel. Näiteks mõni sõidab pühapäeval Žiguli-ga, kuigi endal Toyota garaazis. Sest see on lahe, nostalgia vms.
Muidu kompaktpüstoliks on PM-ist täna palju paremaid valikuid.
Makaarik kirjutas:Ma olen mingeid revolvreid ka natukene vaadanud, aga püsiks praegu veel PM-is. Mis need trööbatud isendi täpsemad tunnused võiks olla?
Trööbatud relva kohta ütleb üht-teist ka välimus ja visuaalne kulumine, aga kõige parem oleks lasta relv pädeval relvameistril üle vaadata.
Tüüpvead on sellised, kus kaitseriiv ei tööta korralikult ja võib kasutades põhjustada hoopis iseenesliku juhulasu. Samuti tuleks uurida, mis seisus (kui kulunud) on relvaraud. Makarovil on raud raami küljes püsivalt kinni, seda vahetada pole lihtne.
Kui relva tootmisaasta on 1991, siis ma oleksin eriti ettevaatlik, sellel ajal tuli suur hulk väga halbu eksemplare. Hästi hoitud 70...80-te relv oleks parem valik.