Kriku kirjutas:Ei ole.an2 kirjutas:Digiloo QR koodil põhinev vaktsineerimise sertifikaat on võltsimiskindel
Millel see arvamus põhineb? Tahaks nüüd ikka pikka ja põhjalikku selgitust
Kriku kirjutas:Ei ole.an2 kirjutas:Digiloo QR koodil põhinev vaktsineerimise sertifikaat on võltsimiskindel
Kriku kirjutas:See on ajakirjanduse puhul tavaline. Sellepärast ei toetugi kliinilised uuringud ajakirjanduses avaldatule.OLAVI kirjutas:Meil on siin mitu kohalikus ajakirjanduses, reaalselt meie tingimustest avaldatud juhtumit, kus need protsendid silmaga hinnates üldsegi ei klapi.
AMvA kirjutas:OLAVI kirjutas:Kriku kirjutas:Ei pea ise tegema, sest kindlasti on ettenägelikud "ärimehed" sellised serverid juba ettevalmistanud ja netikaubanduse kaudu on ju kõike võimalik müüa.
Lolliks ei maksaks kah ikka minna, kuigi on keerulised ajad
Peeter kirjutas:Hakkab jälle see jutt, et 30 pole piisav. Istuge sisse see jutt omale. Kui teadusinstituut teeb põhjapaneva järelduse 30-40 covid-laiba uurimise järel, siis on kõik vait. Miks sa hjl siis ei klähvinud, et kuidas julgevad mingid maailmakuulsad patoloogiateadlased oma instituudis ainult 40 laiba uurimise pealt teadusartikleid kirjutada? Ja teised kõik võtavad seda tõsiselt, retsenseerivad ja tsiteerivad? Ennekuulmatu ülbus ja lihtsameelsus ju!!!! Siis polnud piiksugi.
Aga kui nüüd räägime konkreetsest faktist mitte mingist teadlaste tuleviku vaatavast tõlgendusest, siis on kohe asi vale. Selline tegevus on demagoogiline eksitamine ja enda jaoks ebameeldivalt faktilt tähelepanu kõrvale juhtimine.
Ja isegi ainult meil siin Eestis pole enam 30... Ja kirjutasin ju, et sattus.
Jah, mitte üheski ajakirjandusväljaandes esitatud üksikpuhangute andmed reeglina ei sobi statistika jaoks.OLAVI kirjutas:Kriku kirjutas:See on ajakirjanduse puhul tavaline. Sellepärast ei toetugi kliinilised uuringud ajakirjanduses avaldatule.OLAVI kirjutas:Meil on siin mitu kohalikus ajakirjanduses, reaalselt meie tingimustest avaldatud juhtumit, kus need protsendid silmaga hinnates üldsegi ei klapi.
Kui välismaises ajakirjanduses ja kodumaises ajakirjanduses avaldatud juhtumite protsendid kordades erinevad (arvestades ka mõõtemääramatusega) siis ei saa ju kumbagi uskuda, või olid juhtumite olemused mingil põhjusel kardinaalselt erinevad (mida meile ei avaldata).
Nõus. Aga see on võimalik. QR kood iseenesest ei ole mingi võltsimiskindlust tagav element. Küsimus on selles, kuidas impersonation attack'i vältida, st. mida kontrollija (klient) selleks teeb või ei tee.AMvA kirjutas:See, et seda QR koodi hakatakse võltsima oli vaid hüpoteetiline spekulatsioon.
Praegu pole vist kohta, kust sedagi kontrollida?Some kirjutas:kas veebileht on aksepteerivate tõendite andja
Kriku kirjutas:Praegu pole vist kohta, kust sedagi kontrollida?Some kirjutas:kas veebileht on aksepteerivate tõendite andja
Kriku kirjutas:Ei ole.an2 kirjutas:Digiloo QR koodil põhinev vaktsineerimise sertifikaat on võltsimiskindel
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 9 külalist