Miks sa niimoodi avalikult kogu kollektiivi ees (nagu ajalehed ütlevadAMvA kirjutas:Peeter kirjutas:Patsiendi suremisest koroonaviirusesse haigestumiste kõrgperioodil TA-le teavitamine arstide ja haigla poolt tsitaat:...pole ju isegi valitsuse või arstide otsus, kas nii isikliklikud tragöödiad avalikkuse ette tuuakse või mitte - see on ainult lähedaste õigus. Väga julge avaldus! Ei pea vist mainima, et meil on küllalt reegleid kuidas, millal, mida ja kelle poolt toimitakse, ja surmajuhtumite puhul on samamoodi konkreetne reeglistik kuidas ja mida teha ja millist institutsiooni teavitada.
Paluks siis need reeglid ka välja tuua!
) lolli mängid? Kas sul tõesti ei ole üldsegi ei elukogemust ega aimu, et iga surmajuhtumi korral viiakse läbi ettenähtud menetlustoimingud. Nt Kus ja kelle poolt fikseeritakse isiku surm ja milliseid toiminguid tehakse. Ja millistes institutsioonides ja registrites see peab kajastuma. Iga surmajuhtum peab kajastuma registrites. Jne. Ameteid kelleni see info peab jõudma minimaalse viivitusega on mitmeid. Siia loetellu kuulub kindlasti nii Terviseamet, Rahvastikuregister, Statistikaamet kui krst veel milline ministeerium ja amet ja register lõpetades näiteks Äriregistrigagi. Terviseameti esindaja väitis TA pressikonverentsil samal päeval Andres Meritsa "saladuse väljakobatamisega", et nendeni pole laekunud mingit infot alaealise surmajuhtumist, seega: Kui alaealise koroonasurmast haiglas ei suuda konkreetne ametkondlik info kahe ja poole kuu pärastki jõuda Terviseametisse (kes peab riiklikku statistikat!), siis paistab siit kõige minimaalsemaski vaatevinklis ametialane lohakus. Kui mitte enamat. Kui keegi üritaks väita, et jäeti teadlikult edastamata (nt kuna sooviti säästa omakseid) siis vaatamata põhjustest on selline tegevus vastuolus seadustega ja sellise teo eest on juba omad paragrahvid. Aga selle teo raskusastmega peaks tegelema juba juhtumit menetlevad uurijad. Palju sellest infost on avalik, see on iseasi, aga info lahkunust peab ametite ja registrite vahel liikudes olema konkreetne. Punkt. Ja ametkondlikus infoliikumise ei ole omastel mingit sõnaõigust. Punkt. Antud juhul keegi on oma töö tegemata jätnud ja lisaks keegi lihtsalt valetab. Ja osad õigustavad veel kõike seda. Veelkord: Punkt.Siia lõppu veel üks kõnekäänd: Ära ise hakka lolli mängima, rahvas ei pruugi aru saada kas mängid või oled....
m.o.t.t