Relva kasutamine politsei poolt

[Manurhin]

Hetkel me veel ei tea, mis seal täpselt juhtus. Üks politseinik igatahes sellise obaduse sai, et pärast tohterdamist vajas. Võimalik, et muutus selle kolaka tagajärjel tegutsemisvõimetuks või pistis lausa pildi mingiks ajaks taskusse. Sel juhul oli juba oht, et pätt tümitab juba niigi uimaseks löödud politseinikku edasi või veel hullem, saab tolle püstoli enda kätte. Siis oleks hull võinud lõpuks mõlemad politseinikud maha lasta ja kuna tal peorahvaga ka konflikt juba oli, sealgi paraja veresauna korraldada. Kahe püstoli ja mitmekümne padruniga saanuks korda saata vägagi võikaid asju. Jääb üle vaid tõdeda - ära joo, kui pea ei kanna.

[alfa hotel]

Aga mis oleks juhtunud, kui politsei oleks astunud sammu tagasi ja poleks tulistanud? Kes oleks olnud ohus? See oli mõrv.

Politsei muide oligi juba taganenud hoovist välja mitmekümne meetri kaugusele tänavale. Kui kaua veel? Oleks pidanud äkki hoopis autoga põgenema?

Märatseja surm on kahetsusväärne. Aga ta pidi arvestama ja teadma, et ta saab mida küsib. Politsei ei astunud ju lihtsalt hoovi ega suvalt tüüpi maha lasknud. Lasule eelnes terve rida tegevusi, millega märatseja ikka ja jälle kinnitas soovi ise võtta riski, et ta saab surma. Ja saigi.

[Rebane11]

Mõni sinikas, mis on palga sees - seda võrrelda inimeluga?

[alfa hotel]

Mõni sinikas, mis on palga sees - seda võrrelda inimeluga?

Oled sa kunagi mõne sportliku lähivõitlusega tegelenud? Oled sa kunagi tulirelvast lasknud, sh midagi nt ipcs või practical teemal? On sul kunagi olnud kokkupuudet turvataktikaga?

[Rebane11]

Olen toonud relvastatud inimese metsast välja. Ja arvan et tulistamine on ebapädev lahendus

[taara]

Mõni sinikas, mis on palga sees - seda võrrelda inimeluga?

Sinikaid võid rahulikult palgaga või ilma palgata saada. Täiesti su oma mure. Ära suru oma lollakat alistumise mentaliteeti teistele peale. Mitte kunagi ei tea, mis sellel värdjal peas toimub. See sinikas võib väga kergelt üle minna pisarateks su oma pere silmis ja lilledeks su kirstul.

[Kirs]

Tulistamine pole lahendus, aga samas...kui palju "uues" Eestis on politseinikke, kes hukkunud kuuli läbi? Liiga vähe?

[Manurhin]

Mõni sinikas, mis on palga sees - seda võrrelda inimeluga?

On sul kindlat infot, et politseinik kõigest tühise sinika sai? Võibolla sai hoopis ajuvapustuse ja koljumurru ja istub nüüd pikka aega kodus haiguslehel.

[ruger]

Aga mis oleks juhtunud, kui politsei oleks astunud sammu tagasi ja poleks tulistanud? Kes oleks olnud ohus? See oli mõrv.

Inimene, kes läheb relvastatud politseinikut kaikaga taguma, peab arvestama ka sellega, et teda lastakse lõpuks tulirelvast. Kui mõistust nii palju polnud siis on see looduslik valik. Niigi oli mehel eelnevalt kohtu ja politseiregister, mis oleks korrektse inimese pannud tagasi tõmbuma. Samuti kolkis ja peksis see surma saanud mees ka teisi inimesi. Loomulikult on nooruses igasuguseid lollusi erinevatel inimestel tehtud. Kuid sellest peaks õppust võtma. Kui elu ei õpeta alkoholil ja politsei reageerimistel ja töö spetsiifikal/tegemistel vahet tegema siis ongi tulemus selline. Kahju muidugi mehe surmast, kuid see oli ise tahtlikult soovitud surm. Meil on hea kommenteerida seda kõike emotsioonide pealt. Las sisejuurdlus ja uurimine teeb oma tööd. Meie asi pole inimesi süüdistada ega karistada. Hea on tänitada sotsiaalmeedias ja süüdi mõista inimest, kes sellise otsuse tegi. Tegu oli siiski politseiniku otsusega. See, kas teistest erivahenditest jäi puudu, või enam ei piisanud, pole meie asi arutada. Meie ei ole olnud kohapeal samal ajal sündmuskohas. Sarnane juhtum selle politseinikult teleskoopnuia kätte saanud mehega, kellel vedas, et ise terveks ja ellu jäi. Arvestades, et mitu juhtumit järjest on siis on näha, et inimesed ei arvesta oma tegude tagajärgedega. Nüüd võiks aru saada.

[Sam Beaver]

Eks uurimine selgitab, aga võibolla oli see juhtum hoopis suicide by cop?

[alfa hotel]

Olen toonud relvastatud inimese metsast välja. Ja arvan et tulistamine on ebapädev lahendus

Juhatasid eksinud jahimehele õige teeotsa kätte või mida see mittemidagi ütlev näide peaks näitama?

Lähivõitluse, laskmise ega turvataktika kogemust ega kokkupuudet sul pole, sündmuse detaile ei tea aga ometi tead juba raudkindlalt, et vot just tulistama kindlasti poleks pidanud.

[Rebane11]

Ma lahendasin ühe mehe kes oli pannud oma majale tule otsa ja läinud püssiga metsa, õigele rajale. Praegu abipolitseinik, tunnustatud.
Kuigi oleks võinud minna hoopis teisiti.
Laskmise koha pealt hoia koomale - diplomeid on mitmeid. Esimene 1985.a automaadist 28punkti, maakondlikult 2 koht.

[Rebane11]

Lähivõitlus? Milleks? Läksin teise kooli 6. klassi. 2 aastat ma iga päev kaklesin, ei kurtnud, õmblesin varruka uuesti pintsakule külge kui vaja. Tõsi - jooksmas hakkasin käima, iga õhtu 6 km. Ja korraga oli vaikus.
Ka vene kroonus oli mul ainult 1 kaklus. Mu elu viimane.

[alfa hotel]

Jah, kui ikka põhikoolis kaklesid ja automaadist suutsid märklauda lasta, siis on tõepoolest teadmisi ja kogemusi piisavalt, et kuulutada lõplik tõde välja selles kaasuses. Isegi sündmuse detaile teadmata. Ja teha ära otsus, et edaspidi piisab politseile kumminuiast (või mismoodi see üks varasem postitus ütles?). Loodetavasti PPA inimesed saavad ise siit foorumist info kätte ja vormistavad ära.

[Manurhin]

Eks uurimine selgitab, aga võibolla oli see juhtum hoopis suicide by cop?

Võibolla nii oligi. Elukaaslase sõnul tahtnud mees ennast ära tappa: https://leht.postimees.ee/7306768/polit ... apeal-maha