Mis Ukrainas toimub? 5. osa

[nimetu]

Meie president suutis Ukrainas pisikesi laineid tekitada, sest oli mingile väljaandele öelnud, et ei soovita eestlastel Ukrainasse investeerida. Mõte oli selles, et korruptsioon on suur ning isegi peale edukat kohtuskäiku pole mingit lootust oma kaotusi tagasi saada. Terake tõtt ilmselt on, kuid välispoliitiliselt täielik ämber.

https://www.azerbaycan24.com/en/don-t-i ... heir-cash/

[an2]

Meie president suutis Ukrainas pisikesi laineid tekitada, sest oli mingile väljaandele öelnud, et ei soovita eestlastel Ukrainasse investeerida. Mõte oli selles, et korruptsioon on suur ning isegi peale edukat kohtuskäiku pole mingit lootust oma kaotusi tagasi saada. Terake tõtt ilmselt on, kuid välispoliitiliselt täielik ämber.

https://www.azerbaycan24.com/en/don-t-i ... heir-cash/

Meie presidendi paljukiidetud välispoliitiline võimekus siis. Eriline tase oli kuidas ta käitus, kui saime ÜRO-s Julgeolekukomitees ajutise liikmelisuse staatuse. PIINLIK!

[mart69x]

Lahkuv president võib endale kõike lubada

[karrvik]

Kusjuures..........õigesti ju ütles? Või on kellegil vastuväiteid? Hr. Tereri käest ntx vihjeid küsige kui endal kogemused puuduvad.

[ambur123]

Kahe otsaga asi. Võimalik, et öeldu ongi aus tõde Ukraina kohta. Nagu artiklis öeldud, siis According to Kaljulaid, “we have already had cases when our people lost property here. And even after receiving an arbitration award in their favor, they were unable to regain their property.” Ehk et konkreetsetel juhtumitel põhinev hoiatus vältimaks edasisi selliseid kahju saamisi ka teistel. Riskide eest hoiatamine on ju igati kiiduväärt.
Samas ei ole ütleja mingi suvaline inimene, kes võib endale vabamat keelekasutust lubada vaid sellise positsiooniga, kelle sõnu pannakse tähele riikidevahelises suhtluses. Oleks võinud sõnastada diplomaatilisemalt, näiteks et investeerimist tasub tõsiselt kaaluda põhjustel x ja y. Mõte sama aga pehmem.
Ei tahaks uskuda, et selline keelekasutus (mida võidakse ka propagandaks kasutada) täiesti juhuslik või lapsesuu oli. Mine tea, ehk taheti sellega anda selget ja avalikku signaali ukrainlastele - kui tahate välisinvesteeringuid, peate omal need ja need asjad korda saama. Presidendi sõnal suurem kaal, kui ettevõtjate kurtmisel kuskil ajalehes.

[mart2]

Kahju, et ei ole täpseid sõnu edasi antud - ajakirjanikud võivad "kujundada" vastavalt soovile/tellimusele.

See muidugi ei tähenda, et väljendeid ei pea valima... Inglastel on hea ütlemine - "Words have meaning!"

[kana tagumik]

Võite olla kindel, et meie ajakirjandus "ei hakka tüli kiskuma" nende sõnade pärast. Mis siis, et tegemist oli ametlikul visiidil välja ütlemisega. Ei ole vaja meedias teemat teha,sest Kaljulaid on ideoloogiliselt "õigel poolel"

[hjl85]

https://twitter.com/sumlenny/status/143 ... 27459?s=21
Vene kanalite õudus. "Minu Kiievis, meie Venemaa linnas"-siis paraadi kohta Kiievis.

[ambur123]

Meie kanalite pärast ma väga ei muretseks, vajadusel saab asju selgitada. Pigem ehk kasutamise võimalus Vene meedias vm kanalites, mis Ukraina vastu propagandat teevad ... ?

[Vilks]

Presidentkal kuu või natuke rohkem ainult jäänud, ehk tahab Moskvasse suursaadikuks saada.

[Rebane11]

Lapsesuu ei valeta. Aga oli seda vaja? 90. polnud Eesti ka kõige turvalisem koht, kuhu investeerida. Investor kaalub oma otsuseid ise.
Samas Putin tegi tohutu teene. Sama moodi nagu Stalin Soomet, nii ka Ukrainas tekitati rahvus.
Putini teene on ka see, et ei löönud korraga. NATO ärkas, enam pole loid terroritõrje.

[nimetu]

Intervjuu Kaljulaidiga on siin:
https://www.eurointegration.com.ua/inte ... 5/7126983/
Tähelepanu tõmmanud lõik on järgnev:

Але повторюся, картина реформ у вас повна нюансів.

Я, як президентка Естонії, багато опікуюся економічною дипломатією.

Тож я раджу своїм громадянам: торгуйте з Україною, але не інвестуйте туди.

Бо ви можете втратити інвестиції. І у нас вже були такі випадки, коли наші люди втрачали тут власність. І навіть отримавши рішення арбітражу на свою користь, так і не змогли повернути своє майно. І тому я не можу порадити естонцям інвестувати в Україну. Торгувати – так. Продавати Україні систему "Трембіта" – так.

Я сподіваюся, що це зміниться, що я зможу спокійно радити естонцям також вкладати гроші в Україну. І це означатиме, що у вас збільшиться кількість інвестицій не лише з Естонії, а й з усього світу, бо бізнес почуватиметься у вас безпечно. Зараз цього немає.

Підкреслю, я ціную те, чого досягла Україна. Розумію, що непросто одночасно проводити економічні реформи та вести війну, та аплодую цьому. Але вам досі потрібно дуже багато зробити.

[Madis Reivik]

Hmm. Kadunud Uku Masing ei pannud oma teostesse isegi heebreakeelsete tsitaatide tõlget alla, nii et tema jälgedes kõndides ei tohiks sedasama eeldada ukraina keele puhul

Öelda et see on ämber - ei ole õige. Ei ole mingit abi sellest kui käia kohal ja korrutada "ootsen prekrasna". Karm kriitika on kohane, ei ole põhjust ilustada. Muidugi, toon peab olema positiivne ja progressiivne, a la "Ja kindlasti soovin jõudu arbitraasisüsteemi loomiseks ja kohtute tugevdamiseks et tulevikus..."


Ukrainakeelt rääkivad inimesed võiksid tõlkida !

[kuido20]

Öelda et see on ämber - ei ole õige. Ei ole mingit abi sellest kui käia kohal ja korrutada "ootsen prekrasna". Karm kriitika on kohane, ei ole põhjust ilustada. Muidugi, toon peab olema positiivne ja progressiivne, a la "Ja kindlasti soovin jõudu arbitraasisüsteemi loomiseks ja kohtute tugevdamiseks et tulevikus..."

Siin on nüüd ühe UKR investeerimispankuri tekst Kaljulaidi väljaütlemisele. Tõdeb, et raha otsib kohta kus tulu teenida, aga kui sind koha peal paljaks varastatakse siis see raha kohe kindlasti Ukrainasse ei tule, mille Kaljulaid ka nüüd otse välja ütles.
https://nv.ua/opinion/ukraina-investici ... 79537.html

Ukraina tsivilisatsioon on nii pagana erinev, et sealsetele on võimatu seletada miks asjalood on nii, et neid ei võeta Euroliitu, kuigi mõistlikke inimesi seal nagu on, kas või seesama atikli autor.

Jutud Euroopa Liiduga ühinemisest saab ära lõpetada sellise põhjendusega.

"EL on klubi, kus kehtivad reeglid, kui tahad EL-iga liituda pead nende reeglite järgi elama. Kui reeglid ei meeldi siis mine kuhu tahad, EL sind vastu ei võta. Eestil läks 10 aastat, et nende reeglite järgi elamata hakata"

Aga ukrainlane saab asjast aru umbes nii, et "EL on koht, kust saab palju raha, aga miks meile ei anta ?"

Sellest, et võiks oma kohtusüsteemi toimima panna, vähem varastada jne ta aru ei saa, "meie tsivilisatsioon ongi selline, mida te meist tahate ja üleüldse andke raha ja ärge õpetage kuidas elada tuleb."

[Fucs]

Hmm. Kadunud Uku Masing ei pannud oma teostesse isegi heebreakeelsete tsitaatide tõlget alla, nii et tema jälgedes kõndides ei tohiks sedasama eeldada ukraina keele puhul

Aga kordan, et teie reformide üldpilt on täis erinevaid nüansse.

Eesti presidendina hoolin väga majandusdiplomaatiast.

Seega soovitan oma kodanikel: kaubelge Ukrainaga, kuid ärge sinna investeerige.

Sest võite oma investeeringust ilma jääda. Ja meil on juba olnud juhtumeid, kui meie inimesed kaotasid siin vara. Ja isegi pärast vahekohtu otsuse saamist nende kasuks ei suutnud nad oma vara tagasi saada. Ja sellepärast ei saa ma soovitada eestlastel Ukrainasse investeerida. Kaubandus - jah. Müüa "Trembita" süsteem Ukrainale - jah.

Loodan, et see muutub, et saan rahulikult soovitada eestlastel investeerida ka Ukrainasse. Ja see tähendab, et teil on rohkem investeeringuid mitte ainult Eestist, vaid ka kogu maailmast, sest ettevõte tunneb end teie juures turvaliselt. Praegu see nii ei ole.

Tahaksin rõhutada, et hindan seda, mida Ukraina on saavutanud. Ma saan aru, et majandusreforme ja sõda pidada ei ole lihtne korraga ja ma kiidan seda, mida olete saavutanud. Kuid teil on veel palju teha.