REAALSUS: COVID-19 pandeemia II seeria

[Lemet]

Just eile Montenegrost tagasi- vabas õhus maskikohustust polnud, samas kauplustesse-söögikohtadesse sisenedes tuldi juba uksel vastu ja juhul, kui mask oli ununenud ette panemata, tuletati seda resoluutselt meelde. Juhul, kui kaupluses leitakse keegi maskita, järgnevad omanikele karmid trahvid.

[trs]

Minu arust tänasest koroonaprobleemist juba üle poole on lihtsalt kibestunud üksteisele ärapanek, millel pole ammu koroonaviirusega mingit sisulist seost. Kui lõpp peaks paistma hakkama, siis ilmselt tulevad tänavale inimesed, kes keelavad koroonaviirust ära hävitada, sest muidu nad võibolla peavad iseenda elu elama hakkama. Päris hästi ei saa aru, mis toimub inimese peas, kes helistab TA-sse, sest kellelegi ei tehtud trahvi, aga saadi muul moel olukord lahendatud. Järgmine tase oleks maanteel kinni peetud auto kõrval peatuda ja silmad punnis jälgida, et politsei ikka vähemalt keskmise trahvi teeks, mitte hoiatusega ei piirduks. Selle kohta vist oli ütlus "peast ment", millel tegelikult pole suuremat seost politseiametnikega peale selle, et paljude peast mentide jaoks on selline elukutse kõrgeim eesmärk, sest annab peaaegu piiramatu eneseteostus- ja väljendusvabaduse. Ühesõnaga alati on olnud selliseid inimesi, kes lähevad spetsiaalselt koju fotoka järgi, et teha kaubanduskeskuse parklas pilt joone peale pargitud autost, sooviga see tigupostiga ajalehte saata. Erinevus rikastab ja tähelepanu juhtimine probleemidele on alati ok, aga kui sellest saab kinnisidee ja eesmärk teisi karistada/neile ebameeldivusi põhjustada, siis on sellisest inimesest kahju, sest ta ei ole terve ning ei saa oma eluga hakkama. Kui sellised tundmused on tekkinud viimase paari aasta jooksul, peaks hakkama uurima, kas põhjus on koroonaviirus, piirangud, kaasasündinud jne...

[aht0]

Minu arust tänasest koroonaprobleemist juba üle poole on lihtsalt kibestunud üksteisele ärapanek, millel pole ammu koroonaviirusega mingit sisulist seost. Kui lõpp peaks paistma hakkama, siis ilmselt tulevad tänavale inimesed, kes keelavad koroonaviirust ära hävitada, sest muidu nad võibolla peavad iseenda elu elama hakkama. Päris hästi ei saa aru, mis toimub inimese peas, kes helistab TA-sse, sest kellelegi ei tehtud trahvi, aga saadi muul moel olukord lahendatud. Järgmine tase oleks maanteel kinni peetud auto kõrval peatuda ja silmad punnis jälgida, et politsei ikka vähemalt keskmise trahvi teeks, mitte hoiatusega ei piirduks. Selle kohta vist oli ütlus "peast ment", millel tegelikult pole suuremat seost politseiametnikega peale selle, et paljude peast mentide jaoks on selline elukutse kõrgeim eesmärk, sest annab peaaegu piiramatu eneseteostus- ja väljendusvabaduse. Ühesõnaga alati on olnud selliseid inimesi, kes lähevad spetsiaalselt koju fotoka järgi, et teha kaubanduskeskuse parklas pilt joone peale pargitud autost, sooviga see tigupostiga ajalehte saata. Erinevus rikastab ja tähelepanu juhtimine probleemidele on alati ok, aga kui sellest saab kinnisidee ja eesmärk teisi karistada/neile ebameeldivusi põhjustada, siis on sellisest inimesest kahju, sest ta ei ole terve ning ei saa oma eluga hakkama. Kui sellised tundmused on tekkinud viimase paari aasta jooksul, peaks hakkama uurima, kas põhjus on koroonaviirus, piirangud, kaasasündinud jne...

Sama teooria raames võiks uurida kas enesekesksus ja teistele kõrge kaarega laskmine kui omade (ka äri)huvidega miski ei klapi, on kaasasündinud. Seda juhtub sitaks rohkem ja see on sisuliselt standardiks saanud. Ja moodustab suure osa neist koroonaskeptikutest (kes otsivad meeleheitlikult kõikvõimalikke "õigustusi" et oma tahtmist saada).

Keskajal oli üks karistusvorme avalik häbipost kiriku juures või turuplatsil (nn kaagisammas). Mõjus hästi, keegi sinna ei tahtnud sattuda. FB's parkimisidioodi ülespildistamise taga on analoogne psühholoogiline loogika, avalik häbistamine et ühiskondliku surve läbi korrigeerida subjekti edasist käitumist.

[mart69x]

Selle tõendi nõudmise juures on parajalt sürr olukord, et tõendi küsijal endal seda olema ei pea ja see kelle käest tõendit küsitakse puudub ka õigus küsijalt seda ka küsida. Sama koomiline olukord kui auto peataks sigalakku täis politseinik ning tuiguks auto juurde ja teatab, et neil hetkel kõik puhuvad aktsioon ja hakka aga puhuma kui tahad edasi sõita.

[Gideonic]

Selle tõendi nõudmise juures on parajalt sürr olukord, et tõendi küsijal endal seda olema ei pea ja see kelle käest tõendit küsitakse puudub ka õigus küsijalt seda ka küsida. Sama koomiline olukord kui auto peataks sigalakku täis politseinik ning tuiguks auto juurde ja teatab, et neil hetkel kõik puhuvad aktsioon ja hakka aga puhuma kui tahad edasi sõita.

Mis idiootne võrdlus see nüüd on? Politseinikult sa ka ei saa nõuda puhumist. Heal juhul saad kuhugi teada kui ikka ilmselgelt purjus peaks olema. Sigalakku täis võrdlus ka ei päde see oleks heal juhul kõvasti köhiv ja näost valge testija vast.

[aht0]

Braavo "geniaalse" võrdluse eest akf mart

Äkki nõuad lennujaamas piirikatelt omalt poolt ka passi?

[ruger]

Soome piiril Helsinkis toimuvast piirikontrollist ühtede sakslaste video-alates 18:54
https://www.youtube.com/watch?v=e5IiUrgC51Y

[mart69x]

Nakkusohutuse tõendi küsimise eesmärk on ju tagada, et suletud ruumis poleks vaktsineerimata või neg. testita inimesi. MC Donaldsis on ka tihti hetkeliselt sama suurusjärk töötajaid kui kohapeal sööjaid. Kuidas on tagatud, et negatiivse testiga inimene ei saa nakkust tõendi esitamise käigus seda mõnelt vaktsineerimata turvatöötajalt või kohviku teenindajalt? Purjus politseinik ei tee vähemalt kontrollitavat purju kui kontrollib kellegi kainust.

[mart69x]

Samalaadne olukord oleks kui ööklubisse pääseb alates 18ndat eluaastast aga uksepeal kontrollija on ise alaealine või sama ööklubi baaris serveerib jooke sulle 15 aastane.

[laikar]

Hiljutine kogemus. Lennule saamiseks pidid olema nii vaktsineeritud, kui ka esitama kuni 72 tundi vana negatiivse testi. Vaatamata sellele nõuti kõigilt maski kandmist kogu lennu vältel. Kuhu me nii jõuame?
Sorry, aga maskikandmise osas tegin peale seda teatud korrektiivid, kui just lendama või haiglas ringi kooserdama ei pea . Ja kuidas neid maske kasutatakse, mingid käkid, mida valdavalt taskust kougitakse ja miljon korda kasutatakse. Mõtetu meede sellisena!

[trs]

Loogiline ju, et enda huvide kõrgemale seadmine ülejäänud maailma huvidest on täiesti normaalne, ilmselt kaasasündinud või vähemalt lapsepõlves omandatud, ja vajalik ellujäämiseks, paljunemiseks, perekonna loomiseks ja kaitsmiseks. Pigem on 21. sajandi heaoluühiskonna probleem see, et inimesed on liiga allaheitlikuks muutunud, sest neil ei ole vajadust enda eest seista. Haiglane on lähenemine, kus inimene on valmis ennast ohvriks tooma teiste (näilise) heaolu nimel. Igasugused ühiskonna toimimiseks vajalikud õiguste piiramised, kohustused jms lähtuvad sellest, et (1+1)>2 ehk kuskilt millestki loobudes on saadav kasu suurem. Kasvõi see, et inimene saab öösel rahulikult magada ja ei pea kaikaga oma sahvrit ja naist naabrimehe eest kaitsma. Ka kiskjad peavad karjas jahti, sest tõenäosus süüa saada on nii oluliselt suurem, mitte selle pärast, et teised karjas süüa saaks.
Enamik vaktsineerimisvastaseid tegelikult kardavad midagi. Enamik kardab teadmatust. Mõni kardab konkreetselt surma või invaliidistumist (olgu selleks siis kasvõi läbi Sorose kiibi saabuv surm) ja on natuke naiivne oodata, et ta oleks nõus piltlikult öeldes hüppama maja katuselt alla ühiskonna heaolu nimel. Seega võib neid süüdistada rumaluses või milles iganes, aga mitte selles, et nad tahaks meelega teistest üle sõita.
Loomulikult on tore, kui facebookis on erinevad grupid näiteks trollibusside vaatlejatele, valestiparkijatele, õigestiparkijatele, geiarmastajatele, juudivihkajatele jne, aga haiglaseks läheb asi siis, kui valesti parkimisele tähelepanu juhtimise eesmärk on teisele inimesele ebameeldivust põhjustada, mitte parklas korra loomine.

[aht0]

Samalaadne olukord oleks kui ööklubisse pääseb alates 18ndat eluaastast aga uksepeal kontrollija on ise alaealine või sama ööklubi baaris serveerib jooke sulle 15 aastane.

Ja..? Töötada võib alates 15ndast eluaastast? Ja kuni alkoholi ei tarbi on probleem kuskohas?
Mõttetu demagoogia..

[gooligan]

Lennukis maski kandma ei pea, kuniks tarbid nende müüdud sööke-jooke. Sest sel ajal viirus ei nakku.
Viimane Ryanairi lend Milaanosse läks maksma 6tk väikest veinipudelit.
Maski jõudsin kandsin vaid õhku tõustes ja maandudes.

[laikar]

Viimane Ryanairi lend Milaanosse läks maksma 6tk väikest veinipudelit.

Asi läheb põnevaks siis, kui lend näiteks Kanadasse .
Alati saab muidugi ka poolik võileib käes mediteerida.

[OLAVI]

Braavo "geniaalse" võrdluse eest akf mart

Äkki nõuad lennujaamas piirikatelt omalt poolt ka passi?

Loomulikult, kui dokumentide nõudja on maikaga, lühkarites, plätudega ja koni hambus.

Samalaadne olukord oleks kui ööklubisse pääseb alates 18ndat eluaastast aga uksepeal kontrollija on ise alaealine või sama ööklubi baaris serveerib jooke sulle 15 aastane.

Ja..? Töötada võib alates 15ndast eluaastast? Ja kuni alkoholi ei tarbi on probleem kuskohas?
Mõttetu demagoogia..

Enne tühja lahmimist võiks tutvuda Alaealiste Tööseadusandlusega ja erisustega teatud tööülesannete täitmisel.