retti kirjutas:Soomes arutatakse juba vaktsineerimisest keeldujate väljaarvamist riiklikust haiguskindlustusest ja haigustoetusest COVID haigestumise puhul.
Lisaks otsestele haiglakuludele jääks keelduja kanda kõik järelravi ja kaasnevad kõrvalkulud.
Rootsini on veel minna, meil surmasid miljoni kohta 1054, Rootsil 1460 Worldometersi andmetel.richard kirjutas:Isegi ei imesta kui surmade arvestuses miljoni inimese kohta varsti Rootsist möödume.
Kriku kirjutas:Mul on vallas kaks tuttavat perekonda, kes ei ole vaktsineeritud. Ei ole põhimõttelised vastased, vaid sellised arapoolsed totukesed. Üks hiljuti rääkis, et tal oli mingi tatitõbi ja lootis juba, et koroona, saaks läbipõdemise tõendi kätte - aga ei, kahjuks test oli negatiivne... Vaktsineerima aga ei lähe.
Sellistele poleks mingit keerulist hookuspookust vaja haigekassa omavastutusega, mida on raske solidaarsuskindlustuse põhimõttega ühitada. 500 eurot sunniraha kaela toimiks palju paremini ja oleks lihtsam, konkreetsem ning õiguspoliitiliselt vettpidavam lahendus.
Kas keegi, kel on pärast vaktsineerimist tervis tuntavalt halvemaks läinud, sooviks jagada oma lugu Õhtulehele?
Runkel kirjutas:Rootsini on veel minna, meil surmasid miljoni kohta 1054, Rootsil 1460 Worldometersi andmetel.richard kirjutas:Isegi ei imesta kui surmade arvestuses miljoni inimese kohta varsti Rootsist möödume.
---
Teatavasti vähendab turvavöö drastiliselt vigastusi liiklusõnnetustel ning on seetõttu sõiduautodes kohustuslik. Ilma turvavööta autos sõitmine on arvatavasti suuremas osas riikides karistatav. Ometi tuleb ette juhtumeid, kus juht hukkub turvavöö tõttu (või vähemalt on üleval kahtlus, et see nii võiks olla). Nagu vaktsiinidelgi, on turvavöödel häälekaid vastaseid, kes niisuguseid juhtumeid igati üles üritavad puhuda (näiteks http://www.againstseatbeltcompulsion.org/victims.htm ).hjl85 kirjutas:Kui riik trahvi ähvardusel sunnib rohtusid võtma siis peab olema paigas ka hüvitiste süsteem.
https://maailm.postimees.ee/7358591/saj ... ineerimataTänavu augustis andis USA kaitseministeerium president Bideni korraldusel välja käsu, mille kohaselt pidid kõik USA 2,1 miljonit sõjaväelast ennast kohustuslikus korras vaktsineerida laskma või vastasel juhul saama karistuse.
Nõnda on augustist saati vaktsineerimistempo kaitsejõududes oluliselt tõusnud, kuid sellest hoolimata pole kõik väeliigid ühtlaselt vaktsineeritud ning vaktsineerituse protsendi erinevus on kohati üpriski suur. Näiteks on mereväe tegevteenistujate seas täielik vaktsineeritus 90 protsenti, samal ajal kui merejalaväelastel on see vaid 72. Mõlemal väeliigil aga oli ette antud sama vaktsineerimistähtaeg – 28. november. Samal ajal on 60 000 õhuväelasel aega vaid kolm nädalat, et täita kaitseministeeriumi seatud vaktsineerimiskohustus.
Septembris suri koroonaviirusesse rohkem USA sõjaväelasi kui terve 2020. aasta peale kokku, kusjuures mitte ükski surnutest polnud täielikult vaktsineeritud, märkis Pentagoni kõneisik major Charlie Dietz.
https://tervis.postimees.ee/7357968/tea ... i-nakatuda«Uuesti nakatumine võib toimuda kolme kuu või vähema aja jooksul,» ütles Jeffrey Townsend, Yale'i rahvatervise kooli biostatistika professor ja uuringu juhtivautor Medical Xpressis. «Seetõttu peaksid need, kes on olnud nakatunud, end vaktsineerima. Ainuüksi eelnev nakkus võib pakkuda väga lühikest kaitset järgnevate nakkuste eest.»
Ajakirjas The Lancet Microbe avaldatud uuring on esimene, mis määratleb uuesti nakatumise tõenäosuse pärast loomulikku nakatumist vaktsineerimata inimestel.
Townsend ja tema meeskond analüüsisid teadaolevaid korduvnakkusi ja immunoloogilisi andmeid SARS-CoV-2 lähisugulastelt, mis põhjustavad «külmetushaigusi», ning immunoloogilisi andmeid SARS-CoV-1 ja Lähis-Ida hingamisteede sündroomi kohta. Kasutades evolutsioonilisi põhimõtteid, suutis meeskond modelleerida aja jooksul Covid-19 taas nakatumise riski.
Uurijad ütlesid, et uuesti nakatumine võib ja on juhtunud isegi vahetult pärast taastumist. Ja need muutuvad üha tavalisemaks, kui immuunsus väheneb ja tekivad uued SARS-CoV-2 variandid.
hjl85 kirjutas:Sellisel juhul ootaks ka riigipoolset kinnitust, et tüsistuste korral hüvitatakse isikule tema elu lõpuni palk jms. Kui riik trahvi ähvardusel sunnib rohtusid võtma siis peab olema paigas ka hüvitiste süsteem. Ning mingi 200€ inva toetust ei tule siin kõnealla.
Kriku kirjutas:Teatavasti vähendab turvavöö drastiliselt vigastusi liiklusõnnetustel ning on seetõttu sõiduautodes kohustuslik. Ilma turvavööta autos sõitmine on arvatavasti suuremas osas riikides karistatav. Ometi tuleb ette juhtumeid, kus juht hukkub turvavöö tõttu (või vähemalt on üleval kahtlus, et see nii võiks olla). Nagu vaktsiinidelgi, on turvavöödel häälekaid vastaseid, kes niisuguseid juhtumeid igati üles üritavad puhuda (näiteks http://www.againstseatbeltcompulsion.org/victims.htm ).hjl85 kirjutas:Kui riik trahvi ähvardusel sunnib rohtusid võtma siis peab olema paigas ka hüvitiste süsteem.
Siit küsimused:
1) kas riik peaks kehtestama hüvitiste süsteemi turvavööde tõttu hukkunutele?
2) kas ilma sellise süsteemita poleks tohtinud kehtestada turvavöö kinnitamise kohustust?
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 21 külalist
