Kilo Tango kirjutas:OLAVI kirjutas:Kliima on läbi ajaloo olnud muutumises...
... ja siis tuleb keegi OLAVI ja ütleb, et "ah, see kõik on jama, sest kliima on kogu aeg muutunud."
Mingi enesekriitika võiks ju inimesel ikkagi olla.
"Jama" pole millegi kohta öelnud vaid ka isiklikult mäletatavas ajaloos on ekstreemseid ilmu kogetud.
Mul on olnud võimalus -42C külmaga Tartus jala kooli minna, -30C paljakäsi väljas töötada ja oma katusel olen mõõtnud lume raskuseks 225kg/m2 ning olen ka lumeta talvesid näinud.
Ehk kui põhjamaal kliima soojeneb ja see aitab vähendada põhjamaa elanikel talviseid elamiskulusid, siis see tegelikult peaks mõnekümnele miljonile põhjamaa elanikule kasulik olema.
Aga kui teame et kliima soojenemine muudab miljardite elu lõunapool halvemaks ja nende ränne põhja poole hakkab ohustama põhjamaa elanikke heaolu, siis see "kasu" põhjamaa elanikele pole üheselt mõistetav.
Olen saanud elus vingumürgituse, 6m pealt tunnen kui auto heitgaasid on paigast ära, 100m kauguselt tunnen suitseva korstna lõhna ja hinganud ka Pekingis "õhku" ning olen igati atmosfäri (elukeskkonna) reostamise lõpetamise poolt aga ma ei pea inimest nii võimekaks, et see suudaks korrigeerida oma käitumisega päikselt maale saabuvat perioodiliselt muutuva kiirgusvoo energiahulka.
Aga selle poolt olen küll, et uskumatutele kes on harjunud saastunud õhus elama (Nõmme, Tammelinn, jne. elanikud), "puhta õhu" idee mahamüümiseks võib kasutada reklaamlauseks kasvõi väljendit: "kliima soojenemine".
Ainuke asi, mis jagades paljuneb on teadmised.