Soomustehnika, selle kaitsemeetmete ja tõrje tänapäev..

Laevad, lennukid, tankid... Kõik sõjatehnikast.
Vasta
Kasutaja avatar
Kapten Trumm
Liige
Postitusi: 40072
Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
Kontakt:

Re: Soomustehnika, selle kaitsemeetmete ja tõrje tänapäev..

Postitus Postitas Kapten Trumm »

Kilo Tango kirjutas:
Kapten Trumm kirjutas:T-72 laadse tanki mootoriruumi külg- ja tagasoomus on muidu 80 mm ja lagi 20 mm. Kusti kontekstis on see nagu soomustamata.
Kusti kumulatiivid on üsna pika ninaga, vahest juhtus nii, et see nina läks võre ribide vahelt läbi?


80mm peaks kusti läbi hammustama ka siis kui detoneerub võrel.


Antud "T-90 case" kohta võib praeguseks öelda:
1. tundub, et tank eemaldus "tänu" kehvale käigukastile (üks aeglane tagurpidi käik nagu T-72l) edaspidi sõites, pearelv seljataha suunatud. Selle käigus sai pihta siis kustist, ka ühelt poolt Kontakt-5 paistab kadunud olevat. Selle käigus sai vähemalt ühe tabamuse õhukese tagasoomuse pihta (80 mm läbib kusti mängeldes, kusti soomusläbistavus ületab 600 mm). Mootoriruumis paistab olevat toimunud sisemine plahvatus. T-90 eristub suva T-72-st siin tõesti vaid RPG võrede poolest tagaotsal. Osad võred vedelevad fotodel ka maas.
2. lisaboonusena tundub olevat mitteläbistav tabamus torni vasaku esiosa pihta, kust puudub mitu Kontakt-5 klotsi. Fotodelt auku ei tuvasta, ilmselt Kontakt-5 selle lasu tõrjus.
3.Droonivideot vaadates ei näinud ma kuskil jalastunud jalaväge, mis pidanuks igasugu asjad "100 m kaugusel kustiga" pikemata välistama. Ei saa ka täpselt aru, mis masinad olid teised, mulle tunduvad, et samasugused tankid. Venelastele on siin õpikoht, et ei maksa neid "klotse" keerata õrnade asjade poole.
4. üks variant on veel, et selle kaose mootoriruumis põhjustaski selle Kontakt-5 klotside plahvatus (netis teevad need ikka päris kõva paugu), mis vasakult poolt (tankimeeskonna perspektiivis) puudu on. Sellisel juhul oli ukrainlastel õnne, kuid Kusti soomust ei läbinud.

Mulle tundus, et leidis kordamist asjaolu, mis on teada juba Süüriast, et Kontakt-5 suudab edukalt tõrjuda direct attack tüüpi kumulatiivi rünnaku vähemalt selle osa pihta, kus ta asub. Kas see kehtib ka venelaste claimitud KEP-i kohta, on praegu veel lahingus tõestamata. Venelased tegid siin lihtsalt taktikalise vea, keerates haavatava mootoriosa vastase suunas. Oleks pidanud tagurdama "õiget pidi" ja me oleks näinud lihtsalt pauku ja tankist tervena välja ronivat meeskonda. Või oleks tank sõitu jätkanud. Lääne tankidel on seks puhuks 2 tagurpidi käiku (aeglane ka kiire), vene tankidel ei paista seda olevat.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
andrus
Liige
Postitusi: 4332
Liitunud: 02 Juul, 2004 11:39
Kontakt:

Re: Soomustehnika, selle kaitsemeetmete ja tõrje tänapäev..

Postitus Postitas andrus »

Lepine siis kokku et see oligi selline olukord: "kõik direct attack tüüpi, mis uuemate vene tankide vastu on oma vähest tõhusust näidanud."
Kasutaja avatar
ruger
Liige
Postitusi: 19202
Liitunud: 04 Juul, 2009 12:29
Kontakt:

Re: Soomustehnika, selle kaitsemeetmete ja tõrje tänapäev..

Postitus Postitas ruger »

Venelaste soomukitele tulemas 30mm kiirlaskekahuriga torn Spitsa
Russian military industrial designed BM30D remote control combat module enters serial production — units are expected at the front lines

The Spitsa is equipped with a 30 mm 2A42 automatic cannon, a 7,62 mm PKTM (6P7K) machine gun and an AG-30 automatic grenade launcher.
https://twitter.com/SkyZamaray/status/1 ... 6838236162
A modern sight with television and thermal imaging channels and a laser rangefinder was added. A lighter version of the module for "Typhoon-VDV" is being produced without an automatic grenade launcher.
https://twitter.com/SkyZamaray/status/1 ... 6700126209
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6208
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Re: Soomustehnika, selle kaitsemeetmete ja tõrje tänapäev..

Postitus Postitas kaur3 »

"Kord Piibeleht peal" võtmes artikkel tankidest ja TT-relvadest.

https://warontherocks.com/2022/04/the-t ... blade-the/
andrus
Liige
Postitusi: 4332
Liitunud: 02 Juul, 2004 11:39
Kontakt:

Re: Soomustehnika, selle kaitsemeetmete ja tõrje tänapäev..

Postitus Postitas andrus »

[Vene] tankide ja kergete tankitõrjerelvade võitluses on praegu jäme ots vist viimaste käes?
Direct-attack ja madalalt üle tanki lendavate top-attack (NLAW) vastu aitab võib-olla Arena (active protection system) ? Küsitav on mida suudab Arena pikeerivate top-attack relvade vastu (Javelin) ?
Milline on Venemaa võimekus märkimisväärses mahus selle kaitse tankidele pealepanekus?
Kasutaja avatar
Kapten Trumm
Liige
Postitusi: 40072
Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
Kontakt:

Re: Soomustehnika, selle kaitsemeetmete ja tõrje tänapäev..

Postitus Postitas Kapten Trumm »

Küsimus on aktiivkaitse süsteemide puhul eelkõige praktilises võimes töötada lendavat metalli ja takistusi täis keskkonnas.
Ristleja Moskva pidanuks ka teoorias avastama läheneva tiibraketi, aga seda tegelikult ei juhtunud.
Ja kuidas mõjutab see tanki ümber jalaväge, kui nende peade kohal lendavad mingid tõrjeraketid ja nende plahvatusest tekkiv metallisadu.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Drax
Liige
Postitusi: 1108
Liitunud: 22 Mai, 2009 13:42
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Re: Soomustehnika, selle kaitsemeetmete ja tõrje tänapäev..

Postitus Postitas Drax »

andrus kirjutas:Küsitav on mida suudab Arena pikeerivate top-attack relvade vastu (Javelin) ?
Arena enda spetsifikatsioonide järgi - mitte midagi. Arena "tõusunurk" on järsult langeva Javelini tabamiseks liiga väike. Direct attack modes lastud Javelini hävitamiseks peaks olema piisavalt võimekas küll.
Kasutaja avatar
wk2
Liige
Postitusi: 2678
Liitunud: 22 Aug, 2014 17:16
Kontakt:

Vene-Ukraina sõda: Venemaa kaotused

Postitus Postitas wk2 »

Orkide tanki hävitamine. Okupandid püüdsid filmida oma tanki tööd, kuid nad filmisid ukrainlaste TANKI hävitamise tööd.
https://twitter.com/Milan8662/status/15 ... 1715471361
cuda
Uudistaja
Postitusi: 27
Liitunud: 05 Mär, 2018 14:23
Kontakt:

Re: Vene-Ukraina sõda: Venemaa kaotused

Postitus Postitas cuda »

wk2 kirjutas: 19 Sept, 2022 14:38 Orkide tanki hävitamine. Okupandid püüdsid filmida oma tanki tööd, kuid nad filmisid ukrainlaste TANKI hävitamise tööd.
https://twitter.com/Milan8662/status/15 ... 1715471361
tundub, et ei hävitatud.
https://twitter.com/The_Real_ITDUDE/sta ... 8073987075
Pärtel
Liige
Postitusi: 491
Liitunud: 16 Sept, 2005 11:50
Asukoht: Lõuna - Eesti
Kontakt:

Re: Vene-Ukraina sõda: Venemaa kaotused

Postitus Postitas Pärtel »

cuda kirjutas: 19 Sept, 2022 14:46
wk2 kirjutas: 19 Sept, 2022 14:38 Orkide tanki hävitamine. Okupandid püüdsid filmida oma tanki tööd, kuid nad filmisid ukrainlaste TANKI hävitamise tööd.
https://twitter.com/Milan8662/status/15 ... 1715471361
tundub, et ei hävitatud.
https://twitter.com/The_Real_ITDUDE/sta ... 8073987075
Sellel tankil oli ees näha randaali, mis tähendab, et oli miinide hävitajaga tegemist. Järelikult leidiski miini ülesse. Sest videolt on näha, et plahvatab midagi altpoolt, mitte ei lenda mürsk või raket tanki pihta.
OhYeah
Liige
Postitusi: 321
Liitunud: 26 Veebr, 2022 1:41
Kontakt:

Re: Vene-Ukraina sõda: Venemaa kaotused

Postitus Postitas OhYeah »

Pärtel kirjutas: 19 Sept, 2022 19:54 Sellel tankil oli ees näha randaali, mis tähendab, et oli miinide hävitajaga tegemist. Järelikult leidiski miini ülesse. Sest videolt on näha, et plahvatab midagi altpoolt, mitte ei lenda mürsk või raket tanki pihta.
Tundub, et siiski mitte. Samast lõimust:

https://twitter.com/Milan8662/status/15 ... 6558137344
Hukatus
Liige
Postitusi: 1221
Liitunud: 02 Mär, 2006 21:40
Kontakt:

Re: Vene-Ukraina sõda: Venemaa kaotused

Postitus Postitas Hukatus »

Pärtel kirjutas: 19 Sept, 2022 19:54Sellel tankil oli ees näha randaali, mis tähendab, et oli miinide hävitajaga tegemist. Järelikult leidiski miini ülesse. Sest videolt on näha, et plahvatab midagi altpoolt, mitte ei lenda mürsk või raket tanki pihta.
Ära räägi rumalusi.
Selgelt on näha Stugna-P raketti.
Pilt
https://twitter.com/Osinttechnical/stat ... 2274203649
Taaniel Tina
Liige
Postitusi: 927
Liitunud: 07 Nov, 2012 9:54
Kontakt:

Re: Vene-Ukraina sõda: Venemaa kaotused

Postitus Postitas Taaniel Tina »

tundub, et ei hävitatud.
https://twitter.com/The_Real_ITDUDE/sta ... 8073987075
Eelneva video valguses.
Kui võitlusvõimeline antud tank oleks peale sellist tabamust.
Videost oli näha küll, et torn liikus ja tagurpidi sõitis ka, aga kas ta veel pauku teeks.
Eeldan, et elektroonikat ja optikat peab hakkama vahetama, aga kas pearelv peab antud paugule vastu või peab hakkama ka vahetama?
OLAVI
Liige
Postitusi: 1635
Liitunud: 31 Juul, 2014 0:49
Kontakt:

Re: Vene-Ukraina sõda: Venemaa kaotused

Postitus Postitas OLAVI »

Hukatus kirjutas: 20 Sept, 2022 11:22 ... Ära räägi rumalusi.
Selgelt on näha Stugna-P raketti.
Pilt
https://twitter.com/Osinttechnical/stat ... 2274203649
See kaldub küll teise teemasse (ja võib tõsta mujale) aga mind on pikemat aega hämmastanud, et kuidas suvalisel filmijal on õnnestunud külje poolt nii häid kaadreid saada, et isegi raketi tiivad on selgesti nähtavad.
Et milline tehnika see on, mida nii käepäraselt lahinguväljal kasutatakse?
Kui raketi kiirus on 200m/sek ja filmitakse 100 kaadrit sekundis, siis kahe kaadri vahel liigub objekt 2m.
Antud pilt sobib ilustratsiooniks aga sama on ka mitmetel teistel piltidel.

Kui näiteks selle raketi avaldatud pikkus on 135cm ja tiiva pikkus on ca 15cm, siis kahe kaadri vahel liigub objekt üle 10 tiiva pikkuse võrra.
Pilt

Canon näiteks soovitab lendava linnu pildistamisel säriaega 1/8000sek ja kas tänapäevased suvalised nutiseadmed on võimelised vajaliku säriajaga ning vajaliku kiirusega (kaadrit sekundis) filmima?

Kui vaadata tavaelus kasutatavaid "kiiret liikumist jäädvustavaid seadmeid" (autokaamerad), siis enamusel neist on probleem, et seadmed ei suuda salvestada maanteel 90km/h sõites, 90km/h vastutuleva auto numbrit (kus vastutuleva objekti kiirus kaamera suhtes on ainult ca 55m/sek).
Ainuke asi, mis jagades paljuneb on teadmised.
Ghostship
Liige
Postitusi: 365
Liitunud: 02 Jaan, 2020 1:13
Asukoht: Kraken
Kontakt:

Re: Vene-Ukraina sõda: Venemaa kaotused

Postitus Postitas Ghostship »

Autokaamerad ongi täielik saast võrreldes uuema gopro või nutitelefoniga.
120fps/240fps võime täitsa standard @1080 just aegluubis video tegemiseks. Tõenäoliselt muidugi see tootjatel algselt ei olnud mõeldud lahingutegevuse võimalikult kinemaatlise salvestamise eesmärgil :)
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 8 külalist