Relvaseadused mujal maailmas

[ruger]

Iisraeli politsei kutsub eraisikuid, kellele on väljastatud enesekaitserelva luba ja relv, kandma relva endaga kaasas. Põhjuseks viimaste päevade rünnakud riigis.
Politseikomissar Kobi Shabtai kutsub litsentseeritud tulirelvi omavaid elanikke üles neid kandma pärast kaht terrorirünnakut Jeruusalemmas.
Politsei ütleb avalduses, et Shabtai on "rohkem kui korra helistanud avalikkusele, kellel on tulirelvaluba ja kes on koolitatud seda kasutama, kui on vaja relva kanda."
«Aastate jooksul on litsentseeritud relvade kasutamise oskustega tsiviilisikud teinud terroriste kahjutuks ja hoidnud ära tõsisemaid rünnakuid, kui nad olid rünnakupaiga lähedal. Need kodanikud hoidsid isegi rohkem kui üks kord ära tsiviilisikute ja julgeolekujõudude kahjustamise," seisab avalduses.
https://www.timesofisrael.com/liveblog_ ... r-weapons/

[vtl]

Tänane Delfi kirjutab, et Biden tahab uute tulistamiste taustal karmistada USA relvaseadusi. Muuhulgas keelata "ründerelvad" ning suure mahutavusega salved.
Aprillis Fox Newsis tehtud küsitluste kohaselt nõuab 87% ameeriklasi ründerelvade ja poolautomaatpüstolite(!) keelustamist.

Kumb relv on ohtlikum, kas pildil ülemine või alumine? Kui täna korraldada tänavaküsitlus, millised relvad peaks keelama, siis pakuksid ilmselt enamus inimesi ülemist. Kole, hirmus, ohtlik, musta värvi taktikaline sõja- ja ründerelv.
Aga see alumine, ilusa pähklipuust kabaga? Noh, need nii ohtlikud ei ole ja võiksid jääda...

Aga kumb siis tegelikult ohtlik(um) on?

Ülemisel pildil: .22LR Ruger Precision Rimfire.
Selle väikesekaliibrilise sportrelva 2,6 grammi kaaluva tillukese kuuli efektiivne laskekaugus on ~150 meetrit, mille juures kuul kukub juba ligi meetri. Kuuli suudmekiirus ~340 m/s ja energia ~180 J.

Alumisel pildil: .338 Win Mag kaliibris Ruger Hawkeye African.
See võimas, magnum kaliibris püss on ette nähtud suurulukijahiks. 13...18 grammi kaaluva kuuli suudmekiirus on 800...900 m/s, energia 5150...5250 J ning efektiivne laskekaugus kuni kilomeeter.

PS. Meeldetuletuseks veel Relvaomanike Liidu lugu sellest, mis on ründerelv.

[ruger]

UK-s saab siis vale pikkusega jahinoa eest ca 6 kuud reaalset vangistust.

A man caught by police with a 10-inch hunting knife has been jailed.
Police were on patrol in Cambridge on 7 November when they spotted Tyrique Rhodd on his bicycle.
Rhodd, of no fixed address, was sentenced to six months in prison after previously pleading guilty to possession of a knife in a public place.
https://twitter.com/CrimeLdn/status/1727037833267839087

[Kriku]

Selles asjas on nad imelikud jah.

It is an offence to carry any sharp or bladed instrument in a public place, with the exception of a folding pocket knife where the cutting edge of the blade is 7.62 cm (3 inches) or less.

Possession of a multi-tool incorporating a prohibited blade or pointed article is capable of being an offence under this section even if there are other tools on the instrument, which may be of use to a person in a public place, for example a screwdriver or a can opener. It is for the person to prove on the balance of probabilities that they have a good reason for possession.

The penalty for committing this offence is a maximum prison sentence of four years.

https://www.askthe.police.uk/view-categ ... 0d3ad57443

[Walter2]

Eks hirm on nende allahijuurde soovijate laamendamiste pärast päris suur.

[Kriku]

Ei tea, see jama kehtestati juba 1988: https://en.wikipedia.org/wiki/Offensive ... %20inches .

[vtl]

Mitte ainult UK-s. Kunagi kommenteeris üks sakslane (Eestis) minu vööl oleva Leatherman-i kohta, et neil küll sellist koledat "tapariista" vööl kanda ei tohi.

[Manurhin]

UK-s kohalikega vesteldes tekkis mul küsimus: kui ma tahaks omale poest kasvõi tavalist leivanuga osta (nii ca. 30 cm pikk, nagu nad on), siis kuidas ma selle poest koju saaks viia, ilma, et pahandusi tekiks? Ei osanud nemad ka targemat öelda, kui et pista lihtsalt kotti, nii et välja ei paista.

[vtl]

UK-s kohalikega vesteldes tekkis mul küsimus: kui ma tahaks omale poest kasvõi tavalist leivanuga osta (nii ca. 30 cm pikk, nagu nad on), siis kuidas ma selle poest koju saaks viia, ilma, et pahandusi tekiks? Ei osanud nemad ka targemat öelda, kui et pista lihtsalt kotti, nii et välja ei paista.

AFAIK pakendis tohid transportida. Nad on muidugi nii hulluks läinud, et paljud kokanoad tehakse ka tömbi otsaga, et sellega torgata ei saaks.
Mingil ajal pandi UK tänavatele spetsiaalsed noakogumiskastid, kuhu sa võisid siis oma koleda tapariista (anonüümselt) poetada.
https://en.wikipedia.org/wiki/Knife_bin

[ruger]

USA-s otsustas kohtunik, et illegaalsel immigrandil on õigus kanda ja omada relva. Arvestades seal kasvanud kuritegevust siis ...

Föderaalkohtunik otsustas, et illegaalsed immigrandid võivad nüüd relvi kanda. Praegu tundub, et illegaalidel on sama palju õigusi kui USA kodanikel, kuid ilma poolte kohustusteta.

USA ringkonnakohtunik Sharon Johnson Coleman otsustas, et illegaalse immigrandi teise seadusemuudatuse õigusi rikuti, kui talle esitati süüdistus tulirelvade ebaseaduslikus omamises.

Kõnealune juhtum on seotud Heriberto Carbajal-Floresiga, dokumentideta immigrantiga, kellele esitati süüdistus 18 U.S.C § 922 alusel, mis on föderaalseadus, mis keelab ebaseaduslikel välismaalastel relvi või laskemoona kanda. Kohtunik Coleman otsustas aga, et see seadus, nagu seda ka Carbajal-Floresi suhtes kohaldati, rikub tema põhiseaduslikku õigust hoida ja kanda relvi.

Kaitsemeeskond väitis edukalt, et valitsus ei suutnud näidata, kuidas põhikiri on kooskõlas Ameerika ajaloolise tulirelvade reguleerimise traditsiooniga, mille ülemkohus kehtestas 2022. aastal. Nad väitsid, et eluaegsel desarmeerimisel, mis põhineb ainult võõrandumisel või kodakondsusel, puuduvad juured USA ajaloos. ja traditsioon.

Tähelepanuväärselt märkis kohtunik Coleman, et Carbajal-Flores ei ole varem kuritegude, vägivaldsete kuritegude ega relvakuritegude eest süüdi mõistetud. Ta tunnistas isegi tema väidet, et ta hankis ja kasutas relva ainult enesekaitseks dokumenteeritud tsiviilrahutuste ajal.

Selle otsuse tagajärjed on sügavalt murettekitavad. Laiendades teise muudatuse kaitset illegaalsetele immigrantidele, on kohus seadnud mittekodanike õigused Ameerika kodanike turvalisusele ja turvalisusele esikohale. See loob ohtliku pretsedendi, mis võib viia relvastatud illegaalide arvu suurenemiseni, kahjustades veelgi USA niigi pingelisi jõupingutusi sisserände jõustamise valdkonnas.

Lisaks tekitab see otsus tõsiseid küsimusi õigussüsteemi järjepidevuse ja sidususe kohta. Kuidas saab keegi õigustada põhiseaduslike relvaõiguste andmist neile, kes on tahtlikult rikkunud immigratsiooniseadusi, samal ajal kui seaduskuulekad kodanikud seisavad silmitsi oma teise muudatusega seotud vabaduste suurenevate piirangutega?

Allikas: Newsmax

https://twitter.com/stillgray/status/17 ... 9891476925