Venemaa lagunemine

[Kriku]

"Tsaar" tuleb vast ikka Caesarist.

[Sakamoto]

"Tsaar" tuleb vast ikka Caesarist.

siin siis ehe näide, et Venemaal on enamus kõik laenatud(varastatud)....keel, kultuur, riigi nimi jne

[Kriku]

Samamoodi varastasid sakslased oma keisri

[vilhelm]

Mis puudutab Kadõrovi sõnavõtte, siis ma arvan, et need on otseses seoses Moskva poolt makstava andamiga ja selle suurusega. Viimane sõnavõtt viitab, et sellega ei pruugi Kadõrovi vaatest teps mitte kõik hästi olla. Ukraina sõjakulud hakkavad andami suurust mõjuma/rõhuma (ja äkki peab Kadõrovile minevat osa hakkama vähendama?).

[Pärtel]

Kaukaasia katel podiseb tasapisi kogu aeg. Vahel, kui tuli liiga kuumaks läheb, lööb korraks kaane vahelt ollust välja. Ja siis ruttab perenaine (loe: sultan või huilo) kohale ja sätib kaant natuke. Aga kauaks nemadki seda jõuavad. Varem või hiljem peab sealpool pauk ära tulema. Kui ikka veremaa kaotus on ilmselgelt lähenemas, kaob Kadõrovil pind jalge alt ja omad söövad ta elusast peast ära, kui muidugi sm. Ahmatovitš ei jõua enne ÜAE-sse põgeneda. Ažerbadziaan lendab Armeeniale kallale ning Gruusias tuleb võimule kremli vastane valitsus (juhul muidugi kui verelaste V kolonn, kes mogilitsiooni eest sinna põgenes, midagi ei korralda). Igatahes on põnev aeg, aga sealkandis reisida, veel vähem, elada ei tahaks. Jõujooned mängitakse kindlalt ümber ja eks sultan ole see, kes suuremat ampsu tahab hammustada. Seetõttu on see virvendus, mis siin meie põhjanaabrite juures toimuks (Karjala) ikka väga marginaalne. Aga jällegi, vabandage akf, kui millegiga jälle puusse panin.
Kindlasti on probleemil nimega "Kadõrov" veel palju muidki lahendusi, kuid arvan, et Gaddafi saatusest tal pääsu väga pole. Ja kremlisse, uueks isandaks, teda kindlasti ei lastaks. Tean, et jagame siin veel laskmata karu nahka, aga selleks see oleksoloogia ongi.

[Jaanus2]

Aserid tahaksid ka Dagestani lõunapiirist natuke enda kasuks nüsida, leiavad, et nende rahvusriigi piir jookseb seal valesti praegu. Dagestan ise on ka huvitav koht, mis tulevikus kindlasti uut peremeest vajab kui Venemaa piisavalt peaks nõrgenema. Kaukaasia on üldse üks esimesi tükke, mis küljest kukub, rahvused on elus ja venestamine pole olnud edukas. Hiinlastele võiks ka selgeks teha, et võiksid Taivani rahule jätta ja oma vanad alad parem tagasi saada, mis Venemaa neilt nõrkuse hetkel hõivas. Aga USA vist hiinlasi päris Alaska vastas ei taha ka näha...

[Marvin]

Hiinlastele võiks ka selgeks teha, et võiksid Taivani rahule jätta ja oma vanad alad parem tagasi saada, mis Venemaa neilt nõrkuse hetkel hõivas. Aga USA vist hiinlasi päris Alaska vastas ei taha ka näha...

Diktatuuridega ei ole võimalik sõlmida vettpidavaid kokkuleppeid. Hiina võtab kõik pakutava meelsasti vastu, aga usub enesel ikkagi olevat õiguse Taiwanile ning igasugused diilid võivad seda vaid pisut edasi lükata.

[lamba-ants]

Kui Läänemerest saab NATO siseveekogu on lootust jälle veids rohkem.

Selle "NATO sisemere" müüdi korrutamise võiks ometi lõpetada. Ka Soome ja Rootsi liitumisel on endiselt tegemist avatud merega, kus kehtib navigatsioonivabadus ja rahvusvaheline mereõigus.
https://arvamus.postimees.ee/7603271/vo ... tagajarjed
https://rusi.org/explore-our-research/p ... -nato-lake

[Longbowman]

Ka Lätil oleks tubli tükk maad saada.

[Leo]

Soome Iltasanomat kirjutas üleeila, et Vene impeeriumi jäänustele võiks tekkida 34 kuni 43 uut riiki https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009366359.html Kokkuvõttes on ka kirjas, et asja edendajate puhul ei ole päris üheselt aru saada, kes võitleb tõsiselt oma vähemusrahvuse või piirkonna enesemääramise eest ja kes on valitsuse mõjuagent?

[Sakamoto]

Mnjah tore lugemine küll. Peale RF lagunemist võivad asja saada nendest "vabariikidest", kellel midagi maa sees peidus on, midagi väärtuslikku. Ja kes soovivad ja suudavad neid riike enamvähem korrupsiooni ja varastamis vabalt valitseda. Aga kahtlen, sest 105 aastat stagnatsiooni ja enne seda..... on teinud oma töö. Vist enamus peavad jälle omale nn."varjaagid" valitsema kutsuma? kui siiski asja saab. Ja eks Hiina ole kohe valmis oma põhja poolsetele uutele naabritele "abikäe" ulatama, aga siin on üks aga, kui sõda läbi saab ükskord, kes siis nendest "vabariikidest" need sõjakahjud maksab? Pigem jääb selline euroopa mandri "suur Moskoovia" uute valitsejatega, kes siis kavalalt näpuga Putja gängi peale näitavad ,nagu Hruštšovi ajastul .Iseasi kuidas ja millise diili tsiviliseeritud maailm nendega teeb?

[ruger]

Nikita Hruštsovi lapselapselaps räägib Venemaa tulevikust. Huvitav lugemine.

Me ei tea täpselt, mis perioodis me oleme, aga oleme 1934. ja 1937. vahel. Te küsite, kui palju vanglasse peab minema. Palju. Inimestele ei meeldi see võrdlus, kuid ma teen seda ikkagi.

Seega repressioonide tasemes on küsimus, surmani ei ole veel jõudnud. Repressioonide tase liigub 1937. aasta suunas. Kui see ei tööta, siis näeme rohkem vange, rohkem surmasid, sest mida kauem režiim püsib ja tal pole muud kohta olemiseks, seda rohkem ta eskaleerib nii Venemaal kui ka sõjas Ukrainaga. See muudkui kogub hoogu.

Läheb hullemaks?

Arvan, et läheb üha hullemaks.
https://www.err.ee/1608884105/nina-hrus ... da-muutuda

Nina Hruštšova (sündinud 1. augustil 1964. aastal Moskvas) on vene päritolu ameerika õppejõud New Yorgi ülikoolis The New School.

Hruštšova on Nikita Hruštšovi vanima poja Leonid Hruštšovi lapselaps. Pärast Leonidi surma Teises maailmasõjas lapsendas Nikita Hruštšov poeg Leonidi kaheaastase tütre, Julia, Nina Hruštšova ema. Nikita Hruštšov on seega Nina Hruštšova bioloogiline vanavanaisa.
https://et.wikipedia.org/wiki/Nina_L._H ... t%C5%A1ova

[Kriku]

Ma juba eelmisel sajandil ennustasin, et Venemaal tuleb uus suur istumapanemine. Selleks ei pea väga taibu olema, et seda taibata.

[Leo]

Ajalugu pidi ju spiraal olema, seega eelmised sündmused korduvad natuke erineval moel. Kui lähtuda akf Rugeri teesist, et praegu on aastad 1934 - 37, ehk 12-15 aastat võimul olnud diktaatori korraldatud massirepressioonid ühiskonna paremaks kontrollimiseks, siis Ukraina ründamine oleks võrreldav II MSga ja ma väga loodan, et see ei kesta 5 aastat, vaid impeeriumil saab enne jaks otsa. Putin on tänaseks olnud võimul 22 aastat, ja tegelikult ründas ta Ukrainat ju 8 aastal tagasi, kui oli 14 aastat võimul, lisaks need väiksemad sõjad enne seda. Stalin jõudis võimul olla 31 aastat. Sealt võiks järeldada, et kui varem ära ei sure, siis on Putin tüüri juures veel kümmekond aastat ja enne seda ei toimu mingit lagunemist.

[Kriku]

Stalini võimuperiood kestis nii kaua ainult selle pärast, et Lääs abistas II maailmasõjas massiivselt NSVL-i.