Sul väga väga õigesti öeldud, et see on doosi kohta näide. Kahjuks aga radiatsiooni negatiivne mõju ei käi sedasi, et tõstan 2x doosija saan max 2x suurema kahjustuse, vaid seal see seos just madalate dooside puhul suurem. Näiteks sellest on Petkauefekt, mille kohta on tabavalt kirjutatud järgmist:vk1 kirjutas:1 pilt veel, lihtsalt et illustreerida mis on radiatsioonidoos kui selline.
http://www.xkcd.com/radiation/
See sama väide on olnud ka paljude nende teadlaste peamiseks aluseks, kes ründavad neid lennujaamade uudseid turvakontrolli väravaid just nende taga opereerivate töötajate terviseriskist lähtudes ning seda on ära kasutatud ka DU moona kasutamise vastastes avaldustes. Muideks selle Petkau leiu põhjal on tehtud uuringudi ka populatsiooni tasemel. Näiteks leiti, et kogu USA naispopulatsioonist elab tuumajaamade lähedal 18%. See sama 18% aga andis näiteks 55% kogu USA rinnavähi juhtudest aastatel 1985-1989. Teisalt jälle oli seal uuringus see tuumajaama ümber joonistatud rõngas suht suure raadiusega (100 miili) ning äkki võis selles uuringus sekkuvaks muutujaks saada see, et sinna tuumajaamade ümbrusesse sattus enam metropolides elavaid inimesi ning siin võib osalt näha seega ka kehvema õhupuhtuse mõju (minupoolne oletus). Aga samas jällegi võib see aidata ka seletada, miks WHO on hinnanud, et 1986 kriis on tänase päevani kaasa toonud pea 1 miljon täiendavat surmajuhtumit Euroopas. Ehk aitab minu seda juttu selgemaks teha selle ala eksperdi tsitaat mõistele "ohutu radiatsioon":A long term exposure of extremely low radiation (i.e., one-ten millionth of a rad per minute) was found to be 100 BILLION times MORE lethal than a short term exposure to exceedingly high level radiation (i.e., 10,000 rads per minute). As it turns out, Petkau discovered that at exceedingly high radiation levels, the abundant free radicals generated in tissues tended to cancel each other out before they could do cellular damage. But at extremely low levels of radiation, these same free radicals - produced in minuscule quantities - remain unchecked. And any steady stream of unchecked free-radicals will efficiently and lethally cleave lipid cellular membranes like a hot knife slicing through butter once they overwhelm and exhaust cellular antioxidant defenses. This dramatically illustrates the non-linear aspects of dose (rads) to lethality. Most scientists specializing in the field of nuclear medicine are unaware of this fact. And most think strictly in terms of genetic damage, while the above presents its lethal affects upon cell membranes and only secondarily to the genetic core.
… [Daniel] Hirsch, a renowned expert on nuclear policy often quoted by major media outlets, spoke at the Stevenson College Event Center on the tragedy at the Fukushima plant and how the U.S. can prevent a similar meltdown at its 104 nuclear reactors, including the two in California. …
Hirsch warned that a decades-old study estimated that a meltdown at the Southern California nuclear plant in Onofre could release enough radiation to immediately kill 130,000 people, cause cancer to 300,000 and genetic defects in 600,000 more.
“Every amount of radiation exposure increases your risk of cancer,” he said. “There is no safe level of radiation.”
Ja minu kohustuslik up-date video eksperthinnanguga Fukushima raskustaseme tõstmisele tasemele 7. Tõstatab mõtlemapanevad küsimused sellest, kui palju infot meile ikka avadatud on ning mida hoitakse vakaall.