Kapten Trumm kirjutas:Kui sõjaväe hulgas puudub komponent, mis on võimeline kiiresti sõltumata vastutegevusest ümber paiknema ja vasturünnakut alustama, siis selline sõjavägi on automaatselt määratud taktikaliselt nõrgemasse seisu. Praegu 60 Pasit on, kuid nende vastav võime on reaalne siis, kui puudub vastase tegevus õhust ning vastase tankid.
Põhimõtteliselt nõus!
Ainus viga et kardetavalt on soomus vastas. Õhutegevus on Pasidele ohtlikum kui meestele.
Kapten Trumm kirjutas:Teiseks - tule all väheliikuval sõjaväel puudub võime reageerida kiiresti vastase taktikalistele pettustele. Nt tehakse kilinat-kolinat Narva all, sõjavägi koondatakse sinna. Samal ajal on tegelik pealetungi suund üle Luhamaa. Kui nüüd n hetkel taibatakse, et vastane on koti pähe vedanud, siis ei saa suurt midagi teha - ega ikka veoautode kastis päise päeva ajal mööda maanteed ei reisi. Eriti ohtlik on selline variant väikese armee puhul, keda füüsiliselt igale võimalikule suunale lihtsalt ei jätku.
Üle 50 mehe kilomeetri kohta paigutamine ilma, et nad üksteist väga segama hakkaksid on suht keeruline. Nii kaetakse mõlemad lõigud ära kokku ~10000 mehega. Ja näritakse küüsi mõeldes et ehk venkud sõidavad Valga kaudu ringi
Kapten Trumm kirjutas:Sõjavägi on tervik, koosnedes üksikute komponentide võimekuse korrutisest. Kui üks nendest on null või nullilähedane, on ka korrutis selline, nagu ta on.
Sügav mõttetera mõnest targast raamatust. Kahju, et sinna kõrvale ei mahtunud see banaalsus kindralitest kes valmistuvad eelmiseks sõjaks.
Nõustudes 100% et sõjavägi mis peab täitma erinevaid funktsioone selline olema peaks ja siis saaks ka nii arvutada. Meie armeel siin ja nii 5 aasta pärast on ainult 1 funktsioon mis on oluline. Ülejänute osas (piiratud resursi tõttu) tuleb silm kinni pigistada ja öelda, et oleme euroopa kõige väiksem täismõõduline riik.
Kapten Trumm kirjutas:Põhimõtteliselt on kaks diametraalselt erinevat valikut
1. väike armee, mis on hambuni relvis (siiski peab see olema meie oludes min ühe diviisi suurune)+täiendreserv
2. suur territoriaalarmee, mis kasutab kergeid relvi (nagu Tsetseenias) - sellisel juhul peab selle suurus olema kümme korda suurem kui praegusel opstruktuuril. Sellisel juhul on mobiilsus vähem tähtis, sest pole vaja ümber paikneda-armee asub ühtase massina laiali mööda lahingupiirkonda.
1. Kas jänkide parimaks peetav nii nimetatud "digitaal" diviis saaks üksi hakkama 10-12 ida diviisiga on omaette teema.
Teoreetiliselt huvitav arutelu ja võiks sellest kusagil diskuteerida. Mina kahtlen aga arvestades sinu kehva suhtumist slaavi tehnikasse siis sina ilmselt mitte.
Ei kujuta ette palju see maksab.. 4 miljardit dollarit? või rohkem... ja pealegi 14 400 mehe hoidmine aasta ringi kusagil armees on meie rahvaarvu juures raiskamine! Nende palgaraha oleks veel igavene kulu + muu.
2. Nõustun.
Aga nüüd on ka kolmas võimalus.
~10 000 meest kes lasevad vinti piisavalt, et hoida distantsi ~400-500m. See et iga teine eesti mees oleks füüsiliselt, moraalselt ja vaimselt nii võimeline laskma ja ka väljaõpetatav on enam kui kindel ja see oleks pea lõputu reserv.
Selle puudus on vastase soomus! Kui leida võimalus selle puuduse kõrvaldamiseks siis peaks see töötama.
Kapten Trumm kirjutas:Jätame need "kutselise, professionaalse kõrgtehnoloogilise tulevikuarmee" jutud kõrvale, meie rahakott võimaldab pidada sellisel kujul ehk 3000 meest, mis on irrelevantne ka siis, kui nad igaüks Milanit ja Stingerit omaks ning Rambo oskustega oleks.
Milani kui sihtimist kuni tabamuseni vajava raketi jätan kõrvale aga Javliiniga õnnestuks üsnagi edukalt tanke harvendada. Kasu sellest aga ei oleks. Selleks, et 10-15km rinnde taga asuvaid kahureid Javliiniga ära koristada (mis muidu tambivad distantsil oleva jalaväe pulbriks) oleks tõesti Rambot vaja. Ja see toimuks siis ka kehvemat sorti filmis
Kapten Trumm kirjutas:Mis puutub autodel kiirmarssi Jõhvi-Tartu, siis miskipärast tulevad silma ette kaadrid 1991 Lahesõjast, kui Iraagi armee plagas Kuveidist ja seda ainsat maanteed nimeti "surma kiirteeks"
Poiste lohistamine lahingtegevuse korral Narva alt Võrru oleks kuritegelik ja selle eest tuleks kohapeal maha lasta.
Mis puutub sellesse nimetusse siis vaevalt see iraaklaste pandud on. Pigem mõne jänki ajakirjaniku. Iraaklastel on suht vene taoline väljaõpe või selle puudumine ja veeti ka Laadogal. Pealegi on mussulmanni mõtlemine teine. Enamasti kardetakse surra (on üsna levinud eksiarvamus, et nad ei karda) aga VÕIMALUSSE juhuse läbi alahi juurde sattuda jätab neid enamasti täiesti külmaks. Meie kalkuleerime milline on tõenäosus mingil opil otsa saada nemad aga mõtlevad praktiliselt. Abdul lendas õhku ja pääses parema elu peale, Muhamed sõitis sama teed ja jõudis kohale. Kui allah tahab mind enda juurde siis ta kutsub ja kui ei taha ei juhtu midagi ka sellel teel sõites.
