Kas mitte sinul pole sama probleem?Ka nende isikute sõnavõttudel on arusaada, et sõjaline taust või arusaam puudub
Vene-Ukraina sõda II osa
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Unforeseen consequences
Re: Venemaal plahvatab ja põleb
Kindlasti on plaanis veel selle rongitäie inimeste denatsifitseerimine, dehumaniseerimine, rindele saatmine ja muud vene kombe kohased de- liitega tegevused.
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 44138
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Re: Mida Ukrainast õppida?
On ikka relevantne.
Võidustrateegia puudumine Ukrainas viib USA varem või hiljem olukorda, nagu on kogetud Vietnami, A-stani ja Iraagi sõja korral. Ühiskond väsib pikale venivast sõjast ja tekib suur avalikkuse surve lõpetada sõda. Püünele ronivad igasugu populistid, kes lubavad "raiskamise lõpetada" ja "Ameerika selle rahaga rikkaks teha". Katseid juba tehakse. See, et Euroopa suudab ja tahab hoida UKR efektiivset vastupanu püsti, on pehmelt öeldes kahtlane. Isegi kui Euroopa suuremad riigid oma töökorras relvastuse kõik UKR-le annetaks, ei piisaks sellest ikkagi. Ja nii kaugele nad ei läheks ka.
Meie jaoks tähendab see seda, et me oleme võibolla 2-3 aastat saanud ajapikendust, mil tuleb palehigis sõjaks valmistuda. Kui VF saavutab UKR-s võidu või sunnitakse UKR kirjutama alla rahule VF tingimustel, tähendab see järeleandmist ja seepeale, peale mõningast ettevalmistust, asub Kreml katsetama juba NATO liikmete kallal (NATOga seotud riikidele antud lubadused ei maksa midagi, oleks sõnum venelastele) ja tõenäoliselt Baltikumis.
Sõja võidu eelduseks on rindejoone viimine vähemalt sõjaeelsesse kohta, selleks vajalikke ressursse aga UKR-le ei anta, toimub suhteliselt segane konflikti pikendamine - sellest ka küsimus, et kas tõesti on strateegiline eesmärk VF käpuli lasta (vähe küüniline ja ebausutav, aga siiski)?
Aeg ei tööta ainult VF vastu (majanduslikult), vaid ka VF poolt. WWII ajal kulus venelastel umbes 2 aastat, et õppida enamvähem rahuldavalt sõdima (vähemalt suutes oma ülekaalu maksma panna) ja see 2 aastat saab pooleteist kuu pärast tegelikult täis. Mida aeg edasi, seda efektiivsemaks muutub nende vastupanu. Ja aeg töötab VF kasuks ka läänes - lihtsalt mugavusühiskonnad väsivad nende jaoks võõramaks muutuvas sõjas (praktikas varem kontrollitud).
Võidustrateegia puudumine Ukrainas viib USA varem või hiljem olukorda, nagu on kogetud Vietnami, A-stani ja Iraagi sõja korral. Ühiskond väsib pikale venivast sõjast ja tekib suur avalikkuse surve lõpetada sõda. Püünele ronivad igasugu populistid, kes lubavad "raiskamise lõpetada" ja "Ameerika selle rahaga rikkaks teha". Katseid juba tehakse. See, et Euroopa suudab ja tahab hoida UKR efektiivset vastupanu püsti, on pehmelt öeldes kahtlane. Isegi kui Euroopa suuremad riigid oma töökorras relvastuse kõik UKR-le annetaks, ei piisaks sellest ikkagi. Ja nii kaugele nad ei läheks ka.
Meie jaoks tähendab see seda, et me oleme võibolla 2-3 aastat saanud ajapikendust, mil tuleb palehigis sõjaks valmistuda. Kui VF saavutab UKR-s võidu või sunnitakse UKR kirjutama alla rahule VF tingimustel, tähendab see järeleandmist ja seepeale, peale mõningast ettevalmistust, asub Kreml katsetama juba NATO liikmete kallal (NATOga seotud riikidele antud lubadused ei maksa midagi, oleks sõnum venelastele) ja tõenäoliselt Baltikumis.
Sõja võidu eelduseks on rindejoone viimine vähemalt sõjaeelsesse kohta, selleks vajalikke ressursse aga UKR-le ei anta, toimub suhteliselt segane konflikti pikendamine - sellest ka küsimus, et kas tõesti on strateegiline eesmärk VF käpuli lasta (vähe küüniline ja ebausutav, aga siiski)?
Aeg ei tööta ainult VF vastu (majanduslikult), vaid ka VF poolt. WWII ajal kulus venelastel umbes 2 aastat, et õppida enamvähem rahuldavalt sõdima (vähemalt suutes oma ülekaalu maksma panna) ja see 2 aastat saab pooleteist kuu pärast tegelikult täis. Mida aeg edasi, seda efektiivsemaks muutub nende vastupanu. Ja aeg töötab VF kasuks ka läänes - lihtsalt mugavusühiskonnad väsivad nende jaoks võõramaks muutuvas sõjas (praktikas varem kontrollitud).
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
-
Huviline78
- Liige
- Postitusi: 1944
- Liitunud: 20 Mär, 2022 11:02
- Kontakt:
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Parasiidid kiunuvad, et ukrainlaste droonide hulk on Avdiivka taevas nii suur, et nad ei saa mitte kui midagi teha hetkel.
https://twitter.com/astraiaintel/status ... 7989962933
https://twitter.com/astraiaintel/status ... 7989962933
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Mõtlesin ammu, et millal Ukraina Engelsi lennubaasi osas midagi katsetama asub.
Võimalik et midagi tehti ka varem, aga see on esimene kord kui vatid kinnitavad et mingi rünnak(või vähemalt rünnakukatse) tehti:
https://twitter.com/Heroiam_Slava/statu ... 8265046381
Võimalik et midagi tehti ka varem, aga see on esimene kord kui vatid kinnitavad et mingi rünnak(või vähemalt rünnakukatse) tehti:
https://twitter.com/Heroiam_Slava/statu ... 8265046381
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
09.01.23 ISW Relvajõud peavad positsioonilahinguid kogu rindel - ISW analüütikud https://www.understandingwar.org/backgr ... ary-9-2024
Huvi korral, tasub diagonaalis lugeda. Ise kiirustasin - olulisi asju jäi vahele.
- orki suurtest probleemidest Krynky piirkonnas,
- orki ambitsioonist Harkiviga seoses, puhvertsooni loomise plaanist Belgorodi, jne kaitseks.
- ....
(uudistest) ..lähinädalad (4-6?) olevat idas(orkile) otsustavad - Ukraina vist ehitab, tarnib ja mineerib, samas ork koondab, venes ja ka okupeeritud alade üksusi, vahendeid.
Väide - Kupjansk, piirkonna vallutamine muutub "kohe" prioriteediks, ork on Marynkast põhja suunas edasi liikunud - sain aru, et ca 2-3 km laiusel alal, aga kas edasiliikumine oli meeter või kilomeeter, see läks "kaduma"
Rindel olulisi muutusi ei ole. Talv. Valmistutakse olulisteks sündmusteks (vähemalt, nii olen aru saamas ?
)
Huvi korral, tasub diagonaalis lugeda. Ise kiirustasin - olulisi asju jäi vahele.
- orki suurtest probleemidest Krynky piirkonnas,
- orki ambitsioonist Harkiviga seoses, puhvertsooni loomise plaanist Belgorodi, jne kaitseks.
- ....
(uudistest) ..lähinädalad (4-6?) olevat idas(orkile) otsustavad - Ukraina vist ehitab, tarnib ja mineerib, samas ork koondab, venes ja ka okupeeritud alade üksusi, vahendeid.
Väide - Kupjansk, piirkonna vallutamine muutub "kohe" prioriteediks, ork on Marynkast põhja suunas edasi liikunud - sain aru, et ca 2-3 km laiusel alal, aga kas edasiliikumine oli meeter või kilomeeter, see läks "kaduma"
Rindel olulisi muutusi ei ole. Talv. Valmistutakse olulisteks sündmusteks (vähemalt, nii olen aru saamas ?
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Vattide tankikolonn ja jalavägi satub kassetmoona tule alla. 6 min video filmituna vattide poolt
https://x.com/thedeaddistrict/status/17 ... 15079?s=46
https://x.com/thedeaddistrict/status/17 ... 15079?s=46
Re: Mida Ukrainast õppida?
Miks peaks Lääne ühiskond väsima, piisav hulk inimesi Läänes saab aru, et moskoovial ei saa lasta Ukrainas võita sest siis on nende endi kord sõdima hakata.Kapten Trumm kirjutas: ↑10 Jaan, 2024 12:35 On ikka relevantne.
Ja aeg töötab VF kasuks ka läänes - lihtsalt mugavusühiskonnad väsivad nende jaoks võõramaks muutuvas sõjas (praktikas varem kontrollitud).
Viimaks peavad ka ameeriklased oma sõdureid Euroopasse sõdima saatma hakkama kui Ukraina toetamise ära lõpetavad.
Ei väsi me midagi, enda perede elu on mängus.
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Asun kohe vaatama, originaalheli eest maksimumpunktid: "Tormozi bljää, ...suka...vy vse nah..."
"Uho" - ei ole siis näoosa (kõrv), vaid noorsõduri kutsung.
Korduvalt küsitakse - "Kes täristab (шмаляет)? "
"Uho" - ei ole siis näoosa (kõrv), vaid noorsõduri kutsung.
Korduvalt küsitakse - "Kes täristab (шмаляет)? "
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 44138
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Re: Mida Ukrainast õppida?
Peagi tuleb tõe hetk, palju NATO ja UKR abistamise vastu tegutseda lubanud Trump hääli saab. Lisaks terendab ka ees leiboristide valitsus GB-s.
Mina lihtsalt ise ei paneks NSVL kogemusega piiririigi elaniku mõtteid nii vabalt lääneeuroopa keskmise lamba pähe.
Mina lihtsalt ise ei paneks NSVL kogemusega piiririigi elaniku mõtteid nii vabalt lääneeuroopa keskmise lamba pähe.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Mu meelest polegi oluline: kui palju lasti, kas lasti pihta või lasti mööda jne jne.navigator kirjutas: ↑09 Jaan, 2024 19:33No pooltest laskudest pole absoluutselt aru saada, mida lasti. Ja kus lasti. Mäletame veel vägagi hästi vene televisioonis edukalt lastud "Leopard 2" tanke, mis tegelikult olid kombain ja põllutöömasin. Mis ei seganud ti¤ladel seda suurelt ekraanilt suure suuga näitamast kui kogu lääne tehnika hävitamist. Ja see juhtus sinu poolt kiidetud juunis !Ulfhednar kirjutas: ↑09 Jaan, 2024 16:03 Ründekopterid olid kevad/suvisel vastupealetungil omal kohal.
Müts maha orkide ees, kes kasutasid neid eesmärgi päraselt.
Hoiti liinide taga..kui oli info, et ukr soomus hakkas liikuma liigutati ettepoole rippu ca 5..7km rindest ja lasid suht vabalt oma juhitavaid.
https://twitter.com/BereIKAberezIKA/sta ... siEkA&s=19
Siinkohal jällegi õppetund, millega mu meelest poldud absoluutselt arvestatud.
https://www.express.co.uk/news/world/17 ... gner-Group
Veel vähem mitu korda orki meedia midagi presenteeris.
Mu jaoks on oluline fakt, et kopterid said õhus rippuda ja puutumatult lähenevaid kolonne lasta ehk puudus lühimaa õhutõrjevõimekus.
Selliseid vastupealetunge sooritades ja veel õhuülekaalu omamatta peaks eriline rõhk olema shoradil.
Siin ongi analüüsimisvõimete käärid, üks korrutab aga vf meedia näitas 10x leporde jne..
Tule nendest lapse kingadest välja ükskord
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Nagu juba öeldud, pole seegi teada, kui paljud neist laskudest Zaporižje oblastis ehk siis vastupealetungi käigus toimusid.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
orkide Engelsi lennuväljale kukkus 2 drooni.
2 UAVs fell on the territory of a military airfield in Engels, - ASTRA.
The airfield is located 600 km from Ukraine.
*Engels is the only one in the Russian Federation where Tu-160 strategic bombers are based. Since February 2022, the base has been used for large-scale airstrikes in Ukraine."
https://twitter.com/PStyle0ne1/status/1 ... 7300309421
2 UAVs fell on the territory of a military airfield in Engels, - ASTRA.
The airfield is located 600 km from Ukraine.
*Engels is the only one in the Russian Federation where Tu-160 strategic bombers are based. Since February 2022, the base has been used for large-scale airstrikes in Ukraine."
https://twitter.com/PStyle0ne1/status/1 ... 7300309421
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Vaatasin siis selle "paljukiidetud" helikopterite video üle ...
1) Palju on kordusi, kus on plahvatus samas kohas kuid natuke eri nurkade all või eri tüüpi kaameraga (infrap vs tavaoptika). Lihtsalt eraldatud mingi teise võttega, et jätta muljet iseseisvast ründest.
2) Osa tabamusi on kaudtulest, mitte helikopterilt (mingi vaatlus?) ja seega "ilustatud".
3) Osadel juhtudel ei saa aru, kas kas rünnak tuleb filmija poolt või vastassuunast.
4) Tegelikult ei tea ka seda, kumb osapool on iga üksiku löögi taga. Usun, et nende seas on ka vene poole omasid, kuid kelle pihta? Lõigud on vist meelega nii lühikeselt kokkulõigatud, et ei saaks tegelikult analüüsida?
Jätan endale õiguse sügavalt kahelda "suurepärases helikopterite töös". Video monteerijad on küll pingutanud!
(oleme siin ennegi näinud, kuidas vene pool on kasutanud oma propas ka ukrainlaste klippe...)
1) Palju on kordusi, kus on plahvatus samas kohas kuid natuke eri nurkade all või eri tüüpi kaameraga (infrap vs tavaoptika). Lihtsalt eraldatud mingi teise võttega, et jätta muljet iseseisvast ründest.
2) Osa tabamusi on kaudtulest, mitte helikopterilt (mingi vaatlus?) ja seega "ilustatud".
3) Osadel juhtudel ei saa aru, kas kas rünnak tuleb filmija poolt või vastassuunast.
4) Tegelikult ei tea ka seda, kumb osapool on iga üksiku löögi taga. Usun, et nende seas on ka vene poole omasid, kuid kelle pihta? Lõigud on vist meelega nii lühikeselt kokkulõigatud, et ei saaks tegelikult analüüsida?
Jätan endale õiguse sügavalt kahelda "suurepärases helikopterite töös". Video monteerijad on küll pingutanud!
(oleme siin ennegi näinud, kuidas vene pool on kasutanud oma propas ka ukrainlaste klippe...)
Paljude raamatute lugemine teeb inimese palju lugenud isikuks, kuid ei pruugi teha teda targaks...
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Tõestust oma väitele! Sellest videost pole aru saada kus need kopterid "rippusid" ja kaua rippusid. Klipi pikkus max 3 sekundit.
Nüüd sooviksin sinu poolt videot, kus
Ehk alla minuti pikkusi juppe mitte toppida.kopterid said õhus rippuda ja puutumatult lähenevaid kolonne lasta
Või on su lapsekingad sulle jalga kinni kasvanud ? Varbad väljas ?
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: mait86 ja 9 külalist