Vene raketid ja droonid kukuvad alla teistes riikides

[ruger]

Lätti kukkunud droon oli Shahed tüüpi droon koos lõhkekehaga.

Laupäeval, 7. septembril Rezekne piirkonda kukkunud Vene droon oli Shahed-tüüpi ja varustatud lõhkeainega, teatasid Läti rahvuslike relvajõudude (NBS) esindajad esmaspäeval, 9. septembril pressikonverentsil.

Läti kaitseväe ülem kindralleitnant Leonids Kalninš ütles, et droon ei olnud otseselt suunatud Lätti, vaid Ukrainasse.

Kalninš teatas, et droon kukkus alla Rezekne vallas. Shahed-tüüpi droone, mille on välja töötanud Iraan, kasutab Venemaa laialdaselt Ukraina vastu. Kõik füüsilised tõendid sündmuskohalt on kogutud ja käimas on drooni komponentide põhjalik analüüs."

Kolonel Viesturs Masulis, NBS-i õhujõudude ülem, kinnitas, et droon oli varustatud lõhkekehaga, mis hävitati maapinnal pärast drooni alla kukkumist.

Kaitseminister Andris Spruds rõhutas korduvalt, et küsimus, kas droon oli tahtlikult suunatud Lätti või mitte, on teisejärguline. "Peamine probleem on, et Läti õhuruumi rikkus agressorriigi droon, ja just nii olukorda hinnatakse," lausus ta.

Masulis lisas, et nüüd tuleb uurida, miks droon kaldus kõrvale ja kulges vabalt Läti poole.
Lätis kukkus alla Valgevenest riiki jõudnud Vene droon

Kalninš kinnitas, et tegemist oli militaardrooniga, millel oli lõhkepea, mis ei plahvatanud ja mille hiljem neutraliseeris maapinnal NBS üksus. Uurimine selgitab veel, kas droon maandus ise või kukkus alla.

Kalninš märkis, et NBS jälgis drooni algusest peale, kui see juba naaberriigis näha oli.

Enne kui droon hävitada, peab olema kindel, et tegemist ei ole tsiviilobjektiga, näiteks deltaplaani või väikese lennukiga, mis on unustanud oma tuvastusseadme sisse lülitada. Pärast kõigi asjaolude kaalumist tegutses NBS vastavalt tehtud otsusele, kuid Kalninš ei täpsustanud, mis see oli. Tõenäoliselt tehti otsus drooni alla mitte tulistada.

Ta lisas ka, et NBS ei tulista pimesi kõiki kahtlasi objekte, sest minevikus on olnud juhuseid, kui Valgevene droonid on kogemata lennanud Läti territooriumile.

Küsimusele, kas selliseid juhtumeid võib veel ette tulla, vastas Kalninš omapoolse küsimusega: "Kas sõda Ukrainas on läbi? Kuni sõda kestab, pole garantiid, et midagi sellist uuesti ei juhtu."

https://www.err.ee/1609448534/latti-kuk ... -lohkekeha

Valgevene opositsiooni andmetel võis Lätti lennata 2 drooni. Üks droonidest lendas ca 70 km Läti piiridesse.

Did a Shahed drone fall in Latvia 70 km from the border with Belarus?

@AizsardzibasMin reported that yesterday, September 7, a Russian military drone fell in eastern Latvia. According to the ministry, the drone fell in the area of Rezekne and, presumably, came from Belarus.

According to FR24, yesterday at around 09:50, a helicopter of the Latvian Air Force was flying and later landed in the area of the Latvian village of Krupi (near Rezekne). The area, where the helicopter was patrolling, is 70 km from the border with Belarus.

https://x.com/Hajun_BY/status/1832799052305494475

[mb]

Läti presitent https://www.err.ee/1609449731/lati-pres ... uleb-muuta
"On küsitud, miks ei saadetud välja Lielvardes baseeruvaid NATO hävitajaid. Need on NATO juhtimise all. Kas Läti kaitsejõudude komandör või mõni teine ametiisik saab neile anda õhkutõusuks otsekorralduse? Ei saa. Vajalikke protseduure ei tehtud, et hävitajaid kaasata. Kas see oli õige? Ei. Kuid näeme,
et sarnaselt toimis ka Poola. Rumeenia saatis välja oma hävitajad. See on meiega võrreldes erinevus, sest neil ja Poolal on oma hävitajad. Kuidas saame seda muuta? Meie suursaadik NATO-s tõstatas selle küsimuse NATO nõukogus, et neid protseduure täpsustada," rääkis Läti president Edgars Rinkevics.

[gooligan]

Läti presitent https://www.err.ee/1609449731/lati-pres ... uleb-muuta
"On küsitud, miks ei saadetud välja Lielvardes baseeruvaid NATO hävitajaid. Need on NATO juhtimise all. Kas Läti kaitsejõudude komandör või mõni teine ametiisik saab neile anda õhkutõusuks otsekorralduse? Ei saa. Vajalikke protseduure ei tehtud, et hävitajaid kaasata. Kas see oli õige? Ei. Kuid näeme,
et sarnaselt toimis ka Poola. Rumeenia saatis välja oma hävitajad. See on meiega võrreldes erinevus, sest neil ja Poolal on oma hävitajad. Kuidas saame seda muuta? Meie suursaadik NATO-s tõstatas selle küsimuse NATO nõukogus, et neid protseduure täpsustada," rääkis Läti president Edgars Rinkevics.

Tuleb aru saada, et Lielvardes ei asu mitte NATO hävitajad, vaid NATO liikmesriikide hävitajad.
Ma ei kujuta hästi ette, kuidas Läti president või Läti KV juhataja hakkab järsku mõne teise riigi lennuväe pilootidele lahingkäske jagama...

Ja seetõttu ongi Baltikumis paikenvatel hävitajatel vaid nn politseimissiooni statuut. S.t käiakse vene lennuvahendeid tuvastamas ja ennast nähtavaks tegemas. Mingit lahinguülesannet neile antud ei ole ja ilma lähetajariikide parlamentide heakskiiduta (mida üsna tõenäoliselt ei saada) seda ka tegema ei hakata.

[toomas tyrk]

Eee, tegemist on NATO missiooniga. St. liikesriigid on oma üksuse juba allutanud NATO vastavale juhtimisstruktuurile.

NATO Air Policing

NATO Air Policing is a peacetime mission that aims to preserve the security of Alliance airspace. It is a collective task and involves the continuous presence – 24 hours a day, 365 days a year – of fighter aircraft and crews, which are ready to react quickly to possible airspace violations and to take appropriate action. Allied fighter jets patrol the airspace of Allies who do not have fighter jets of their own.

Since Russia's illegal annexation of Crimea in 2014 and the full-scale invasion of Ukraine in February 2022, NATO has been taking extra reassurance measures for Allies in the eastern part of the Alliance. This includes the boosting of NATO's air policing missions.

NATO Air Policing is part of NATO’s Integrated Air and Missile Defence system, which protects Alliance territory, populations and forces against any air or missile threat or attack.

https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_52060.htm

Samas - Läti õhuseire toodab sisendit sellesse NATO õhukaitse funktsiooni. Küsimus võib olla vaid selles, et kas tegelikult Läti õhukaitse saab anda kiiremini mingeid ülesandeid neile lennukitele. Või siis NATO regionaalne staap ei jõua anna piisavalt kiiresti.

Mingit kohaliku valitsuse luba ei ole vaja. Pigem küsimus ikka reageerimiskiiruses ja kas kuskil on mingi viide sees, kui on hulkuv moon Valgevene kohalt...

[lootsik]

Vene kanalis tore väide, et ukrainlased on hakanud Sahedide täpseid koopiaid tegema ja
saadavad neid Valgevenesse ning NATO riikidesse, et rohkem abi saada.
https://t.me/xronikabpla/7727

[kummikomm]

Kaart Rumeenias toimunud intsidentidest Vene päritolu lendobjektidega. Puudu on Poola, Läti, jne.
Levivad naljad, kuidas läbi Rumeenia on hea Ukrainat rünnata, kuna NATO eskordib Vene droonid sealt ohutult läbi. Meenutame, et ainuke riik, mis on oma õhuruumi eksinud Vene droone alla lasknud, on senini Valgevene.
Ja kordame üle, kuidas Biden lubas kaitsta "iga tolli" NATO territooriumist - https://www.youtube.com/watch?v=thwL34dq1gI

[pwn13]

a2f1c78a-d95b-4bb2-ba58-fdf1732f544e_975x563.jpg
Kaart Rumeenias toimunud intsidentidest Vene päritolu lendobjektidega. Puudu on Poola, Läti, jne.
Levivad naljad, kuidas läbi Rumeenia on hea Ukrainat rünnata, kuna NATO eskordib Vene droonid sealt ohutult läbi. Meenutame, et ainuke riik, mis on oma õhuruumi eksinud Vene droone alla lasknud, on senini Valgevene.
Ja kordame üle, kuidas Biden lubas kaitsta "iga tolli" NATO territooriumist - https://www.youtube.com/watch?v=thwL34dq1gI

olgu natos v mitte, igal riigil on õigus enda õhuruumi turvata ja kaitsta.

[ruger]

Enne presidendivalimisi võivad orkid teha palju, kuna näevad, et NATO(USA praegune juhtkond) ei julge midagi peale hakata, kuna kardetakse USA valimised kaotada.

Valgevenes Shahed drooni alla kukumisest video sotsiaalmeediasse teavitanud kohalik naine arreteeriti eriüksuse poolt.

Another Shahed fell yesterday in Belarus.

The woman who recorded and published the arrival was detained by the Belarusian special services.

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/18 ... 6916387994

[Runkel]

Enne presidendivalimisi võivad orkid teha palju, kuna näevad, et NATO(USA praegune juhtkond) ei julge midagi peale hakata, kuna kardetakse USA valimised kaotada.

Nagu see oleks USA praeguse juhtkonna võidukurss?! Ma mõistan, et alternatiivi pakkuv pool lahendaks olukorra 1 telefonikõnega. Miks Rumeenia, Poola ja Läti ei tulista alla hulkuvaid Shahede ja Vene rakette, võib olla proosalisem: pole otstarbekas õhukaitset rakendada, pole võimekust.

[Kriku]

Ja kordame üle, kuidas Biden lubas kaitsta "iga tolli" NATO territooriumist - https://www.youtube.com/watch?v=thwL34dq1gI

Ja kaitsevadki, aga mitte õnnetuste, vaid rünnakute eest. Pole mitte mingeid tõendeid selle kohta, et ükski noist droonidest oleks sihilikult Rumeeniasse lennutatud millegi ründamiseks.

Sa lõpetad ära niisuguse trollimise, kui tahad siin foorumis olla.

[kummikomm]

Ja kaitsevadki, aga mitte õnnetuste, vaid rünnakute eest. Pole mitte mingeid tõendeid selle kohta, et ükski noist droonidest oleks sihilikult Rumeeniasse lennutatud millegi ründamiseks.

Sa lõpetad ära niisuguse trollimise, kui tahad siin foorumis olla.

Ei mõista, mis trollimisest siin jutt on. Tegemist on väga olulise teemaga. Kas NATO on tugev ainult sõnades või ka tegudes? Minu meelest territooriumi kaitse hõlmab ka suveräänse õhuruumi kaitset.
2022 lendas sõjapiirkonnast droon läbi mitme riigi Horvaatiasse välja.
Kas vaatamegi lõhkeainetega laetud lendobjekte niisama ja ootame, et õnnetus juhtub? Millal saame aru, et tegemist on rünnakuga? Mille põhjal teame, et need "eksinud" droonid ei eksi siiapoole meelega? Kas meie sõprade (Ukraina on saanud NATO liitumiskutse) ründamine läbi meie territooriumi on aktsepteeritav? Pean Venemaa senist käitumist arvestades tõenäoliseks, et nii mõnigi droon on "eksinud" meelega just NATO reaktsiooni testimiseks.

Võtame analoogilise näite - kui Petserist veereb tank üle piiri, kas me laseme selle puruks või saadame politseieskordiga ja ootame et tal kütus otsa saaks?

Lõpetuseks - Rumeenias leiti järjekordse Vene drooni rusud.
https://kyivindependent.com/russian-dro ... -confirms/

[Kriku]

Ja kaitsevadki, aga mitte õnnetuste, vaid rünnakute eest. Pole mitte mingeid tõendeid selle kohta, et ükski noist droonidest oleks sihilikult Rumeeniasse lennutatud millegi ründamiseks.

Sa lõpetad ära niisuguse trollimise, kui tahad siin foorumis olla.

Ei mõista, mis trollimisest siin jutt on.

Sinu omast.

Tegemist on väga olulise teemaga. Kas NATO on tugev ainult sõnades või ka tegudes? Minu meelest territooriumi kaitse hõlmab ka suveräänse õhuruumi kaitset.

Maailmas ei ole ÕT süsteemi, mis silmapilk tulistaks alla iga drooni või raketi, mis piiri ületab. Ka Iisraeli "Raudkuppel" ei suuda seda, kuigi neil on sellega kõige rohkem probleeme ja nad on sellesse kõvasti investeerinud. Täpselt samamoodi ei ole maailmas ühtegi armeed, mis välistaks eos vaenlase sissetungi mingis piiratud ulatuses. See ei ole ka ühegi riigi eesmärk, sest tegu oleks väga kuluka ja mõttetu eesmärgiga. Loeb see, et rünnakule järgneks adekvaatne reaktsioon.

Võtame analoogilise näite - kui Petserist veereb tank üle piiri, kas me laseme selle puruks või saadame politseieskordiga ja ootame et tal kütus otsa saaks?

Jah, üksikut üle piiri veerevat tanki polegi vaja kohe esimese reaktsioonina puruks laskma hakata. Tegevused olenevad asjaoludest ja tankisti käitumisest.

[kaugeltuuriv]

Kui lendab õhuruumi üks droon,ütleme,et võib olla juhus.Kui aga juba 9 tükki nagu Rumeenias,siis tegemist pole enam kõrvalekaldumisega vaid katsetamisegas,kuidas riik reageerib.Rumeenia saab minu poolt koolipoisi 2 oma vastuse puudumise eest.Läti aga kiire reageerimise eest,nagu ma aru saan tuuakse seal piirile õhutõrjet lähemale koolipoisi nelja.Vaatame,kuidas Lätiga edasi läheb,kuklatunne ütleb,et orkid katsetavad edasi.
Kui nüüd orkid proovivad edasi Läti õhuruumi,siis tuleb Läti valitsusel asi suure kella külge panna ehk siis NATO poole põõrduda,siis saaks nad minu poolt koolipoisi viie.
Ja loomulikult peab meie Kaitsevägi sarnaseks prooviks lähiajal valmis olema.Millegi pärast usun,et orkid võivad sarnast asja ka Soome kallal proovida,peale nende jalgrattaturistide saatmist üle piiri,õhuruumi rikkumisi ning soomlaste kuulutamist sõjakurjategijateks mingis Koola poolsaare kohtus ma ei imestaks.
Ma olen arutlenud,millise tsenaariumi Putler valib,kui kuidagi saab Ukrainast endale mingi tüki järgmisel aastal endale a la mingi uus Talvesõja variant.Siis on tal hammas verel ning kindlasti esmalt proovitakse USA mõne mõjuagendi abil NATO-t paralüseerida,edasi aga on kaks varianti,kas tungitakse Läti piirialadele nn.vene vähemuse kaitseks või susserdada midagi Kirde-Eestis.
Poola-Leedu kallale oleks vaja Batka ka liitlaseks võtta aga viimane vana rebasena on suutnud otsest orkide armeega liitumist vältida.

[kaur3]

Austatud kaasfoorumalne kaugeltuuriv, mida venelased Valgevenes testivad ja mis hinde Sa viimastele paneksid?
https://www.lemonde.fr/en/international ... 078_4.html

[kaugeltuuriv]

Austatud kaasfoorumalne kaugeltuuriv, mida venelased Valgevenes testivad ja mis hinde Sa viimastele paneksid?
https://www.lemonde.fr/en/international ... 078_4.html

Kui need kaks drooni Valgevenesse lendasid,sinna on vast juba üle kuu aega tagasi hakkas just see ukrainlaste Kurski operatsioon pihta.Vene opositsioon ise spekuleeris,et droonide lennutamise põhjused võivad olla mitmed,võimalik,et ukrainlastel õnnestus segada droonide sidekanalit ja droonid lihtsalt põrutasid omapea edasi.Teine versioon oli,et orkid spetsiaalselt tegid seda,et kuidagi moodi Valgevenet haarata sõtta.Droonid oleks kukutatud mingile olulisele ojektile,mis oleks leidnud valusa vastukaja nagu mõni kool või ühiskondlik hoone.Panen Valgevenele hindeks koolipoisi nelja,isegi Kartuli Gadaffi tabas asja ära ja ei hakanud ukrainlasi süüdistama..