Hirm

[Kruuda]

no kui suur tõenöosus on et need 2000 soomukit kõik ühte kohta ühel hetkel sattuvad?
Ajasin juttu ühe Abramsi komandöriga-too rääkis, et jah rpg ei ole eriline asi aga kui neid ikka mitu on ja kõik sinu poole lendavad siis peab tema küll paremaks oma autoga veits eemale tõmmata ja asi rohkem jalaväelaste hooleks jätta.
paljud arvaestavad et ühte tanki laseb metsast puu tagant ainult üks vend TT relvaga.Olles isiklikult teemaga kokku puutunud, jätaksin ma parem selle lasu tegematta .Aga kui mõni tank ikka mitme relva (rist) tule alla jääb on juba võimalused paremad.

Kuidas nad siis sinu arvates tulevad? Raudtee saaks liiga lihtsalt õhkida. Kõige loogilisem on, et tulevad mööda maanteed kuni kohtavad vastupanu ja alles siis hargnevad. Kui veab ja pisut kardetakse ei koondutagi uuesti maanteele ja Eesti on võitnud vähemalt nädala.

Ja kas eestis üldse on seda rpg-29't?

On küll.

[marksman]

seda, et m-69 on vana ront tean isegi. CG on hoopis mehisem asi. samas IKKAGI on JV jaod relvastatud just m-69ga, kahjuks.
siss. äkki valgustad mind ka, kus sa seda nägid, et t-72 granaadi luugust sisse sai?
kusagil linnalahingus? ja mis põhjusel see luuk lahti oli? olen ise T-72s istunud, ja ma küll ei mäleta, et seda luuki sai väljastpoolt lahti teha (poleks eriti loogiline ju ka, või mis?!

[marksman]

Ja kas eestis üldse on seda rpg-29't?

On küll.

aga ütle ka, mitu "lendu" ajateenijaid on sellega välja õpetatud? see, et kusagil laos on MIDAGI, on kahjuks vähe abi. loomulikult peaksid kõik ajateenijad saama väjaõppe kõiksugu erinevatele relvadele, eriti TT, aga seda ei tehta kahjuks jällegi.

[Kruuda]

aga ütle ka, mitu "lendu" ajateenijaid on sellega välja õpetatud? see, et kusagil alos on MIDAGI, on kahjuks vähe abi. loomulikult peaksid kõik ajateenijad saama väjaõppe kõiksugu erinevatele relvadele, eriti TT, aga seda ei tehta kahjuks jällegi.

Vale aadress küsimusel!
Mul pole õrna aimugi kas mõni Eesti ajateenija on oma silmaga näinud Basalt`i või mitte. Mis väljaõppesse puutub siis see kes on kasutanud rpg7 saab ka uuemaga edukalt hakkama. Uus on seal hoopis TBG-29v moon. Olen selle kasutamist korra näinud ja pole ise veel proovida jõudnud. Aga see moon ei ole mõeldud soomukitele vaid jalaväele.
Pealegi ma ei arva, et tegemist oleks ideaalse relvaga Eesti kaitseväele. Kuigi kui kaitseliitlastel selline lisaks vindile oleks siis tekitaks see Moskvas palju halle karvu. RPG29 ise on nii 500$ ja moon 300$ tükist. Kui venelased parasjagu ei müü siis sõbrad Ukrainast ikka.

[siss]

to kruuda.
Mis sa mõtled , et 2000 soomukit võtab kätte ja kimab ühe hooga tallina välja?Kui see nii lihtne oleks miks siis eesti kaitseväge üldse vaja on?
Ja kaitseliitlased on õnneks palju paremini välja õpetatud ja relvastatud , kui sina arvad.Vint on ehk mõnel üksikul metsas elaval 70 aastasel ätil.

[Kruuda]

to kruuda.
Mis sa mõtled , et 2000 soomukit võtab kätte ja kimab ühe hooga tallina välja?Kui see nii lihtne oleks miks siis eesti kaitseväge üldse vaja on?
Ja kaitseliitlased on õnneks palju paremini välja õpetatud ja relvastatud , kui sina arvad.Vint on ehk mõnel üksikul metsas elaval 70 aastasel ätil.

Noh, teistel riikidel on ka kaitseväed ja siis peab ju meil ka olema

Aga sellele küsimusele tahaks ise ka vastust teada. See on kõige lihtsam stsenaarium (ehk siis varasema kordus) ja praeguse info põhjal ma ei näe, et isegi selle takistamisega hakkama saadaks.

Mida pead silmas selle parema relvastuse all? Mina mõtlesin vindist rääkides M14.
Lisan siia juurde, et ma pean M-14 sama heaks relvaks kui Dragunovi ja isiklikult eelistaks seda.

[siss]

Vaat-üks info on see mida siin räägitakse ja jagatakse, teine mida võidakse aga teha tegelikuses Aga usu mind ei ole see tulek neil nii roosiline ja lihtne midagi.

[marksman]

mind ikka huvitaks see grannaadi sokutamine tanki sisse...

[siss]

asi juhtus iraagis, kohaliku armee tankiga- kus vennikesed parajasi ,,olid, .Muidugi olid luugid lahti ja valve null, tuli mees jalgrattaga, viskas granaadi tanki ja põgenes ise linnavahele ning tank põles maatasa.

[Kruuda]

asi juhtus iraagis, kohaliku armee tankiga- kus vennikesed parajasi ,,olid, .Muidugi olid luugid lahti ja valve null, tuli mees jalgrattaga, viskas granaadi tanki ja põgenes ise linnavahele ning tank põles maatasa.

Väga külma närviga vend! Kui see tõesti nii oli. Visata granaat nägemisulatusest kõrgemal asuva poolemeetrise augu suunas ja teada, et kui see sisse ei kuku siis ei ole sul just palju võimalusi varjumiseks. Tõesti külma närviga

[Slinky]

eks külmast närvist ei tule neil puudust küll, eriti kui allah peakohal pealt vaatab nagu näiteks see sell siin, kes pommi motika pealt viskas ja siis põgenema pistis, kas see õnnestus või mitte, vaadake ise
http://www.liveleak.com/view?i=517_1176417044

[Arnold]

Hirm on asi, mille valitsemist õpetada on vist üsna võimatu. Suhteliselt odav tundub ka sel teemal targutamine - kirjutada võime mida iganes! Loodetavasti ei tule meil koos ega üksikult oma eluajal tõelisele hirmule näkku vaadata. Ükskord aga ei pääse meist keegi ja õndsad on need, keda tabab see une pealt või hetkega sündinud õnnetuses. Targutajad, kellel nii hästi ei lähe, tuletagu seda teemat surivoodil meelde ja püüdku siis mahajääjatele endast soliidne mälestus jätta! R.I.P.

[Kruuda]

Noh, enamus armee koolitusest on selle peale üles ehitatud kuidas panna inimene reflektoorselt „õigesti” toimima sellises situatsioonis kus tema loomulikud instinktid käsivad midagi muud. Mis hirmudesse puutub siis ei ole siiani keegi julgenudki nendest kirjutada. Aga suremisega on alati nii olnud, et surra on lihtne aga elada/ellu jääda keeruline. Mis maha jääjatele soliidse mälestuse jätmisse puutub siis siin on ilus õpetus selleks meie armsatelt naabritelt Pihkvast:
Pihkva oblasti väikeses külakeses istuvad pingil vanaisa ja lapselaps ning vanaisa jagab oma mälestusi sõjast:
"Tulid sakslased meie külla, rivistasid kõik mehed üles ning ütlesid: "Valige, kas teeme teid pederastideks või laseme maha?"."
"Ja vanaisa, mis edasi sai?"
"Maha lasti mind lapseke, maha lasti..."

[Arnold]

Noh, enamus armee koolitusest on selle peale üles ehitatud kuidas panna inimene reflektoorselt „õigesti” toimima sellises situatsioonis kus tema loomulikud instinktid käsivad midagi muud.

Ise ka usud või? Bundeswehri moslemid ei lähe suurõppuste ajal läbi seaaediku, kuidas selliseid midagi veelgi "instinktidevastasemat" tegema panna? Jutumees!

[Kruuda]

Ise ka usud või? Bundeswehri moslemid ei lähe suurõppuste ajal läbi seaaediku, kuidas selliseid midagi veelgi "instinktidevastasemat" tegema panna? Jutumees!

NL armees käinuna võiksid meenutada kuidas seal õpetati näiteks inimest varastama oma kaaslase käest seda varustust mida sinult oli juba varastatud. See, et Euroopas selliseid meetodeid ei kasutata on juba nende mure/maitse. Ja väide, et Euroopas ei kasutata on ka liialdus. Näiteks leegionis on üldkehtiv põhimõte, et kui sa ei oska siis sulle seletatakse ja kui sa ikka aru ei saa siis õpetatakse kuni saad selgeks. Aga juhul kui sa ei taha õppida (või ei soovi läbi seaaediku roomata) siis sind "motiveeritakse"
Instinktide vastaselt mõtlesin küll tegelikult rohkem toimimist tule all. Ei tea kuidas sinuga aga enda kohta julgen küll tunnistada, et see nõuab kuratlikult palju tahet, et ennast katte positsioonilt üles ajada ja liikuda uuele positsioonile. Samas tead, et sa ei saa jätta minemata sest sinu omad poisid loodavad sinu peale ja keegi neist ei arvesta võimalusega, et sa võiksid mingil põhjusel neid alt vedada. Ja tegelikult eeldad sina ju neist sama.