USA lennuväe UFO-vaatlused

[ambur123]

Kas üldse on kuskil laboris midagi olemas?
Kui jah, siis mis?
Kui jah, siis kui paljud (vähesed) sellest teavad?

See on mitmetahuline ja sestap parasjagu segane teema, mida kohati meelega segasemaks aetakse. Kindlasti on seal ka hästi hoitud saladusi, mida ei levitata kosmoseagentuuride vm asutuste seas.

Maavälise mõistuse olemasolu - ja sellega veel kontaktis oleku tunnistamine on inimühiskonnale vapustustuseks üle Maa olenemata asupaigast, usutunnistusest, kultuurist jm. Selle mõjud võivad olla erinevad ja ohtlikud, mõned võivad paanikas ei tea mida korraldama hakata (a-la Wells'i raadiokuuldemäng "Maailmade sõda").

Minu jaoks on aga märgiline see, et USA on nn TicTac videotega avalikult tunnistanud seletamatute lennumasinate olemasolu.
See ei ole enam "tädi Maalide" uskumine või mitteuskumine vaid hoopis teine tase.

[ruger]

Pole just päris õhuväe... ..kus filmitud....

An entire urban neighborhood is reporting that they are witnessing a UFO in 4k as a massive light can be seen beaming down from a flying saucer.

https://x.com/dom_lucre/status/1940555068929200629

[Kriku]

Kommentaaridest:

https://x.com/socratexts/status/1940636 ... 29/photo/1

[olevtoom]

Nunuh. Ma just tahtsin hakata pakkuma "laternaga droon udusel õhtul", aga lihtsam seletus on alati parem

[pwn13]

JD Vance huvitub ufo teemast
https://x.com/nexta_tv/status/1951592547010125976

[ekacariya]

WSJ -> PM:

Aastal 2022 kutsus mees Pentagonist kokku kuue suurima kaitseettevõtte tehnoloogiajuhid, et esitada neile ebatavaline küsimus: kas teie firmad on kunagi pääsenud ligi planeedivälisele tehnoloogiale? «See teeks muu töö lihtsalt palju lihtsamaks, kui te need asjad üles tunnistaks, UFO mulle ulataks või aitaks mul teda leida,» ütles Sean Kirkpatrick, kellel kaitseministeerium oli palunud välja selgitada, kas Washington oli kunagi salajast tulnukaprogrammi pidanud.

Oma kommentaari pillas ta naljaga pooleks, kuid ühe ettevõtte, nimelt Lockheed Martini jaoks, oli vastus... komplitseeritud. Lockheedi laboratoorium Skunk Works – legendaarne paljude ülisalajaste projektide poolest – oligi tegelikult just testinud ja katsunud taastoota tükikest metalli, mis oli väidetavalt korjatud Roswelli linna lähistelt New Mexicos, kuhu oli puruks kukkunud UFO. Ameerika Ühendriikide maavägi tahtis teada, kas selle materjali abil saaks ehitada sõiduriistu, mis painutaksid gravitatsiooni tavareegleid. Teadmiseks: vedu see idee ei võtnud. Küll aga hakkasid selle ersatskosmoseraua ümber arenema ebamaiselt uskumatud asjad. Kolme kümnendiga käis kõnealune metallikild läbi hilisõhtuse raadiohääle ja 1990ndate rokistaari käest ning maandus kaitsefirma elitaarses testimislaboris.

Lihtsalt üks episood Kirkpatricku tiimi süvenemisest väidetesse, otsekui oleks Washington varjanud oma teadmisi salaprogrammist pöördprojekteerida allakukkunud planeedivälist kosmoselaeva.

Töö käigus tegi Kirkpatrick tutvust tõeliste UFO-uskujate kasvava kogukonnaga Pentagonis. Nende seas leidus mehi, kelle karjäärid olid neid kandnud Ameerika luurekogukonna äärealade tavatutesse sfääridesse, kus uuriti ekstrasensitiivsete võimete ja teleportatsiooni võimalusi sõjapidamises – libahuntidest rääkimata. Väidetavad tõendid vilepuhujate teooriatest paistsid aga haihtuvat niipea, kui lähenes Kirkpatricku vari. Selleks ajaks, kui Kirkpatrick oma uuringuga otsad kokku võttis – mis kulmineerus kaitseministeeriumi mulluse raportiga, millega kuulutati kuulujutud valitsuse varjamistaktikast alusetuks –, kahtlustasid talle tunnistusi andnud isikud UFO-tõe kinnimätsimises juba teda ennastki.

Pentagoni pressiesindaja Sue Gough kirjutas vastuseks WSJ reporterile, et uurimise käigus ei avastatud tõestatavat informatsiooni, mis annaks alust uskuda, et minevikus on eksisteerinud või hetkel eksisteerivad mistahes planeediväliste materjalide omamise või pöördprojekteerimisega seotud programmid ning jõuti järeldusele, et vastupidist väitvad ütlused konkreetsete isikute, teadaolevate asukohtade, tehnoloogiliste testide ja dokumentide kohta on ebatäpsed.

https://wallstreetjournal.postimees.ee/ ... liitlabori

Tasuline, kopeerima ei hakka.

Sisu leiab ka siit https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/ ... _it_scrap/
Varasema ühe kriitilise artikli Kirkpatricu uurimismeetoditest leiab siit
https://thehill.com/opinion/technology/ ... fo-hunter/
Paistab et kogu see värk lihtsalt kordab väiksemas mahus juba seda mida Project Blue Book`iga omal ajal läbi tehti...
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Blue_Book

[tuli]

See uudis vist läheb vist siia, kuna raketi lasi välja droon.
https://www.foxnews.com/politics/hellfi ... n-congress

[Kriku]

Väga imelik video: https://x.com/MvonRen/status/1965442985660961073 .

[pwn13]

Rakett lendab õhupallist läbi ja sütik ei käivitu?

[lennumudelist]

Tõesti huvitav video.

Minu analüüs:

- rakett ei purunenud, ei plahvatanud, kaldus kõrvale ja jätkas oma trajektooril
- kõrvalekalde põhjused: pehme kontakt, programm sattus segadusse, elektroonika tõrkus
- objekt sattus kontakti raketiga või vähemalt tema õhuvooluga ja lagunes neljaks, üks suur osa ja kolm väikest
- kõik nad jätkasid oma trajektooril maa suhtes (välja suumides saaks teada, kui muutumatult, aga välja suumimist ei toimu)
- Hellfire on tankitõrje rakett, sellistel on tavaliselt magneetiline või kontakt-detonaator
- mis iganes detonaator, see ei töötanud sellise asjani jõudes

Oletused selle baasilt:

- objekt polnud tahke ega jäik
- objekti mass ei olnud suur
- kui oletada "keravälk" siis kõik klapiks, aga kuidas saab keravälk kohta, kus seda drooniga laskma hakatakse?
- kui oletada "muu loodusnähtus" siis tahaks teada, mis kuradi loodusnähtus see olla võiks
- kui oletada "lennuvahend", siis mis lennuvahend on vedel / gaasiline / plasma ja ei detoneeri raketti?

Inimeste lennuvahenditest on ses nimekirjas ainult "õhupall", aga see asi nüüd küll õhupall ei olnud, sest selle osad peaksid kaotama kiirust tausta / maapinna suhtes.

[Kriku]

objekt polnud tahke ega jäik

Seda on varasemate videote kohta ka tähele pandud.

- kui oletada "keravälk" siis kõik klapiks, aga kuidas saab keravälk kohta, kus seda drooniga laskma hakatakse?
- kui oletada "muu loodusnähtus" siis tahaks teada, mis kuradi loodusnähtus see olla võiks
- kui oletada "lennuvahend", siis mis lennuvahend on vedel / gaasiline / plasma ja ei detoneeri raketti?

Ja lõpuks, miks kuradi päralt seda raketiga, eriti "Hellfire" raketiga, ülepea laskma hakati???

[alari]

Ja lõpuks, miks kuradi päralt seda raketiga, eriti "Hellfire" raketiga, ülepea laskma hakati???

Sest radar ei näe õhupalle eriti hästi, samas võibolla oli õhupalli temperatuur ümbritsevast erinev

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2023_Ch ... n_incident

[ekacariya]

- objekt sattus kontakti raketiga või vähemalt tema õhuvooluga ja lagunes neljaks, üks suur osa ja kolm väikest
- kõik nad jätkasid oma trajektooril maa suhtes (välja suumides saaks teada, kui muutumatult, aga välja suumimist ei toimu)

Videot lõpuni vaatasid? Lõpus on näha valjasuumitult kuidas objekti lend jätkus- tegelikult see osa videost ongi kõige kummalisem, tundub et objekt peale stabiliseerumist hakkab merre kukkumise asemel horisontaalselt lennates hoopis kõrgust kasvatama

[lennumudelist]

Videot lõpuni vaatasid? Lõpus on näha valjasuumitult kuidas objekti lend jätkus- tegelikult see osa videost ongi kõige kummalisem, tundub et objekt peale stabiliseerumist hakkab merre kukkumise asemel horisontaalselt lennates hoopis kõrgust kasvatama

Aitäh vihje eest, vaatasin lühikeseks monteeritud videot, teadmata et pikem olemas on.

Pikem video on abiks. Kahjuks välja suumitud osa kohta ei saa aru, kas see on enne või pärast laskmist. Mina sealt kõrguse kasvu välja ei loe - aga mingit langemist kah ei loe, lendab stabiilselt nagu oleks energiat ülegi.

Et otsustada, kas see on sisemise või välimise energiaga lendamine, oleks nüüd vaja kohalikke tuuletingimusi sellest hetkest. Miskipärast ma arvan, et nii kõva tuult ei olnud, aga samas tean, et kaamera ja esemete kaugustega kombinatsioonid võivad tekitada mulje tavalisest kiiremast liikumisest.

Tuntud loodusnähtusel (keravälk) ei ole sisemist energiavaru pikaks lendamiseks.

Kui on mitu vaatlust, siis detektiivitööga saaks selgitada, mis kurssidel selliseid asju lendamas on nähtud, ja kas kursid moodustavad mingi arusaadava mustri.

[Leo]

Fortel on ka mingi uuhuu tööle võetud? Ma soovin vähem uhuud, enamik ufosid on osutunud uue tehnika katsetusteks ja loodusnähtudeks aga eriti jänkidel on see probleem, et kusagil lähisugulaste vahel seitsmendat põlvkonda paljundatud kodukoolitatud või kirjaoskamatud inimesed näevad igal pool ufosid ja lumeinimesi sest usuvad ainult mingit kohalikku isakest, kes räägib otse jumalatega ja teadus ning füüsika seadused nende jaoks ei kehti