Ajakirjandus on meie ajastu au, mõistus ja südametunnistus

[Kriku]

Üliõpilastelt ei nõuta mitte õiget arvamust, vaid argumentatsiooni teaduspõhisust.

[AndresTy]

Nagu arvata ja karta oligi on Erureamehe nägemuses totalitarismi vaimus haridus see, kui hariduses kasutatakse teaduspõhist metoodikat. Kui hariduses õpetatakse ja õpitakse teaduspõhist metoodikat kasutama. Et ikka rohkem peaks "oma peaga mõtlema"...

Kui nüüd hea tava kohaselt vastas Erureamees küsimusele küsimusega, siis küsin küsimusele vastatud küsimuse peale veel küsimusega, et kas Erureamees seda käsitlust on lugenud, enne kui totalitaristlikust haridusest rääkima hakkab. https://roheportaal.delfi.ee/artikkel/1 ... isiklikuks

[vaoinas]

Tuletan ka meelde, et Anvar Samosti näol ei ole meil tegemist
enam sõltumatu ajakirjanikuga peale seda, kui ta kümmekond aastat tagasi IRL'i astudes
ebaõnnestunult poliitikasse püüdis minna.

[Madis Reivik]

Ära nii ühe vitsaga löö. Pigem on Samost piisavalt iseseisev ja ei sobi mingit tagatoa mantrat korrutama, seetõttu poliitiline karjäär lühikeseks jäigi.

Ainult et sõltumatus ei peaks tähendama sõltumatust faktidest ja teadmistest

[isonts]

Vilets värk on see, et kõik adopteeruvad. Poliitikud ja ka ametnikud on täna suht deflonist ja kuulikindlad. Mõned üksikud "nõrgad" lülid on jäänud.
Ma mäletan, aga võibolla kujutan seda endale ette, et vanasti olid Samost, Hõbemägi ja isegi Muuli jaa ka mõned teised päris teravad arvamusliidrid. Kui nad ütlesid, et miski asi pole päris õige siis selle järgnes mingi positiivne reageering ja asjad muutusid.
Täna võivad nad seal räägita mida iganes, aga muudatusi sellele väga ei järgne. Mõni endine arvamusliider ajab ilmselgelt mingit oma agendat ja saated on muutunud lihtsalt meelelahutuseks...

[Kriku]

Jah, see, kui lihtsalt lähed saatesse ja mölised, ei ole ajakirjandus. Pigem on see oma ajakirjanikupositsiooni kuritarvitamine.

[AndresTy]

Ära nii ühe vitsaga löö. Pigem on Samost piisavalt iseseisev ja ei sobi mingit tagatoa mantrat korrutama, seetõttu poliitiline karjäär lühikeseks jäigi.

On olemas ka selline asi nagu konfliktne isiksus. Poliitika eeldab teadupärast siiski koostööd. Pigem tunnen selle poliitilise karjääri üürikeseks jäämise taga neid nüansse, mitte mingit müstilis-salaseltslikku erakonna tagatoamantrat.

Ma mäletan, aga võibolla kujutan seda endale ette, et vanasti olid Samost, Hõbemägi ja isegi Muuli jaa ka mõned teised päris teravad arvamusliidrid.

Olid tegijad tõepoolest. Iseasi, kas ajakirjaniku missioon on olla arvamusliidriks.

Kui nad ütlesid, et miski asi pole päris õige siis selle järgnes mingi positiivne reageering ja asjad muutusid.

Ehk tood mõne näite?

[isonts]

Olid tegijad tõepoolest. Iseasi, kas ajakirjaniku missioon on olla arvamusliidriks.

Kui nad ütlesid, et miski asi pole päris õige siis selle järgnes mingi positiivne reageering ja asjad muutusid.

Ehk tood mõne näite?

Ei oska paraku ühtegi näidet tuua. Peaks siis päris palju ajalukku kaevuma. Võta hetkel seda, kui minu iskliku tunnetust.
Vbl vanasti tekitaasid poliitikud ja ametnikud käkke kohe nii kapitaalselt, et muutused oleks tulnud ka ilma Samosti või Hõbemäe sõnavõtuteta.
Aga mul on selline tunne, et kui postimehes või mujal peale saadet ilmusid artiklid tsitaatidega siis oli mingi hinnang ja need justkui omasid ka mingit ühiskondliku mõju või saatest räägiti hiljemgi laiemalt. Neeid tsiteeriti rohkem. Nüüd tuleb peale Keskpäevatundi migi Strandbergi purtsatus Postimehes ja seda ei ole mõtet isegi avada. Hõbemägi on tore kuulata, aga ta ka ei suuda isegi enam vahel fakte õigesti esitada ja puterdab. Kui Ruussaar asendab teda siis pole isegi mõtet kuulata.

[vaoinas]

Ära nii ühe vitsaga löö. Pigem on Samost piisavalt iseseisev ja ei sobi mingit tagatoa mantrat korrutama, seetõttu poliitiline karjäär lühikeseks jäigi.

Ainult et sõltumatus ei peaks tähendama sõltumatust faktidest ja teadmistest

Minu meelest on asi sellega väga lihtne - ajakirjanikust võib poliitik saada, poliitikust ajakirjanikku enam ei saa.

Iga ajakirjanik teab või vähemasti peaks teadma, et poliitikasse minnes on tõsiseltvõetava sõltumatu ajakirjaniku
karjäär tema jaoks edaspidi läbi - hoolimata sellest, kas poliitikas õnnestutakse või ebaõnnestutakse. See on teadlik risk,
mille ajakirjanik poliitikasse siirdudes endale võtab.
Nii lihtsalt on.


PS. Samosti poliitiline karjäär jäi lühikeseks mitte tema sõltumatu iseseisva meelelaadi pärast, vaid seetõttu, et ta lihtsalt sai liiga vähe hääli.

[AMvA]

Ära nii ühe vitsaga löö. Pigem on Samost piisavalt iseseisev ja ei sobi mingit tagatoa mantrat korrutama, seetõttu poliitiline karjäär lühikeseks jäigi.

Ainult et sõltumatus ei peaks tähendama sõltumatust faktidest ja teadmistest

Minu meelest on asi sellega väga lihtne - ajakirjanikust võib poliitik saada, poliitikust ajakirjanikku enam ei saa.

Iga ajakirjanik teab või vähemasti peaks teadma, et poliitikasse minnes on tõsiseltvõetava sõltumatu ajakirjaniku
karjäär tema jaoks edaspidi läbi - hoolimata sellest, kas poliitikas õnnestutakse või ebaõnnestutakse. See on teadlik risk,
mille ajakirjanik poliitikasse siirdudes endale võtab.
Nii lihtsalt on.


PS. Samosti poliitiline karjäär jäi lühikeseks mitte tema sõltumatu iseseisva meelelaadi pärast, vaid seetõttu, et ta lihtsalt sai liiga vähe hääli.

Täitsa õigus. Vaadake kasvõi Kalle Muulit, oli ajakirjanik, aga siis hakkas poliitikuks. EKREIKKE valitsuse ajal oli nõus igasugust EKRE jama õigustama, kuna Isamaa oli valitsuses.


Aga ma seda Samost ja Aaspõllu saadet ei kuula, sest kunagu tahtis Huko Aaspõld ennast ka KUKU raadio Keskpäevatunni saatesse sisse suruda, aga ta ajas seal teiste saatekülalistega võrreldes sellist lolli iba, et visati peale paari-kolme saadet välja

[isonts]

Täitsa õigus. Vaadake kasvõi Kalle Muulit, oli ajakirjanik, aga siis hakkas poliitikuks. EKREIKKE valitsuse ajal oli nõus igasugust EKRE jama õigustama, kuna Isamaa oli valitsuses.

Kui ma ei eks siis Muuli on vahelduva eduga kogu aeg poliitik olnud juba nõuka ajast alates. Vahepeal on justkui hobikorras "ajakirjanik", aga siiski pigem nagu KUKU eetris suunamudja...
Mind üldiselt ei häiri see, kui mõni poliitik või ekspoliitik ka teistmoodi oma seisukohti kanaldab, Aga muidugi enne seisukohtade avaldamist oleks viisakas öelda, millisesse parteisse kuulutakse. Muuli vist oli see, kes kogu aeg seda rõhutas..
Kui midagi kusagil sitasti on siis tuleks seda kõigil ajakirjanikel natuke sirgema seljaga väljendada. Minule näiteks ei meeldi selline Ruussaarelik lömitamine või valedele asjadele mingi "õige" vabanduse leidmine...Vbl seda tehakse saate formaadi pärast. Alati on vaja vastaspoolt, kellega seal väitlemist etendada.

[Madis Reivik]

Ma isegi ei teadnud et Samost poliitikas käis vahepeal

Aga "tipparvamusajakirjanike" häda ongi selles et kui sa aastakümneid iga nädalavahetus aina arvad ja arvad siis lõpuks tekib selline tunne et oled tark ja vägev.

Kunagi sai Olukorrast Riigis ikka kuulatud ja Keskpäevatundi kah.. praegu väga ei viitsi, nii Samost kui Hõbemägi on mingisse oma kaevikusse roninud, Hõbemägi mõnevõrra vähem aga ikkagi..

Häid ajakirjanikke on vähe, peaks proovima Tiidot kloonida nt.

[parkija]

Harri Tiido , jaa , tõesti omaaegne TÄHT eesti meediataevas , peale seda , kui ta valitsusevastase protesti märgiks tuli soomest diplomaatiliselt töölt ära , on ta tähesära tuhmunud , aga , ta on tõesti suurkuju , kes juba aastaid tagasi hoiatas näiteks saksamaad vene energiast sõltuvusse sattumise ohtude eest , suurepärane analüütik ja hea kõnestiil .
Praegusel ajal vast ( minu isiklik arvamus ) on teistest üle Martin Šmutov , ei jookse teiste "arvamusliidritega" kaasa , aga jah , ajakirjandusest on saanud meedia , kahjuks .
"Samost ja Aaspõllu" , seal on kõike , nii õiget ja põhjendatud kriitikat kui ... , muidugi , kui Aaspõllu oleks MEES , siis jääks enda sõnade juurde , nüüd oli Samost sunnitud vabandama , mage lugu , eks varsti on oodata uut saatekaaslast .

[Runkel]

Rahvas arvas kohalikel valimistel jutusaadete arvamusliidritest nii:
Kalle Muuli (Isamaa) sai Lasnamäel 378 häält, ei osutunud valituks (võib-olla saab asendusega sisse, kui I ja KE teevad võimuleppe?),
Hindrek Riikoja (Isamaa) sai Nõmmel 149 häält, ei osutunud valituks,
Peeter Ernits (seekord Keskerakonna brändi all) sai Elva vallas 53 häält, ei midagi,
Võsa Pets (Isamaa) aga samastub rahvaga paremini, sai Mustamäel 922 häält, ei osutunud valituks.
jne.
Nii et ajakirjanikel-arvamusliidritel on, mille üle mõtelda, oma positsiooni jutusaadetes või mujal kasutades võib tekkida võltskujutlus enda tublidusest ja populaarsusest.
Teises rääkivate peade saates, Olukorrast ajakirjanduses, kommenteeris poliitik-ajakirjandusjuht Rein Lang (Ref) Samosti ja Uko Aaspõllu meeleheidet roheteemas, et kahtlemata on ajakirjanikul õigus oma arvamusele, kuid Samostil tuleb seejuures arvestada ka oma teise positsiooniga - ERRi uudiste toimetuse juht - ja mõelda, kuidas oma arvamuse mahlakas presenteerimine toimetuse usaldusväärsusele mõjub. Viimati vaatasin ERRi portaalist pealkirja, et päikeseparkides areneb mingi taimestiku mitmekesisus. Jäi artiklile klikkimata, vist Samosti iroonia, aga võib-olla tõsijutt.