Foorumi trollidest

[Kriku]

Palun teema juurde tagasi. Ei tee siia teist Trumpi teemat.

[Epaminondas]

Teen uuesti lühikokkuvõtte. Nimelt adresseerisin foorumil olevaid probleeme oma eelnevas postituses, mille peale afk moderaator Kriku tegi lühivastuse ja sellele järgnes afk Some postitus.

Krikule vastuseks tõin välja, et trollimiseks saab nimetada valikulist lähenemist ärilisele edule. Kui Kriku pidas Trumpi ebaedukaks selle tõttu, et ta teenis vähem kui indeksfondid, siis peaks tema kriteerium kõikidele ärimeestele sarnaselt kehtima. See aga on majanduslikult absurd. Kuid kui ta seda kriteeriumit kohaldab vaid Trumpile, siis tegu on sisuliselt Trumpi teemal valikulise trollimisega.

Lisaks tõin Krikule vastuses eraldi välja, et mu postitus oli näitlik ülevaade Foorumi kõlakojaks muutumisest ja adresseerisin laiemalt foorumi olemust. Tegu peaks selgelt olema militaariale pühendatud foorumiga ja need poliitilised teemad, kus selgelt domineerib ühe poole eelistamine, võiksid kaduda ajalukku.

Kahjuks trollimise puhul kellelegi tähelepanu juhtimine (afk Some ja Kriku), viisid mu lühikommentaaride kustutamiseni, aga nende omad istuvad ilusasti rivis.

Lisaks mainin, et afk Some postitusele vastasin lühidalt, et kui foorumis oleks trollinupp, siis tema puhul ma vajutaks seda kohe meeleldi. Afk Some postitus alles - minu vastus kustutati.

Mida see näitab? Minu silmis seda, et see näitab hetkel seda, et paljuski ongi foorum kõlakojastunud. Nt mulle ei meeldi enamus Ulf... postitused, aga veel hullem seis on meil just sellise valikulise trollimise aktsepteerimisega, mida ise eelpool adresseerin. Kui eksisteeriks siiras soov, et foorum oleks informatiivne ja argumenteeritud, siis peaksid need kriteeriumid olema selged. Antud juhul on saanud sõnast "troll" mingi eraldiseisev tervik, kus keegi (üldiselt ise samu võtteid kasutav) isik sildistab oma oponendi trolliks. See ei ole väärikas ega lisa foorumi kvaliteedile midagi juurde. Nt Ukraina teemades peaks olema selge, et teatud reeglid eelkõige viitamise ja arutelu teemadega on paigas.

Samas poliitikaarutelud on minu arvates foorumi praegune peldikusein, millesuguseid ma aastaid tagasi üldse ei mäleta või need vaigistati otseselt ära. Miskipärast jääb ka silma, et selliseid teemasid ei eksisteeri progressiivsete jõudude aadressil - mida ei peakski, sest ka need ei teeks foorumile au. Seega - foorumi pidajad peaksid kriitiliselt üle mõtlema tervikuna, kas need on või ei ole. Kui on, siis ei ole väärikas endale ebameeldivaid arutelusid lämmatada kui ei ole - siis lukku ja kõik.

Üks variant osades välismaa foorumites on see, et kui tuuakse nt mõni allikas või uudis, siis saab otse kommentaaridega vastata postituse alla ja siis ei teki uusi postitusi. Mõni aeg tagasi nägin üht sellist saksa foorumit. See tekitas olukorra, kus konkreetsed temaatilised postitused jäid pidama allika alla, aga samas uus info tuli eraldi postitusena. Isiklikult on see mu üks lemmiklahendusi. Seega nt kui keegi ebameeldiv kommentaator on blokitud, siis pole neil probleemi ka selles, et nende vastuseid näeb.

[ElrikThunderson]

Kriku viimasele postitusele ikkagi järgnenud Trumpi-teemalised targutused ja nendele vastutargutused kustutasin mina. Aga las ülalolev siis jääb.

Kokkuvõtteks on nüüd olnud mitu nädalat aega kõigil foorumi modereerimise kohta midagi arvata. Enda eest rääkides võtan teadmiseks ja panen käesolevaga selle teema lukku. Ja kustutan lähiajal kõik sellised dubleerivad teemad ära.

Aitab küll.

[Kriku]

Kriku paneb Epaminondase viimases postituses tähele eemaldatud postituse sisulist taastamist, mis toob kaasa hoiatuse.

[uncle_sid]

troll saavutas eesmärgi. terve lehekülg tähelepanu.

[nukkel]

Parim mida teha on mitte reageerida, las jahvatab vaikselt. OT lõpp.

[Roamless]

Parim mida teha on mitte reageerida, las jahvatab vaikselt. OT lõpp.

OT, ei ole nõus, kui keegi ei vasta argumenteeritult (mitte emotsionaalselt, asi milles ka ise süüdi), siis tegelane kujundab foorumi lugejate arvamust oma kräpiga.

[diesel]

Parim mida teha on mitte reageerida, las jahvatab vaikselt. OT lõpp.

OT, ei ole nõus, kui keegi ei vasta argumenteeritult (mitte emotsionaalselt, asi milles ka ise süüdi), siis tegelane kujundab foorumi lugejate arvamust oma kräpiga.

helgemad pead on varasemalt juba ammu selgeks teinud, et trollidega vaidlemine ainult tõstab nende juttu esile ja võimendab seda.
trolli vastu saab ainult ignoreerides. ei vasta, ei tsiteeri, isegi ei vihja trollile.
kui on kange soov foorumi lugejaid harida, siis tuleks postitada oma jutt või viidata mujale asjalikule jutule. küll siis lugeja aru saab kui on arusaamise võimeline.

[vaoinas]

Parim mida teha on mitte reageerida, las jahvatab vaikselt. OT lõpp.

OT, ei ole nõus, kui keegi ei vasta argumenteeritult (mitte emotsionaalselt, asi milles ka ise süüdi), siis tegelane kujundab foorumi lugejate arvamust oma kräpiga.

helgemad pead on varasemalt juba ammu selgeks teinud, et trollidega vaidlemine ainult tõstab nende juttu esile ja võimendab seda.
trolli vastu saab ainult ignoreerides. ei vasta, ei tsiteeri, isegi ei vihja trollile.
kui on kange soov foorumi lugejaid harida, siis tuleks postitada oma jutt või viidata mujale asjalikule jutule. küll siis lugeja aru saab kui on arusaamise võimeline.

OT.
Antud juhul on selle trolli eesmärk kujundada foorumi meelsust oma postitustega ja teda ignoreerides kujuneb foorumi diskussioonis
vaikiv nõusolek tema seisukohtadega. Sama asi on siit juba läbi käinud ning lahatud on seda ka omajagu praegu lukus olevas foorumi
trollide teemas juba siis, kui antud tegelane Ulfhednari ja seejärel mr.Tartsi nime all kirjutas. Omaette küsimus on ka see, et mis
mõte on trolli bännimisel, kui tal lastakse järgmise nime all rahulikult jälle samas vaimus edasi tegutseda.

[kmeesk]

OT lõpetuseks ma pakuks, et piisab, kui üks vastab ja viitab, et see vene propaganda pask, siis on ekslikult uskuma jääjatele piisavalt infot, et see oli väärinfo ja pole foorum poole lehekülje jagu pasaga risustatud.

[Bessi]

Trollidega, ei ole mõtet vaidlema hakata, siis tema saab endale tähelepanu, mis on ka tema eesmärk. Kas blokeerida, või tema jutt absurdiks keerata, või lühidalt märge juurde, et on propaganda. Kõige paremini töötab absurdiks keeramine, siis ta ei soovi ise enam ullike olla ja solvub, aga see võtab palju aega ja risustab foorumit.

[olavsu1]

Trollidega, ei ole mõtet vaidlema hakata, siis tema saab endale tähelepanu, mis on ka tema eesmärk. Kas blokeerida, või tema jutt absurdiks keerata, või lühidalt märge juurde, et on propaganda. Kõige paremini töötab absurdiks keeramine, siis ta ei soovi ise enam ullike olla ja solvub, aga see võtab palju aega ja risustab foorumit.

sellejaoks on võimalik kasutada eriranke, nagu hinnavaatluses...

[PaganHorde]

Lihtsam on kohe bänni anda, ja mitte ignoreerida ilmselgelt trolli. Mitte midagi tarka tema sulest siia foorumisse ei ilmu ju, peamiselt postitab vene trollikontode x.com iba siia. Ja seda viisil mis parastadeb ukrainlasi ja provotseerideb foorumirahvast. Aga peale seda Borja massilist trollijahti (mis oli tegelikult vajalik) ja trollikarja kurtmist liigse bännimise üle oleks nagu praegusel moderaatorkonnal julgus kuhugi ära kadunud. Käiakse nagu kass ümber palava pudru selle asemel et kasutada võimalusi kuidas trollimöla piirata. Andke pikad puhkused (nii 6 kuud) kui sõrm ei tõuse bänni andma.