Latvia orders Skorpion 2 remote minelaying systems
https://www.janes.com/osint-insights/de ... ng-systems
Läti ja Leedu kaitsejõud
- Longbowman
- Liige
- Postitusi: 307
- Liitunud: 30 Mär, 2018 16:00
- Asukoht: Tallinn
- Kontakt:
Re: Läti ja Leedu kaitsejõud
"Maksumüüri" taga olevate artiklite üle kurtjatele - teile on loodud ajaleht "Pealinn", ajakiri "Vahitorn" ja Päästearmee supiköök. Ajalehed maksid raha ka nsvl ajal.
Re: Läti ja Leedu kaitsejõud
leedukad demovad oma droonide vastast lühimaa raketisüsteemi Sentraxis-t https://youtu.be/i3_cQSuN734
rakett kaalub 4kg ja lendab 3km , tundub selline 1+m jurakas
ei tea kaugel see Frankenburgi arendus on?
rakett kaalub 4kg ja lendab 3km , tundub selline 1+m jurakas
ei tea kaugel see Frankenburgi arendus on?
-
Rabapistrik
- Liige
- Postitusi: 206
- Liitunud: 04 Mär, 2016 9:54
- Kontakt:
Re: Läti ja Leedu kaitsejõud
See video on investoritele teaser. Vaevalt nad Frankenburgist kuidagi ees on, kuigi ma pole kindel kas sisulises mõttes saaks Frankenburg liiga palju kaugemal olla, sest probleemi tehniline keerukus on korralik.
Paar asja video kohta:
Esimese puhul on sul kohe probleem, et kui tahad normaalselt ~2km kaugusel väikest drooni näha, siis vajad väga 'normaalse' avaga optikat. See on ühest küljest kallis, aga teine probleem on see, et selle läätsega kogu taevalaotust ei skänni, nii et mingi muu lahendus peaks sulle ütlema, kust selle optikaga üldse otsida. Kui nõudeid nt väikedroonide avastamiskauguse jaoks alla tuua, siis on neid laskeseadmeid lihtsalt rohkem vaja selle võrra.
Teine ülesanne on tagada, et rakett lendab droonile piisavalt lähedale. Totaalselt mittetriviaalne probleem.
Siin tuleb eristada ka seda, et DJI Mavicu avastamine ja allalaskmine ning nt Gerani hävitamine ja allalaskmine on piisavalt erinevad probleemid ja tehniline lahendus selleks võib olla erinev.
Paar asja video kohta:
- Videos ei näidatud, et väljalastud rakett oleks drooni tabanud.
- Videos olnud raketi juhtpinnad olid jäigad -- ehk tüürida nendega ei saaks, võib-olla oli selle mootor gimbali peal, aga natuke kahtlane.
- Droon oli laskeseadmele ja seega kaamerale lähedal ja ilm oli sellele kaamerale ideaalilähedane ning seega tracking demona justkui töötas, aga selle optikaga, mis seal on, ei näegi ilmselt väga kaugele.
Esimese puhul on sul kohe probleem, et kui tahad normaalselt ~2km kaugusel väikest drooni näha, siis vajad väga 'normaalse' avaga optikat. See on ühest küljest kallis, aga teine probleem on see, et selle läätsega kogu taevalaotust ei skänni, nii et mingi muu lahendus peaks sulle ütlema, kust selle optikaga üldse otsida. Kui nõudeid nt väikedroonide avastamiskauguse jaoks alla tuua, siis on neid laskeseadmeid lihtsalt rohkem vaja selle võrra.
Teine ülesanne on tagada, et rakett lendab droonile piisavalt lähedale. Totaalselt mittetriviaalne probleem.
Siin tuleb eristada ka seda, et DJI Mavicu avastamine ja allalaskmine ning nt Gerani hävitamine ja allalaskmine on piisavalt erinevad probleemid ja tehniline lahendus selleks võib olla erinev.
Re: Läti ja Leedu kaitsejõud
ei tundu et see rakett üldse juhitav oleks olnud, ilmselt sellepärast see 90 kraadi all välja ka lasti.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 0 külalist