Vene-Ukraina sõda III osa

[Huviline78]

SEPKA: Pokrovskist Mõrnohradi joonelt kagu poole olevatel aladelt on ukrainlased oma väed ära toonud, et vältida kotti jäämist (IMHO, see oli mõistlik otsus, et üldine kaotuste suhet 1:3-st kehvemaks ei kukuks). Neile aladele pole veel parasiidid jõudnud, aga eks näis, millal nad kisavad oma võitudest.

https://x.com/astraiaintel/status/1985037718909337931

[PaganHorde]

piip Ma arvan sama mis Fucs, et kui oleks saadud kätte Ukraina eriüksus siis oleks juba praegu neid laipu igal pool eksponeeritud. Midagi sellist aga pole. Vaid info opp ja trollikari jookseb ka siia foorumisse vankade info oppi toetama.

[Roamless]

https://forte.delfi.ee/artikkel/1204145 ... se-ajujahi

Droonide rünnak muutus peagi massiliseks ja videod näitavad, et nii mõnedki Ukraina võitlejad said rängalt pihta.

Selle järgi neli meest 11 ikka said pihta, iseasi, kui tegu pole jälle mingite vanade videode montaažiga.

[ahtosai]

Budanovi-loo puhul on asi selge: kuna kirjutati, et operatsiooni juhtis Budanov ise, siis vene blogijad oletasid/lootsid, et kindral ise eesliinil ning kui raporteeriti kõigi hävitamisest(?), siis läks ka kindral "loosi" ...
Paljud lihtsalt ei tulegi selle peale, et üldjuhul on eriväed omas juhtimisahelas ning pealik tavaliselt tegeleb juhtimisega üle sidekanalite.
(Nagu tal muud ei olekski teha kui 10 mehega maastikul joosta! )

Ei leidnud ühtegi viidet ega väidet, et orkid oleks midagi sellist välja õelnud.

See on puht nafofellade soovunelm, kus gur juht ise saabus pokrovskisse.
Pealegi ei hiilga sama kamp teadmistes ja arusaamadest ja siis pavlohradi pildi peale otsustati kõvatada asi pokrovskisse.

[ahtosai]

https://forte.delfi.ee/artikkel/1204145 ... se-ajujahi

Droonide rünnak muutus peagi massiliseks ja videod näitavad, et nii mõnedki Ukraina võitlejad said rängalt pihta.

Selle järgi neli meest 11 ikka said pihta, iseasi, kui tegu pole jälle mingite vanade videode montaažiga.

Sedasi LOC.i peal maafuda ja jalastuda kaotades(väidetavalt) 4 meest on terve grupi ül nurjumine.
Kes iganes läks haavatuid evakueerima sai ka fiiberoptilisega.

[Kirs]

Ei leidnud ühtegi viidet ega väidet, et orkid oleks midagi sellist välja õelnud.

Loomulikult sa ei leia midagi, mis sinu agendaga kokku ei sobi.
https://aif.ru/politics/world/chyornaya ... hatgpt.com

[Turist 47]

Relvajõudude ja Ukraina kaitseministeeriumi ühisoperatsioon Pokrovskis jätkub - vastupealetung piirkonnas annab tulemusi .
https://www.unian.ua/war/viyna-v-ukraji ... krnet_news
https://regionews.ua/ukr/news/ukraine/1 ... -rezultati
https://www.unian.ua/war/sili-oboroni-u ... 84292.html
Peastaabi õhtune info - https://unn.ua/news/zsu-vidbyly-ponad-1 ... u-henshtab
+ "seotud" artiklid.

Huvi korral. See on vaid üks orki teerada, ründamaks kedagi, kusagil. Põhimass "orke puhkavad" puude/võsa vahele peidetuna. - https://t.me/ButusovPlus/24303

Arvamusena, siis orkide "Donbassi sõjaretk" edeneb, jätkuvalt, "nirult" - tulemusi netu.
Z ja isegi lihtsameelsemad orkimeelsed aktivistid on kuidagi üliaktiivsed, keskendudes paraku peamiselt "komakohtade koinimisele".
Ei muud.

[Kriku]

Teet Kalmus:

Venemaa üksustel oli kõige suurem edenemine suvekuudel, kui nad okupeerisid kolme kuuga 1569 ruutkilomeetrit Ukraina territooriumi. Selle käigus vähenes aasta algusega võrreldes kaks korda ka ühe ruutkilomeetri okupeerimisel kas surnute või raskelt haavatute sõjaväelaste arv, 60 inimeseni ruutkilomeetri kohta. Septembris ja oktoobris aeglustus aga Venemaa sõjamasina edenemine märgatavalt. Nii kaotas Ukraina septembris ja oktoobris kokku 501 ruutkilomeetrit, sellest oktoobris 253 ruutkilomeetrit, kusjuures Venemaa poolelt kasvasid suvega võrreldes kaotused ruutkilomeetri kohta kaks korda, jõudes 123 inimeseni ruutkilomeetri kohta.

Suurima tagasilöögi osaliseks sai Venemaa armee Pokrovskist ida pool, nn Dobropillja suunal, kus Venemaa poolelt kandis rünnakute raskust 51. armee, mis on moodustatud nn Donetski rahvavabariigi üksuste baasil.

Ukraina analüütiku Oleksandr Kovalenko sõnul oli Venemaa armeel kaks varianti:
* esiteks, mängida n-ö suurelt, liikudes põhja poole - see oleks edu korral toonud Ukrainale kaasa olukorra kiire halvenemise nii Pokrovski kui ka ida pool asuva ja Ukraina kontrolli all oleva linnastu (Kostjantinivka, Družkivka, Kramatorsk, Slovjansk) kaitsmisel;
* teiseks, mängida väiksemalt, koondades kõik oma jõud pealetungile Pokrovski suunal ja sundides nii Ukraina üksuseid ka Mirnogradist lahkuma (et vältida ümberpiiramist).

Suve lõpus liikusid 51. armee üksused kiiresti põhja poole ja sai selgeks, et Ukraina kaitseprobleemide tõttu otsustas Venemaa armee mängida n-ö suuremalt. Venemaa kasutas suvisel ajal taktikat, kus sõjaväelased liikusid väikeste gruppidena ja peamiselt pimedal ajal edasi. Kasutati ka keepe, mis muutsid nad droonide soojuskaameratele nähtamatuks. Kasutati ka keepe, mis muutsid nad droonide soojuskaameratele nähtamatuks. Selline taktika võimaldas küll jalaväelastel kiirelt liikuda edasi, aga sellega seoses olid ka kohe probleemid, mis seotud eeskätt logistikaga – sellised sõjaväelased olid kergelt relvastatud, otsesed lahingukontaktid raskemat relvastust omavate Ukraina üksustega oleks kaasa toonud suured kaotused.

Ukraina armee juhtkond mõistis olukorra kriitilisust, samas ka seda, et eduka tegutsemise korral on võimalik esiteks peatada Venemaa suvine küllaltki kiire edenemine, kuid teiseks ka siduda seal rindelõigus täiendavalt Venemaa üksuseid, mida muidu oleks võimalik kasutada teistel rinnetel. Ukraina poolt asus operatsiooni juhtima Azovi armeekorpus ning nende juhtimise alla toodi üksuseid ka mujalt. Azovi piirkonda toomine tähendas Ukraina kaitse nõrgenemist Lõmani ja Siverski suunal, aga see risk tuli võtta, seda enam, et kuuldavasti oli paljudel Ukraina sõjaväelastel pidevast kaitses istumisest saanud villand ning nüüd tekkis võimalus suurema rünnakuoperatsiooni läbiviimiseks.

Ukraina üksused on suutnud paari kuuga võtta tagasi arvestatava osa Dobropillja suunal kaotatud maadest. Venemaa 51. armee üksused piirati ümber mitmes kohas ning niigi suuri kaotusi kandnud armee üritas suurte kaotuste hinnaga jõuda ümberpiiratud üksusteni. Lisaks proovisid nad rünnata ida poole, Šahhove suunal, et toetada põhjast pealetungile läinud Venemaa armee üksuseid. Sealse keerulise olukorra tõttu pidi Venemaa armee tooma Dobropillja piirkonda üksuseid Sumõ, Kupjanski, Zaporižžja ja teistelt rindelõikudelt, mistõttu vähenes seal surve Ukraina üksustele.

Kuna 51. armee ei suutnud liikuda septembris kirdesuunalt Pokrovski suuna peale, viis Venemaa armee (Ukraina armee andmetel ) osa Pokrovskist lõunas olnud üksuseid lääne poole. Nad üritasid peale tungida lootuses, et edasiliikumise käigus õnnestub jõuda kaarega loodes asuvate Ukraina armee ühendusteedeni. Oktoobri lõpuks koondas Venemaa armee Pokrovski suunal linnast lõuna pool üksusi teistelt rindelõikudelt. 51. armee üritas viimaste jõududega liikuda läbi Lõmani Pokrovski suunale. Ikka et üritada Dobropillja operatsiooni läbikukkumise järel ellu viia n-ö väiksem plaan. Ent Ukraina üksused peatasid edenemise ja surusid 30. oktoobriks Venemaa üksuseid sellelt suunalt tagasi.

Suures plaanis tähendas see, et likvideeriti Ukraina armee otsene ümberpiiramisoht Mirnogradi suunal. See seadis eriti piinlikku olukorda Valeri Gerassimovi, kes rääkis Putinile Ukraina üksuste ümberpiiramisest nii Pokrovski-Mingogradi kui ka Kupjanski suunal. Sellesse konteksti sobitub ka Venemaa Z-kanalites ringlev info, mille kohaselt võttis pettunud Gerassimov maha 51. armee juhi kindral-leitnant Miltšakovi ning 132. brigaadi komandöri polkovnik Naimušini. Võib öelda, et Venemaa armeel ei õnnestunud soovitud kujul ei n-ö suur ega ka väike plaan, seega on vaja leida süüdlased, kes ka loomulikult leiti.

Kirjutan eelnenust põhjalikumalt seetõttu, et anda tausta praegusele, äärmiselt keerulisele olukorrale Pokrovski piirkonnas. Tänasel päeval reaalne ümberpiiramise oht seal rindelõigus puudub, samas pikemas perspektiivis on Ukraina ajakirjaniku Vassõl Pehno sõnul Ukraina armee taandumine Pokrovski - Mirnogradi rindelõigust suure tõenäosusega vältimatu. Kui seda saab teha organiseeritult, samal ajal vastase elavjõudu hävitades, võib see võtta omajagu aega. See annab samas natuke kergendust teistele rindelõikudele, sest praegu on Pokrovski piirkond Pehno sõnul Venemaa armeele prioriteet number üks ning seetõttu olevat Venemaa armee sinna rindelõiku koondanud 170 000 sõjaväelast.

https://epl.delfi.ee/artikkel/120414627 ... sed-siilid

[Rändur]

Meie meedias küllalt tihti viidatud ISW/Rahvusvaheline Sõjaajaloo Instituut eriüksusklaste operatsioonist:

Ukrainian forces conducted a heliborne air assault operation west of Pokrovsk on October 31. The Ukrainian 7th Rapid Reaction Corps of the Air Assault Forces reported on November 1 that Ukrainian forces conducted a successful air assault operation near Pokrovsk.[7] Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) sources told Ukrainian broadcaster Suspilne on October 31 that elements of the GUR Special Forces conducted the operation, which involved multiple helicopters, and entered areas that the Russian military command previously claimed to have seized.[8] The GUR sources stated that these areas are critically important for Ukrainian logistics in the Pokrovsk direction. Geolocated footage published on October 31 shows Ukrainian servicemembers disembarking from a UH-60 Black Hawk helicopter west of Pokrovsk in an area where Russian sources previously claimed that Russian forces maintained a presence.[9] The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed on November 1 that Russian forces repelled the Ukrainian counterattack.[10] A Russian milblogger noted on November 1 that the ability of Ukrainian helicopters to penetrate into airspace saturated with Russian drones without sustaining losses “raises questions,” presumably about the strength of the Russian air defense umbrella in the Pokrovsk direction.[11]

https://understandingwar.org/research/r ... er-1-2025/

Ma kaldun nõustuma, et kogu jutt ilma videotõenditeta kasvõi ühest ukrainlastest eriüksuslaste pihta lennanud droonist on äärmiselt kaheldav, võimalik, et isegi infoOP. Teisalt kas alati ongi midagi näidata? Kas absoluutselt iga märki tabanud droon filmib? Kas alati jääb sihtmärgist alles midagi, mida eksponeerida?

Minu jaoks on suurem probleem viimasel ajal info usutavus. Ma ei räägi ilmselgetest vene propagandakanalistest, botidest või kes iganes seal taga on.
Selle "11 ukraina eriükslast hukkusid kohe" detailse teooria käis välja X.com kasutaja AMK_Mapping. Eile lahkas ta sama detailselt Ukraina edukat vastupealetungi Dobropilla suunas. 99.9% vene trollidest/võltsinfo levitajaid postitab vaid vene poolt positiivselt ja ukrainlasi negatiivselt kajastavat infot. Mõlemal juhul jääb küsimus tema allikatest ja nende usaldusväärsusest. Ilmselt on ta ennekõike "iseenda poolt" ja sellisel juhul jääb klikkide jahtimisel tõde ja allikakriitika alati vähemal või rohkemal määral kaotajaks.

Kui me oleme nüüd olukorras, kus ainus info tõestus on video, siis kes suudab tuvastada võltsitud videod? Seni on videote usutavuse kriteeriumiks olnud geolokatsioon.
Kui see kopterite video on tõene nagu ISW paistab uskuvat, siis kes selle filmis ja milleks seda jagati?

[Kriku]

Igatahes oli see operatsioon suurem kui ühe BH dessant.

[Rändur]

Igatahes oli see operatsioon suurem kui ühe BH dessant.

Loogiline.

[Fucs]

Die Ukraine rekrutiert Tausende Kolumbianer für die Front – aus Personalnot
https://www.welt.de/politik/ausland/art ... alnot.html

Google tõlgib, Fucsil pole aega redigeerida...

Ukraina eest võitleb mitu tuhat välismaalast; lõuna-ameeriklased moodustavad isegi terveid kompaniisid. Paljudel pole mingit sõjalist kogemust. Need vabatahtlikud on Kiievi jaoks eriti olulised, nagu näitab salajase väljaõppelaagri külastus.

Iberson Raul Martinezi lahutab tema kodumaalt Kolumbiast üksteist tuhat kilomeetrit ja 13-kraadine temperatuuride vahe, kui ta märjal hallil hommikul läbi mudase kaeviku kõnnib. Ta kannab Ukraina märgiga kaunistatud vormiriietust ja AK-47 ründevintpüssi, millega ta laseb eesolevatesse kaevikutesse. "Tulge, tulge, tulge!" hüüab Ukraina instruktor ülalt hispaania keeles, samal ajal kui teine ​​värvatu viskab kaevikusse plastgranaadi.

29-aastane Martinez, ühe lapse isa, võitles viimastel aastatel oma kodumaal kuritegevusega. Nüüd valmistub ta koos rühma kaasmaalastega oma esimeseks lähetuseks Ukraina rindele. WELT külastas neid väljaõppe ajal salajases baasis kirdeosas. Ukraina allikate andmetel on seni Ukrainasse sisenenud umbes 2000 kolumblast, et võidelda lepinguliste sõduritena Putini vägede vastu.

Sissevool on nii suur, et brigaadid moodustavad terveid kompaniisid, mis koosnevad ainult lõuna-ameeriklastest. Martinez kuulub 47. brigaadi jalaväeüksusesse, mis koosneb peamiselt Colombia võitlejatest.

Siiski on nende seas ka mõned tšiillased ja brasiillased, ütleb üksuse koodnimega "Muusik" Ukraina ülem. "Töö on kõige lihtsam, kui kõik räägivad kas hispaania või ukraina keelt, sest muidu vajame rohkem instruktoreid ja üldiselt palju rohkem aega." Enne Venemaa sissetungi tema riiki õpetas "Muusik" Ukraina lastele klaverit mängima – nüüd koolitab ta lõuna-ameeriklasi relvade kasutamises.

Varsti pärast sõja puhkemist 2022. aasta veebruaris kutsus Ukraina president Volodõmõr Zelenskõi inimesi üle kogu maailma üles liituma võitlusega Putini vägede vastu. Sellest ajast alates on ainuüksi maavägedega liitunud umbes 8000 vabatahtlikku kümnetest riikidest, sealhulgas mehed Saksamaalt.

Sellest teatas Ukraina uudisteplatvorm "Hromadske" augustis, viidates Ukraina sõjaväeallikatele. Aruande kohaselt on umbes 40 protsenti värvatutest pärit Lõuna-Ameerikast. Paljud välismaised värvatud kuuluvad Rahvusvahelisse Leegioni, mis on Ukraina armee allüksus.

Algselt oli valikuprotsess range: lubati jääda ainult neil, kellel oli eelnev sõjaline kogemus. Ukraina on hiljem nõudeid leevendanud. „Paljud tulevad ilma igasuguse sõjalise kogemuseta. Kuid on ka neid, kes on varem teeninud Colombia erivägedes või politseis Colombias või Brasiilias – aga neid on vähe,“ ütleb komandör „Musikant“. Ta treenib oma värvatuid vähemalt kuu aega enne, kui nad oma esimestele missioonidele lähetatakse.

Kuna enamik lõunaameeriklasi võitleb jalaväelastena, on nad Ukrainale praegu olulisemad kui kunagi varem. Pärast peaaegu nelja-aastast sõda seisab armee silmitsi kriitilise puudusega rindel sõduritest. Mobilisatsioon kehtib endiselt ainult 25-aastastele ja vanematele. Riiklik programm, mille eesmärk on meelitada ligi nooremaid mehi alates 18. eluaastast kõrgete boonustega, on olnud vaid piiratud eduga. Olukorda süvendab veelgi selle suve otsus lubada 18–22-aastastel riigist uuesti lahkuda.

Kõik see tähendab, et mõnes rindesektoris on Vene vägedel tohutu arvuline ülekaal ning nad liiguvad aeglaselt edasi, kandes tohutuid kaotusi. Üks Ukraina väejuht Donetski oblastis ütles eelmisel aastal WELT-ile, et tema sektoris on suhe umbes üks seitsmele. See tähendab, et iga ukrainlase kohta on seitse venelast. Vaatamata droonisõja kiirele arengule – nii õhus kui ka maal – on positsioonide vallutamise ja hoidmise eest endiselt vastutavad inimesed.

Isegi Venemaa – vastupidiselt omaenda väidetele suurvõimuna – sõltub välisabist. Samal ajal kui Iraan varustab Moskvat rakettidega ja Hiinat tohutul hulgal droonikomponentidega, saatis Põhja-Korea diktaator Kim Jong-un eelmisel aastal Ukrainasse kuni 15 000 oma kaasmaalast. Neid kasutati peamiselt lahingutes Venemaa Kurski piirkonnas, kus Ukraina oli üllatusrünnakus ajutiselt kaugele edenenud.

Ukraina vanglates on vangistatud ka kümneid Lähis-Idast ja Aafrikast pärit mehi, kes võitlesid Venemaa eest palgasõduritena ja langesid vangi. Riigisiseselt värbab Venemaa armee jätkuvalt kuni 30 000 meest kuus, kompenseerides seega personalikaotusi, kui isegi mitte uusi üksusi.

Kirde-Ukraina polügoonil on keskpäev, kui rühm kolumblasi võtab sisse positsioonid laial väljal. Nad hoiavad oma vintpüsse laskevalmis, kui droon nende poole sööstab, lõhkeainete asemel kinnitatud kollane õhupall. "Tuli, tuli!" hüüab Ukraina instruktor, kui droon sooritab kõrvalepõikemanöövreid.

Nende lennukite allatulistamine, mis maksavad sageli vaid paar sada eurot, on sageli elu ja surma küsimus. „Tänapäeval positsioonile jõudmiseks on vaja oskusi vaenlase droonide allatulistamiseks. Peate suutma end maskeerida, jääda märkamatuks, liikuda kiiresti – ja ideaalis jõuda oma positsioonile vigastusteta,“ selgitab „Muusik“.

Muidugi oli ta enne oma esimest lähetust rindele närvis, ütleb Martinez, kes tuli Ukrainasse sel sügisel. Kuid ta on hästi ette valmistunud, ütleb ta. On „rõõm siin olla ja Ukrainat toetada“. Tema poeg ja naine olid aga suurimaks motivaatoriks tema otsusele astuda. Rindel teenitud raha eest tahab ta „osta oma maatüki Colombias, ehitada oma maja ja elada seal koos oma poja ja perega“.

37-aastase Oliveri jaoks on see juba teine ​​lahingumissioon Ukrainas sel aastal. „Tulin siia sotsiaalmeedia kaudu. Esimene kord oli see sellepärast, et nägin videoid, mis kutsusid inimesi liituma.“ Ta teenis, teenis raha, naasis kuue kuu pärast Colombiasse – ja nüüd on ta jälle tagasi. „Osaliselt sellepärast, et see mulle meeldib. Osaliselt rahalistel põhjustel.“

Colombias on sõdurite palk äärmiselt madal, selgitab Oliver, kes teenis oma kodumaal 14 aastat. Ukrainas teenivad rindel sõdurid tavaliselt veidi alla 3000 euro kuus. Erinevalt Ukraina sõduritest saavad välismaised värvatud oma lepingud igal ajal lõpetada.

Kuigi on ka kolumblasi, kes lahkuvad pärast esimest lähetust, on see erand, ütleb komandör „Musikant“. „Minu võitlejad täidavad oma kohustusi – ja väga edukalt. Püüan neile edasi anda, et nad teevad siin midagi suurepärast, midagi, mis mõjutab meid kõiki.“

Mõned tema kaasmaalased tulevad vaid mõneks kuuks, teised kuni kolmeks aastaks, mis on sageli kokkulepitud lepingu pikkus, ütleb Martinez. „Ma jään nii kauaks kui võimalik.“

Pikaks ajaks jäämine tähendab ennekõike ellujäämist. Selles sõjas on juba langenud sadu tuhandeid sõdureid, mõlemal poolel.

Oliveril, kahe kooliealise tütre isal, on juba konkreetsed plaanid pärast missiooni lõppu. Ta naaseb Colombiasse – „Ja siis tahan lihtsalt nautida aega oma pere ja lastega ning jätta sõja seljataha.“

[ahtosai]

Relvajõudude ja Ukraina kaitseministeeriumi ühisoperatsioon Pokrovskis jätkub - vastupealetung piirkonnas annab tulemusi .

Tulemused on järgnevad:

https://x.com/JulianRoepcke/status/1985 ... KcI0g&s=19

https://x.com/AMK_Mapping_/status/19856 ... 6NZBQ&s=19

Orkid on 85%pokrovskis sees
Null 0 signaali sellest, et miski edukas vastupealetung toimuks!

Selles suhtes on sul õigus, (vastupealetungi mõistes) edu netu

[Fucs]

UKR Mašovets (redigeerimata toortõlge)

Ülevaade

Tänane formaat on mõnevõrra ebatavaline. Uurime peamist meetodit (taktikalist manöövrit), mida Venemaa väejuhatus on hiljuti hakanud aktiivselt kasutama oma pealetungioperatsioonides, rünnates Ukraina relvajõudude kaitsealasid enam-vähem suurtes asustatud piirkondades.

Praegu on see teema kahtlemata üsna asjakohane, kuna näeme seda Venemaa väejuhatuse poolt praktikas rakendamas just praegu – sõjaliste operatsioonide korraldamisel ja läbiviimisel Kupjanski ja Pokrovski linnades.

Täna – esimene osa

Esiteks väike taustainfo selle kohta, kust ja kuidas see meetod tekkis, saades tänaseks peamiseks meetodiks Venemaa väejuhatuse vägede tegevuse üldiseks juhtimiseks ja kontrollimiseks taktikalisel ja operatiiv-taktikalisel tasandil "linnarünnakute" ajal. Ukraina kaitseväe (ja eriti Ukraina relvajõudude) poolt taktikalises tsoonis erinevatel eesmärkidel (nii rünnaku- kui ka luure- või "kombineeritud" eesmärkidel) massiliselt niinimetatud "droonide" (sisuliselt väikeste mehitamata õhusõidukite) kasutamine võimaldas Ukraina relvajõududel dramaatiliselt vähendada Venemaa armee pealetungi-/rünnakuoperatsioonide efektiivsust taktikalises tsoonis.
Lisaks võimaldas Ukraina väejuhatuse terviklik lähenemine nende kasutamisele lahinguvälja enda jälgimiseks (rünnakul või edasiliikumisel selliste operatsioonide jaoks õigeaegne avastamine) ja sellele järgnev tulevahetus neil tekitada märkimisväärseid kaotusi. See omakorda viis enamikul juhtudel vaenlase rünnakute/rünnakute kui selliste häirimiseni.
Põhimõtteliselt on Ukraina "droonidest" saanud Ukraina vägede taktikalise luure ja rünnaku "kontuuri" oluline (kui mitte esmane) komponent taktikalisel tasandil. Iga Ukraina relvajõudude (UFSU) üksus, formatsioon ja formatsioon, mis ehitas üles kaitsesüsteemi oma sektoris ja tsoonis, tegi seda (või püüdis seda teha), tuginedes "väikeste" mehitamata õhusõidukite PÕHJALIKULE ja intensiivsele kasutamisele. Lisaks võimaldas automatiseeritud lahingujuhtimissüsteemide laialdane kasutamine taktikalisel tasandil Ukraina relvajõududel saavutada taktikalisel tasandil kaitsetõhususe, mida ükski armee maailmas varem polnud näinud. Kuigi algselt olid nad vaenlasest (mõnikord dramaatiliselt) inimjõu ja varustuse poolest halvemad, võimaldas "droonide" laialdane ja igakülgne kasutamine Ukraina relvajõudude üksustel ja allüksustel saavutada soovitud tulemuse (tagada vajalik kaitsestabiilsuse tase) palju väiksemate jõududega, kui klassikaliste taktikalise kaitse arvutuste põhjal oleks võinud eeldada.

Jah, ma pean silmas seda kurikuulsat "tapjatsooni", millest ainult laisad pole rääkinud ja räägivad edasi. Tegelikult oli lahinguväljal loodud olukord, kus vaenlane ei saanud isegi ootamatult (salaja) rünnakut või pealetungi läbi viia. Lihtsamalt öeldes ei saanud Vene ründeüksused isegi Ukraina relvajõudude positsioonidele läheneda ilma, et enamasti oleksid nad kannatanud kriitilisi kaotusi. Mitmed väga selged ja konkreetsed näited, mis said meedias ja internetis laialdaselt avalikuks tänu asjakohase videosisu levitamisele, mis kujutasid Venemaa soomusmasinate põlevaid kolonne ja Ukraina droone, mis "jahtivad" vaenlase jalaväge, olid selles osas üsna illustreerivad.

Teisisõnu, Ukraina relvajõud olid esimesed maailmas, kes seda süsteemsel tasandil rakendasid ja laiendasid. Peamine põhjus, miks nad seda tegid, oli kahtlemata vaenlase ülekaal jõudude ja varade osas (pidev isikkoosseisu täiendamine Ukrainas tegutsevates Vene strateegilise rühmituse üksustes ja formeeringutes, tohutu ülekaal relvade ja sõjavarustuse osas jne). Ja Ukraina relvajõudude poolt eespool kirjeldatud "kontuuri" kasutamine võimaldas TEATUD MÄÄRAL neid vaenlase eeliseid neutraliseerida. Vähemalt taktikalises tsoonis...

Siiski oleks täielik rumalus arvata, et Venemaa väejuhatus sellele kõigele ei reageeri ja ei püüa leida sobivat „vastumürki“. Eriti kuna Venemaa sõjalis-poliitiline juhtkond, kes nõuab sobivaid tulemusi „siin ja praegu“ (mis omakorda nõuab Venemaa sõjaväejuhatuselt sobiva tasemega ründeoperatsioonide ettevalmistamist, korraldamist ja läbiviimist, mis on võimatu ilma Ukraina relvajõudude kaitset taktikalisel tasandil ületamata), oli seda sunnitud otsima ja lõpuks leidma mingi viisi Ukraina relvajõudude kaitse „murdmiseks“. Ja kuigi see otsing oli üsna „dramaatiline“ (kuna esimene asi, mida Venemaa väejuhatus selles suunas tegi, oli pöördumine oma tuttava, laialdaselt ja kurikuulsa „massiga ülekoormamise“ meetodi poole), õnnestus neil lõpuks katse-eksituse meetodil leida „õige tee“. Ma ei hakka praegu ruumi ja aja kokkuhoiu eesmärgil nende Venemaa „uuringute“ tegelikku protsessi üksikasjalikult kirjeldama. Tuletan meie lugejatele väga illustreeriva näitena meelde "väikeste mehhaniseeritud" sõidukite (mootorrattad, mopeedid, erinevat tüüpi bagid, sõiduautod, mõnikord isegi rollerid jne) tekkimise ja laialdase kasutamise algupära Vene vägede rindel.

Selle ajendiks oli Vene väejuhatuse selgelt sõnastatud ja määratletud soov anda oma eesliinirünnakuüksustele võimalus kiiresti ja minimaalsete kaotustega tungida Ukraina vägede loodud "tapmistsooni", kasutades taktikalisi mehitamata õhusõidukeid. Vaenlane otsis ja testis selgelt ja ühemõtteliselt võimalusi, tegeles pidevalt "loomingulise uurimistööga", jätkates samal ajal "varem testitud" meetodite ja tehnikate, näiteks nende samade "liharünnakute", rakendamist ja kombineerimist. Teine probleem Vene väejuhatuse jaoks oli see, et paralleelselt "otsinguga" täiustus ka Ukraina süsteem ("tapmistsoon" ise laienes, Ukraina droonid muutusid keerukamaks ja tõhusamaks, ilmusid uued modifikatsioonid ja tüübid, mõnikord plahvatuslikult). See tähendas, et Vene väed olid pidevalt sunnitud kohanema ja "järele jõudma". Protsess venis ja selle käigus ei olnud keegi Venemaa poolel nõus loobuma massiivsetest "rünnakutest" (Kreml nõudis ja nõuab jätkuvalt "võite" – seega oli vaja "iga hinna eest edasi liikuda").
Lõppkokkuvõttes õnnestus Venemaa juhtkonnal (ma ei tea, kas nende seas oli mõni "tark" inimene või oli tegemist kollektiivselt kultiveeritud "arusaamaga") selles kontekstis leida mitu üsna tõhusat lahendust. Minu arusaamist mööda tekkis see "arusaam" siis, kui nad vaatlesid Ukraina "tapjatsooni" probleemi samaaegselt terviklikult ja niiöelda eraldi. Ja mis oluline, nad jõudsid järeldusele, et Ukraina relvajõudude kaitsesüsteemi olemus ja omadused oma efektiivsuse osas on paljudes operatsioonipiirkondades HETEROGEENSED (ebaühtlased, mitteühesugused, mittehomogeensed).

Esimese asjana alustasid nad selgelt määratledes, kuidas ja mille alusel Ukraina relvajõudude kaitse üles ehitatakse, tuginedes droonide abil loodud "tapjatsoonile" endale. Millised on selle peamised elemendid ja põhimõtted? Venelastel oli selle kohta küllaga näiteid, ma ütleksin, et rohkem kui küll...

Sellega seoses tundsid nad "väga suurt huvi", kuidas ja milliste vahenditega Ukraina relvajõud taktikalist tsooni jälgivad (sealhulgas määravad nad oma luure-UAV-de töösagedusi ja kanaleid), milline on nende tulejõu reaktsiooniaeg läheneva ründava Venemaa üksuse avastamise korral, mis sellistel juhtudel "kohale jõuab" ja kuidas, kuidas droone koos teiste vahenditega kasutatakse, kuidas tehakse koostööd jne?

Samal ajal uuris vaenlane üsna intensiivselt Ukraina relvajõudude endi kaitset – eelkõige Ukraina formatsioonide, üksuste ja allüksuste lahinguvalmiduse taset ja astet antud suunas (sealhulgas nende lahinguformatsioonide taktikalist ja operatiivset tihedust), nende lahingujuhtimissüsteemi, logistikat ja mitmeid muid tegureid.

Lisaks jõudis Venemaa väejuhatus pärast saadud andmete võrdlemist ilmselt järeldusele: "kõikjal on teisiti". Ühes suunas on vähe isikkoosseisu, aga palju droone; teises on palju mõlemat; kolmandas on vähe mõlemat ja nii edasi.

Olles rakendanud kogu sellele arusaamale "Nõukogude-Vene operatiivkunsti koolkonna klassikalisi põhimõtteid", jõudis Venemaa väejuhatus selgelt "põhilisele" järeldusele, et Ukraina relvajõudude kaitsesüsteemi efektiivseks "lõhkumiseks" oli kõigepealt vaja "mõjutada" kahte selle elementi – Ukraina rühmitusi ja üksusi, mis kasutavad taktikalisi mehitamata õhusõidukeid, ning samal ajal halvata need juhtimissüsteemi elemendid, mis on otseselt seotud droonide kasutamisega. Lisaks oli vaja läbimurdetsoonis „purustada“ kogu Ukraina üksuste ja allüksuste logistika.
Seejärel jõuti arusaamisele, et Ukraina kaitse purustamiseks ei piisa ainult valitud suunas (sektsioonis) Ukraina droonioperaatorite desorganiseerimisest (või ideaalis täielikust „väljalöömisest“). Oli vaja ära kasutada Ukraina relvajõudude kaitse eripärasid, mille määrab veel üks nende lahinguvalmiduse võtmetegur: kriitiliselt väike isikkoosseisu arv nende rindeüksustes ja vastavalt sellele oluliste lünkade ja „lünkade“ olemasolu nende lahinguformatsioonides taktikalisel tasandil. Venemaa väejuhatus tuvastas selgelt Ukraina relvajõudude suutmatuse tõhusalt kaitsta (hoida) isegi „standardse“ suurusega alasid ja kaitsetsoone tänu sellele, et nende „droonide“ puudumine või nende efektiivsuse järsk langus erinevatel põhjustel, ning otsustas seda ära kasutada.

Nii sündiski väikeste jalaväegruppide „infiltratsiooni“ ja „sissetungi“ metoodika. Siiski tuleb märkida, et selles osas ei esinda see mitte ainult vaenlase rünnaküksuste endi tegevust, vaid nende kombinatsiooni mitmete TEISTE võtete ja meetoditega, mis ei ole otseselt seotud Vene rünnakgruppide ja -üksuste tegevusega, kuid "toetavad" neid. See on eriti iseloomulik tingimustele, kus vaenlane on sunnitud läbi viima lahingutegevusi tihedalt asustatud linnapiirkondades. Tegelikult huvitab meid just see Venemaa "sissetungi" taktikate mitmekesisus...
Meie ülevaate järgmises osas uurime selle põhiprintsiipe ja püüame konkreetsete näidete abil mõista, kuidas vaenlane seda praegu kasutab.

...järgneb millalgi järgmistel päevadel...

UKR Mašovets (redigeerimata masintõlge)

Ülevaade


Täna on siis teine ​​osa "infiltratsiooni" taktikast, mida Venemaa väejuhatus on viimastel aastatel järjekindlalt kasutanud Ukraina relvajõudude kaitsevööndite vastu suunatud lahingoperatsioonide korraldamiseks ja läbiviimiseks enam-vähem suurtes asustatud piirkondades.

1. Seega uurisime eelmises osas, miks ja kuidas Venemaa väejuhatus otsustas selle taktika muuta oma peamiseks vahendiks Ukraina relvajõudude kaitsesüsteemi ületamiseks taktikalisel tasandil.

Neile, kes pole esimest osa lugenud, lubage mul lühidalt kokku võtta põhisisu. Peamised põhjused, mis ajendasid Venemaa väejuhatust seda taktikat laialt levima, olid kaks tegurit:
- Ukraina relvajõudude poolt taktikalises tsoonis niinimetatud "droonide" (või kui soovite, "väikeste" mehitamata õhusõidukite) massiline ja süstemaatiline kasutamine, mis muutis vastastel praktiliselt võimatuks kasutada klassikalisi lahingoperatsioonide korraldamise ja läbiviimise vorme sellel tasandil.
- Ukraina relvajõudude eesüksustes oli märkimisväärne personalipuudus. See on viinud ja viib jätkuvalt nende lahingformatsioonide „hõrenemiseni“, tekitades elementide vahele tühimikke ja „vahesid“, mille kaudu tegelikult toimub väikeste vaenlase jalaväegruppide „läbitungimine“.

Kolmas „fundamentaalne“ tegur oli Venemaa väejuhatuse arusaam, et Ukraina relvajõudude kaitsvate eelüksuste logistilise toetuse mahu ja taseme ning sellest tulenevalt ka nende lahinguvalmiduse mõjutamine on võimalik ja peaks toimuma nende endi „väikeste“ mehitamata õhusõidukite abil. Nad „mõistsid“ seda aga palju varem, kui nad olid kaks esimest tegurit süstematiseerinud ja „sidunud“.

Lõppkokkuvõttes on Venemaa väejuhatus välja töötanud üsna tervikliku (ja oma vormilt ja sisult üsna paindliku) metoodika Ukraina relvajõudude kaitse ületamiseks taktikalises tsoonis. See metoodika tugineb sellele, mida eksperdid (ja hiljem ka meedia) nüüd nimetavad nn „tapmistsooniks“ või Ukraina versioonis „drooniseinaks“. Sisuliselt kujutab see endast Venemaa relvajõudude "rünnakutaktika" edasiarendust, mida nad olid juba Severodonetski ja Bahmuti lahingutes lihvinud. Minu subjektiivse arvamuse kohaselt hakkas Venemaa väejuhatus seda aga tervikliku ja kõikehõlmava meetodina kasutama hetkest, mil vaenlane ründas Selidovo linna. Just seal kasutas vaenlane seda teadlikult ja üsna tahtlikult ning mis kõige tähtsam, massiliselt üsna suure asula suhteliselt kiireks vallutamiseks. Selle teke tulenes niiöelda Venemaa väejuhatuse "loomingulisest ümbermõtestamisest" spetsiaalselt moodustatud ja varustatud üksuste ja allüksuste (nn "rünnakukompaniide" või harvemini "rünnakupataljonide", mis sageli koosnevad varem süüdi mõistetud või varem uurimise all olevatest isikutest) läbiviidavate rünnaku-/rünnakuoperatsioonide olemuse ja sisu kohta. Need üksused tekkisid osana Venemaa strateegilisest vägede grupeeringust Ukrainas ammu enne seda, kui seda meetodit ennast hakati laiaulatuslikult ja sihipäraselt kasutama.

Teisisõnu, püüdes oma rünnakuüksuste tõhusust dramaatiliselt suurendada, "proovis Venemaa väejuhatus" mõnda aega "eri võimalusi". Täpsemalt öeldes varieerisid nad oma koosseisu, relvastust ja varustust, erinevatel maastikel kasutatavaid kasutusmeetodeid, kamuflaažimeetodeid ning püüdsid kohandada oma taktikat erinevates tingimustes (sealhulgas tihedalt asustatud linnapiirkondades) jne.

Asjad liikusid märkimisväärselt edasi alles pärast seda, kui Venemaa väejuhatus lõpuks mõistis, et „tants“ peab põhinema Ukraina relvajõudude kaitsetegevuse hindamise ja analüüsi tulemustel, mitte vastupidi...

Praegu on selle taktikalise manöövri, mida Venemaa väejuhatus ilmselt püüab kõrgemale (operatiiv-taktikalisele) tasemele viia, peamised elemendid järgmised:
- Ettevalmistav etapp (hõlmab tervet hulka nii organisatsioonilisi kui ka staabiga seotud tegevusi, mida viiakse läbi meie endi vägedega, ja "toe"tegevusi, mida viiakse läbi vastaspoolsete, kaitsvate Ukraina vägede suhtes)
- Praktiline etapp (sisuliselt väikeste/rünnakgruppide tegevused Ukraina relvajõudude kaitsesüsteemi tungimiseks ja infiltreerumiseks eesmärgiga seda valitud suunas häirida ja "kaos hoida")
- Konsolideerimise ja ärakasutamise etapp (sisuliselt vaenlase üksuste ja formatsioonide põhijõudude tegevused valitud taktikalistes suundades eesmärgiga vallutada ja hoida vastavaid maastikualasid).

2. Vaatleme kõiki neid etappe üksikasjalikumalt.

I. Ettevalmistav etapp
Põhimõtteliselt saab selle jagada kaheks osaks. Esimene puudutab ettevalmistavaid tegevusi oma vägedega, sealhulgas vastavate tegevuste planeerimist ja korraldamist (vägede ja vahendite valik, konkreetsed „läbitungimisalad“, rünnaküksuste moodustamine eesliiniüksustes ja formatsioonides, mis omakorda jagunevad rünnak-/väikejalaväegruppideks, interaktsiooni ja lahingujuhtimise küsimuste harjutamine konkreetsetel maastikualadel, kus nad tegutsevad, nende koolitamine varjatud „infiltratsiooni“ ja „sissetungi“ tehnikates jne).
Ja teine ​​puudutab „mõjutamist“, täpsemalt Ukraina vägede üle, kes kaitsevad valitud suunas.
Sellega seoses kasutab vaenlane peamiselt luuret, et uurida Ukraina relvajõudude kaitsesüsteemi koosseisu ja struktuuri valitud suunas. Sellega seoses pööratakse tavaliselt erilist tähelepanu kahele asjale: droone kasutavatele Ukraina üksustele, samuti juhtimispunktidele ja tulirelvadele. Lisaks püüab vaenlane taktikalises tsoonis ja operatiiv-taktikalisel tasandil „avalikustada“ Ukraina relvajõudude logistikasüsteemi, püüdes tuvastada peamisi varustus- ja evakuatsiooniteid, Ukraina üksuste varustuspunkte jne. Põhimõtteliselt loob vaenlane enne praktilise (aktiivse) faasi algust „prioriteetsete sihtmärkide nimekirja“. Omades eelist elektroonilise luure (ELINT) osas, sealhulgas taktikalisel tasandil, aga ka operatiiv-taktikalise luure mehitamata õhusõidukite osas, määrab ta sageli nende parameetrid üsna täpselt.

Suurtes asustatud piirkondades ründe-/rünnakuoperatsioonideks valmistumisel uurib vaenlase juhtkond tavaliselt hoolikalt oma plaane ja kaarte, tuvastades Ukraina relvajõudude üksuste ja formatsioonide kaitsmiseks kõige haavatavamad ja kriitilisemad maastikud, isegi nende üksikute üksuste piirkonnad ja kaitsepunktid. Tuleb märkida, et vaenlane kasutab selleks märkimisväärselt kosmoseluuret. Näiteks Avdijivka pealetungi aktiivse faasi ettevalmistamise ajal suutsid Armee Väegrupi (GV) "Keskuse" üksuste ja formatsioonide juhtimisstruktuurid vajaliku teabe üsna kiiresti kätte saada (mõnikord ei möödunud "käsu" ja vajaliku üksikasjaliku teabe tegeliku kättesaamise vahel vastavate satelliitkaartide kujul rohkem kui 4-5 päeva).

Kogu selle Ukraina relvajõudude kaitsesüsteemi uurimise protsessi peamiseks eesmärgiks antud suunas tuleks siiski pidada just nende "lünkade" ja "lünkade" otsimist ja kindlakstegemist selles. Just sinna suunatakse vaenlase suurimad pingutused, aeg ja luureressursid.

Teiseks, niiöelda, Ukraina relvajõudude üksuste ja allüksuste lahingformatsioonidesse otse tungivate väike-/ründjalaväegruppide ulatuslike „sissetungimiste“ eelõhtul viib vaenlane tavaliselt läbi nn „aktiivsete meetmete kompleksi“, et mõjutada Ukraina relvajõudude kaitset. See võib hõlmata nii tuttavaid klassikalisi vorme ja meetodeid (suurtükiväetuli, õhust pommitamine, raketirünnakud, mehitamata õhusõidukite rünnakud jne) kui ka ebatraditsioonilisemaid. Näiteks enne ulatusliku „sissetungi“ algust alustavad valitud piirkonnas aktiivseid operatsioone vaenlase eriüksuste ja allüksuste (SpetsNavy) sabotaaži- ja luuregrupid (SRG-d). Selle meetodi teooria ja praktika kohaselt peavad need sabotaaži- ja luuregrupid looma, süvendama ja laiendama reservi (või kui soovite, „murdma“ Ukraina relvajõudude kaitsesse) teiste väikeste jalaväegruppide edasiseks „sissetungimiseks“. Just seda mustrit kasutavad Vene väed 6. armeest Kupjanski suunas, 2. armeest Pokrovskoes jne.

Tavaliselt valivad nad selleks Ukraina relvajõudude nõrgima tugipunkti või positsiooni vaenlase vaatenurgast (näiteks kus on vähe isikkoosseisu, madal moraal, logistika ja laskemoonaga varustamine on äärmiselt keeruline, kus rotatsiooni pole pikka aega teostatud, nähtavus on piiratud jne). Vene vägede kasutatav metoodika on lihtne ja otsekohene: varjatud lähenemine, positsioonile edasiliikumine ja ootamatu haarang tugipunktile või positsioonile eesmärgiga see vallutada. Tihedalt asustatud linnapiirkondades saavad nad Ukraina relvajõudude liinidesse imbuda, maskeerudes tsiviilisikuteks (riietudes tsiviilriietes), teeseldes Ukraina relvajõudude personali jne. Kõik eelnev on aga praktiliselt mõttetu olukorras, kus Ukraina relvajõudude eesliiniüksustel ja allüksustel on võime droonide abil ööpäevaringselt tõhusalt jälgida oma positsioonidele lähenemist ja vaenlase taktikalist tagalat. Kuna isegi „üliväikese“ vaenlase jalaväegrupi avastamine, eriti edasiliikumise ajal (st ettepoole liikudes), põhjustab kohe tulekahjustusi (kas samade droonide või teiste Ukraina relvajõudude tulejõu poolt). Seetõttu ebaõnnestub sellistel juhtudel tavaliselt „murde“ loomine (st üllatusrünnak valitud tugipunktile või positsioonile).

Seetõttu püüab vaenlane ettevalmistusfaasis lisaks Ukraina relvajõudude kaitsesüsteemi lünkade, puudujääkide ja muude nõrkade kohtade tuvastamisele eelkõige Ukraina droonide „väljalöömist“ (või alternatiivina nende töö võimalikult raskeks tegemist, vähemalt valitud piirkonnas). Selleks kasutatakse tervet hulka vahendeid – alates reaktiivrelvadest kuni massiivsete õhupommitamiste ja täppis-suurtükimürskude ja -rakettidega rünnakuteni. Põhimõtteliselt saavad Ukraina vägede taktikaliste mehitamata õhusõidukite üksused ja rühmad vaenlase massiivseks „sissetungiks“ valmistumisel esmatähtsaks sihtmärgiks. Peamine on KINDLAKS TEHA Ukraina "droonide" asukoht, sealhulgas nende stardipaigad, juhtimis- ja kontrollpunktid, varustuspunktid jne.

Sellega seoses on asjad jõudnud punkti, kus vaenlane on loonud spetsiaalsed üksused (sealhulgas need, mis on relvastatud rünnaku- ja luuredroonidega), mille peamine eesmärk on just Ukraina droonioperaatorite jahtimine. Näiteks kurikuulus Rubiconi tsentraliseeritud luure- ja lahingusüsteem (CRCS) tekkis just sel viisil. Pealegi on vaenlase tegevuse põhjal otsustades "Ukraina droonioperaatorite jahtimine" muutunud prioriteediks kõigil kolmel tema väegrupi luure- ja rünnakukontuuri tasandil.

II. Praktiline (või aktiivne, kui soovite) etapp
See kulgeb tavaliselt sujuvalt alates esialgsest etapist, kui vaenlane on suutnud taktikalisel tasandil "sondeerida" ühe, veel parem, kaks või isegi kolm "lünka" Ukraina relvajõudude lahinguformatsioonides. Nagu ma eespool rõhutasin, püüab vaenlase juhtkond sellisel juhul tavaliselt neid lünki laiendada (üllatusrünnaku või ühe või kahe külgneva tugipunkti või positsiooni vallutamise kaudu). Põhimõtteliselt on eesmärk luua maastikuala, mida Ukraina relvajõudude eelväed ei kontrolli (eelistatavalt selline, millest nende juhtkond ei ole teadlik) või kuhu nad lihtsalt ei suuda õigeaegselt reageerida. See loob võimaluse paigutada väikeseid jalaväerühmi, nagu öeldakse, „massiliselt“ Ukraina relvajõudude eelväeüksuste ja -formatsioonide lahingformatsioonidesse taktikalisel sügavusel.
Siiski tuleb mõista, et väikeste vaenlase rünnakgruppide tegelik infiltreerumine Ukraina relvajõudude üksuste ja formatsioonide lahingformatsioonidesse valitud piirkonnas või suunas ei toimu „kus iganes võimalik“. Tavaliselt tegutsevad need rühmad üsna sünkroonselt ja koordineeritult. Selle määravad kaks tegurit: nende suhtlus oma juhtkonnaga (ja seega võime oma tegevust koordineerida) või VAREM kokkulepitud „stsenaarium“ nende edasiseks tegevuseks pärast läbitungimist. See tähendab, et see võib taotleda mitte ainult taktikalisi, vaid ka operatiiv-taktikalisi eesmärke, eriti kogu Ukraina relvajõudude väegruppide logistika valdkonnas. Näiteks kui analüüsida vaenlase väikeste jalaväegruppide „leviku“ suundi Kupjanski piirkonnas viimase kahe kuu jooksul, saab selgeks, et nende peamine eesmärk oli läbi murda Kupjanski-Tšugujevi teele, see tähendab Ukraina relvajõudude peamisele operatiivsele ja taktikalisele sideliinile selles suunas.

Teise võimalusena oli vaenlase pidev infiltreerumine Pokrovski nn „tööstustsooni“ suunas selle läänepoolses äärelinnas selgelt sarnaste eesmärkidega kogu Ukraina relvajõudude kaitseala suhtes Pokrovski-Mirnogradi linnastus.
Minu isikliku mulje kohaselt on vaenlase väikeste/rünnakgruppide selliste tegevuste peamine eesmärk peaaegu alati Ukraina relvajõudude kaitsesüsteemi nn „kaootiline muutmine“ valitud suunas või sektoris, mitte „mehaaniline“ infiltreerumine infiltreerumise nimel mis tahes võimalikus suunas, et mõni tarkpea saaks kaardile paar lisapikslit peale värvida. Teisisõnu, nad püüavad peaaegu alati tungida Ukraina relvajõudude kaitsesüsteemi, et võtta sellelt ära tsentraliseeritud ja kontrollitav olemus. Omamoodi „pehmenemine“ enne oma põhijõudude liikumist ettemääratud ja „soovitud“ suunas.

Usun, et just seetõttu järgib enamik selliste vaenlase infiltratsioonigruppide tegevusi väljakujunenud mustrit. Varjatud läbitungimine, konsolideerimine (katte leidmine, kamuflaažiga baaspositsiooni rajamine Ukraina relvajõudude üksuste tagalasse või küljele), logistika loomine (selleks kasutatakse sageli droone) ning luure- ja aktiivoperatsioonide läbiviimine lähedalasuvate Ukraina relvajõudude üksuste vastu. Lemmikmeetodiks on ootamatu suurtükitule küljelt või tagalalt, varjatud edasiliikumine öösel, varitsused ja haarangud.

Esimese asjana püüavad nad kaitses olevate Ukraina relvajõudude üksuste varustamist häirida või vähemalt raskendada. Ilmselgelt seob vaenlase väejuhatus otseselt nende lahinguvalmiduse taseme (ja seega ka Ukraina relvajõudude kaitse vastupidavuse kogu taktikalises tsoonis antud sektoris) nende eesrindlike üksuste logistilise toetuse tasemega. Varustusest ilma jäetud ja arvukate väikeste vaenlase jalaväegruppidega oma küljel ja tagalas kaotavad nad kiiresti oma lahingutõhususe.

Selle saavutamiseks kasutavad väikesed vaenlase jalaväegrupid haaranguid, varitsusi ja üllatusrünnakuid Ukraina relvajõudude gruppide ja üksuste vastu, mis liiguvad justkui oma taktikalises tagalas, eriti nende vastu, kes pakuvad logistikat või personali rotatsiooni eesrindlikes positsioonides. Kui Ukraina relvajõudude stardikohad, mehitamata õhusõidukite üksuste positsioonid ja grupid on kindlaks tehtud, rünnatakse neid esmajärjekorras. Sel eesmärgil on Venemaa väejuhatus mõnikord "koordineerinud" mitme oma väikese jalaväegrupi tegevust, mis on tunginud lahinguliinidele (väga tüüpiline taktika Venemaa üksuste praeguste tegevuste jaoks Pokrovskis). See koos omaenda "droonide" aktiivse ja koordineeritud kasutamisega võimaldab vaenlasel paljudel juhtudel saavutada soovitud tulemuse.

III. Edu kindlustamise ja arendamise etapp.
Pärast seda, kui vaenlase juhtkond on kindlaks teinud, et Ukraina relvajõudude kaitsesüsteem soovitud suunas või sektoris on arvukate väikeste/rünnakgruppide "sissetungimiste" ja "sissetungimiste" tõttu piisavalt desorganiseeritud, lülitub see tavaliselt oma eelvägede ja allüksuste süstemaatilisele edasiliikumisele koos peamiste (põhi)jõududega. Või veel parem, katsetele seda teha.

Lisaks on iseloomulik, et väikesed vaenlase jalaväegrupid, mis jäävad sel hetkel Ukraina relvajõudude eelvägede ja allüksuste lahingformatsioonidesse või õigemini need, mis "õnnestusid ellu jääda", püüavad tavaliselt abistada. Tõsi, see pole alati nii... mõnikord püüavad nad lihtsalt ellu jääda, oodates abiväge avastamata varjualustes ja kamuflaažitud positsioonidel. Arvestades Ukraina eelvägede piisavat lahingutõhusust, lõpeb see aga nende jaoks tavaliselt katastroofiliselt.

Näiteks Tšassiv Jari piirkonnas lõppes vaenlase katse sellist taktikalist võtteid kasutada mitu kuud tagasi üsna edutult. Väikesed vaenlase rünnakgrupid 98. õhudessantdiviisist (AAD) ei suutnud Ukraina rünnakuüksusi piisavalt häirida (nad lihtsalt ei tunginud vajalikule taktikalisele sügavusele), et Ukraina relvajõudude kaitset nii palju häirida, et see kaotaks oma tsentraliseeritud ja kontrollitava olemuse. Selles suunas õnnestus Ukraina relvajõududel takistada selle diviisi kahe langevarjurde-õhudessantrügemendi peajõudude olulist edasiliikumist, alistades nad Tšassõ Jari siseselt edasiliikumise katse ajal samade "droonide" abil.

Kuid Pokrovskis ja Kupjanskis läksid asjad selgelt teisiti. Mõlema linna pealetungi ettevalmistamise käigus õnnestus vaenlasel avastada ja seejärel ära kasutada lünki, nõrku kohti ja "lünki" Ukraina relvajõudude kaitses. Pokrovskis viis vaenlase 2. erivägi läbi isegi rea "suuremaid" ja "väiksemaid" sissetunge, sealhulgas erivägede üksuste abil, kuni nad avastasid need Zverovoe-Troyanda ja Kotlino-tööstustsooni suundades.

Siiski väärib siinkohal märkimist, et vaenlase peajõudude edasitungimine infiltratsiooni abil ei tähenda alati territooriumi või konkreetse asula pöördumatut kaotust. See sõda on täis näiteid, kus see vaenlast "ei aidanud". Kõige äärmuslikum ja illustreerivam neist on praegune olukord Venemaa 51. armee tsoonis Dobropillja suunas.

Ükskõik kui sügavale kahe armee brigaadi (114. ja 132. eraldi motoriseeritud laskurbrigaad) rünnakgrupid "taktikaliselt" infiltreerusid ja hulga asulaid vallutasid, ei suutnud nad Ukraina relvajõudude kaitsesüsteemi täielikult "kaootiliseks muuta". Isegi 51. armee märkimisväärsete jõudude sinna ümberpaigutamine ei aidanud palju (14-kilomeetrisest "läbimurdest" peeti kinni vaid Krasnõi Limani piirkond, mida "hädasti vajati Pokrovski suunal", ja Rodinskoje lähedal asuv maastikulõik Kazennõi Toretsist läänes). Kuid see on ilmselt esialgu. Pärast seda, kui Ukraina relvajõud Suhetski "puhastasid", on seal tegutsevad vaenlase 51. armee üksused selgelt "suures ohus". Kuigi nende auks tuleb öelda, et nad jätkavad visa võitlust, et kohtuda Pokrovski "imbunud" 2. armeega.

Kokkuvõtteks...

Praegu on Vene väejuhatuse poolt eespool kirjeldatud taktikalise manöövri kasutamine standardmeetodina Ukraina relvajõudude kaitseliinide ületamiseks taktikalises tsoonis, arvestades nende massilist nn "väikeste" droonide kasutamist, minu arvates üsna "ajutine lahendus". Ühel lihtsal põhjusel: see annab vaenlasele soovitud efekti ainult siis, kui on täidetud üks tingimus, mida ma mainisin. päris alguses. Selle ülevaate alguses.

Pole sugugi kindel, et Ukraina väejuhatus ei suuda tulevikus leida sobivat vastumeedet. Seega saab tuleviku kaalutlustel kaitset ehitada väga mitmel viisil. See hõlmab olukordi, kus eelüksustel ja formatsioonidel on personalipuudus. Ja droonide kasutamise intensiivsus ja tihedus võivad selgelt SUURENDADA, kuni punktini, kus varjatud infiltratsioonikatsed muutuvad sama mõttetuks kui varasemad "liharünnakud". Nagu öeldakse, "lisage lihtsalt droone"...

Sellega seoses tasub arvestada ka asjaoluga, et see Venemaa väejuhatuse kasutatav tehnika on efektiivne AINULT tihedalt asustatud linnapiirkondades (Pokrovsk, Kupjansk ja osaliselt Toretsk). See tähendab, et infiltreeruvatel rühmitustel on suurem ellujäämisvõimalus, kasutades ära arvukalt olemasolevaid varjualuseid. Suurtes ja väikestes "avatud" ruumides tundub selle efektiivsus, ütleme nii, üsna küsitav. Kuigi muidugi oli erandeid.

[Turist 47]

Õhtuste uudiste pealt. Ühest viidet ei ole.

Mainides taktikalise taganemise võimalust Pokrovskist rõhutab sõjavägi, et see ei oleks lüüasaamine – Ukraina väed võtavad lihtsalt vaenlase edasiseks hävitamiseks sisse soodsamad positsioonid.
- Ukraina sõjavägi on nii linna perimeetril kui ka linnas, aga ork "ilmub" ootamatutesse kohtadesse - eriti elamurajoonidesse, mis raskendab rotatsiooni ja liikumist.
- Ork jätkuvalt riietub Ukraina võitlejate ootamatuks ründamiseks sageli tsiviilriietesse ja/või kasutab vormiriietel Relvajõudude sümboolikat.

68. brigaadi "miski pataljoni" uudiste inimese väide oli, et peamisi probleeme on väga erinevate kaitsejõudude väeosade omavahelise kvaliteetne kommunikatsioon - olukorra stabiliseerimiseks Linnas oleks vajalik selge/ajas täpne suhtlus kõigi üksuste vahel ja tõhus juhtimine.
Suhtlus (peab-)võiks toimuda kõrgel tasemel ja kindlasti peab olema keskne juhtimisorgan, mis mõistab olukorda ja koordineerib väejuhatuse tegevust (68.)

Pokrovski hoidmise väljavaateid on täna keeruline hinnata. Võimalik, et aja jooksul peavad Relvajõud linnast lahkuma.