Riigikaitse eelarve

[Platsor]

...
Süsteemis ongi error. Ja selleks erroriks olid Heremi lahtikangutamisel äratõusnud riigikogu poliitikud, kes Heremi pasaga üle valasid. Ja jätkavad seda tänaseni nagu nad ise oma raportiga ja selle avalikkusele ette söötmisega kinnitanud on.

Ma jällegi ütlen, et kui süsteem sellist väidetavat isiklikku pedereerimist, mida siin käputäiele süsteemi elementidele omistatakse, lõpetatud ei saa, on süsteem paari suurusjärgu võrra rohkem ahtris, kui Sa kirjeldad.

[AndresTy]

...
Süsteemis ongi error. Ja selleks erroriks olid Heremi lahtikangutamisel äratõusnud riigikogu poliitikud, kes Heremi pasaga üle valasid. Ja jätkavad seda tänaseni nagu nad ise oma raportiga ja selle avalikkusele ette söötmisega kinnitanud on.

Ma jällegi ütlen, et kui süsteem sellist väidetavat isiklikku pedereerimist, mida siin käputäiele süsteemi elementidele omistatakse, lõpetatud ei saa, on süsteem paari suurusjärgu võrra rohkem ahtris, kui Sa kirjeldad.

Et siis süsteem (huvitav mida Sa süsteemi all silmas pead? Riigikorda, vabariiki, parlamentaarset demokraatiat, pakun?) peaks riigikogulaste suud-käed kinni siduma, kui need kipuvad ebaprofessionaalseid lollusi tegema? Kardan, et see on küll võimalik, aga mingi muu riigikorralduse puhul.

[mart2]

Lihtsalt meenutuseks panen ühe Rahe hankega seotud lingi. Selle artikli all on veel viiteid teistele, kus kirjutatakse ka kohtu osast. Kõik on võimalik, kui tahetakse. Ja aeg tiksub ...
PS. Suure ja pikk vaidlus oli ka soomukite hanke ajal.

https://majandus.postimees.ee/6480073/k ... aidlustati

[Kapten Trumm]

Meem.jpg (38.51 KiB) Vaadatud 106 korda

[davidsoniharald]

Meem.jpg

Aga kõige targem oled ikka SINA!

[sada]

Minu arusaamist mööda polnud Kunnase ja raportööride rõhuasetus selles, et RKIK peaks hankeid paremini tegema (selle vastu keegfi väga ei vaidle ka), vaid hoopis selles, et RKIK ja KRA olemasolu praegusel kujul on nende arvates üldse kuidagi fundamentaalselt vale ja selle pärast kaotame automaatselt sõja. Neil on vist mingi mure, et kõik KRA ja RKIK töötajad viskavad peale esimest pauku läpaka nurka ja Kaitsevägi ei suuda ilma nendeta sõdida. Kunnas rääkis esmaspäevases AK's, et Kaitsevägi on väeti linnupoeg, mis sõltub pmst KRA ja RKIK'i omavolist kas nood toovad talle ussikesi või mitte...

Ausalt öelda ma ei saa sellest traagikast aru aga ma ei oma ka täpset ettekujutust kust need vastutusala piirid KV ja KRA, RKIK'i vahel jooksevad. Kui samad asutused oleks KVJ otsealluvuses ja koosneks tegevväelastest, siis mis parem oleks? Kulud personalile oleks sellisel juhul vist mõnevõrra suuremad, sest väikesm värbamisväli ja teistsugused nõuded? Aga kuludest ja rahast Kunnas üldiselt rääkida ei taha.

Kas sama loogika järgi peaks Tallinna Vesi olema juba rahuajal KVJ otsealluvuses ja töötajad olema tegevväelased, sest muidu jääme sõja ajal janusse? Või okei, Tallinna Vesi mitte aga Saku õlletehas kohe kindlasti!

[OLAVI]

... Esimeses astmes võetakse kõik menetlusse.
Põhiseaduse järgi mõistab õigust kohus ja kõiksuguste arbritraažide või komisjonide otsuseid peab olema võimalik kohtus vaidlustada.

OT.
Kui suvalisel põhjusel (näit. vale sõnastus või lauseehitus) Esimese astme kohus asja arutada ei võta ja menetluse käigus tõukab hagiavalduse ametlikult tagasi, siis teist korda sama asja kohus arutlusele ei võta ja seega puudub sellisel juhul igasugune edasikaebamise võimalus.

Ehk kui kannatanu teeb esimese avalduse juriidiliselt küündimatuna, siis hiljem ei aita ka parim advokaat, kui kohus korduvat asja menetlusse ei võta ja ei maksa loota, et kohtust saab alati abi.
See kehtib ka tsiviilasjades.

[Kriku]

Puuduste kõrvaldamiseks antakse tähtaeag.