Venemaa ootamatu rünnak

[Sakamoto]

Konfliktist rääkides, natukene muigama võttis, et perekond, kes Soome sõdureid varjasid, olid siis nö Soome eestlased nimega Rebased, keda kehastas pereisana Ulfsak.

väike vahemärkus, Hanko poolsaar on poolenisti rootsi keelne ja see rouva rääkis seal Hr. Rebasega rootsi keeles, järelikult Hr. Rebane oli sinna sattunud lihtsalt koduväiks.

[Gideonic]

Bohdan Krotevtch võtab ka meie teemal sõna.Veidi asjalikum kui enamik ohkamist Tasub lugeda

https://x.com/i/status/2003477030210253010

[Seto haidamakk]

Vot, see on hea Venemaa analüüs miks putinistlik Venemaa on nii agressiivne
https://www.youtube.com/watch?v=HrWcHkkrle0

[kaupo51]

Lugesin ühte kommentaari selle viimase postitaja youtube video alt. Nii minu arvates ongi.

Есть такое просто объяснение. Большинство людей в России как и в Ссср просто не верит и не знает что такое свобода и демократия. Они считают, что во всех странах верхи управляют низами, а выборы это подделка, фальш. Я слабо представляю себе человека, который осознал что он может жить свободно, не ползая на животе перед начальником, бороться за свои права, зарабатывать деньги себе, чтобы такой человек добровольно стал рабом какого-то царя, президента. Здесь в России по моим наблюдениям просто нет понимания свободы, возможностей влиять на власть, выбирать и быть ответственными самим за политику страны, они всегда ссылаются на государство, которое всё решает наверху, а они маленькие люди.

Tõlge

Sellele on lihtne seletus. Enamik inimesi Venemaal, nagu ka NSV Liidus, lihtsalt ei usu ega mõista vabadust ja demokraatiat. Nad usuvad, et kõigis riikides kontrollivad tipus olevad põhjas olevaid ja et valimised on pettus. Ma ei suuda ette kujutada, et keegi mõistaks, et ta saab vabalt elada, ilma et peaks oma ülemuse ees roomama, oma õiguste eest võitlema või raha teenima, muutudes vabatahtlikult mõne tsaari või presidendi orjaks. Minu tähelepanekute kohaselt pole siin Venemaal lihtsalt mingit arusaama vabadusest, võimalust valitsust mõjutada, võimalust valida ja isiklikku vastutust riigi poliitika eest kanda. Nad osutavad alati riigile, mis teeb kõik otsused tipus, samal ajal kui nad ise on väikesed inimesed.

[Kriku]

Jah, Stalini ajal kaagutasid mammid täpselt samamoodi: "Igal pool ju lastakse maha."

[Sektor gazovoi ataki]

Iisraeli eruohvitseri Yigal Levini karm jutt Venemaast, Ukrainast, USA-st ja Euroopast. Euroopale nõrkust ei andestata, nõrk saab peksa.
Vene keeles:
https://www.youtube.com/watch?v=znF0KNh00ik

[Kriku]

Vastab Andres Vosman:

Mida ütlete oma sõpradele, kes küsivad, millal sõda algab?

Konventsionaalne sõda Eesti vastu ei ole eri põhjustel lähiajal väga tõenäoline. Aga peame selleks valmistuma, kuna elame haige ja loomult agressiivse riigi kõrval.

Mis paneb teid niimoodi arvama?

Esiteks kõik see, mida tean Venemaa mõtlemisest, Venemaa nägemusest maailma kohta, Venemaa kavatsustest, ja seal sõda Baltikumi vastu ei figureeri. Ma ei tea, et hetkel või viimastel aastatel oleks kavatsust Baltikumi sõjaliselt rünnata. Oleme NATOs. NATO, viimati kui kontrollisin, veel tegutseb. Venemaa võtab artikkel viit tõsiselt. Näeme iga päev, kuidas Venemaa tegelikult väga teadlikult kalibreerib, kui kaugele ta mingite asjadega läheb. Näiteks kui võtame käimasoleva sabotaažikampaania. Mingid asjad on Venemaale justkui okeid, aga mingid asjad ei ole.

Mis näiteks ei ole okei sabotaaži puhul?

Suurte tsiviilohvritega terrorirünnakud. Näiteks reisilennukite vastu, mis justkui oli laual, nagu ka ajakirjandusest teame. Kui Lääne luure sellest teada sai ja poliitilisele tasemele eskaleeris, pandi see asi [Kremlis] seisma, sest saadi aru, et see on mäng tulega.

Siin on ka paradoks. Venemaa süsteemile on omased ülevalt alla antud üldsõnalised korraldused ja siis mingid keskmisest madalama IQga ametnikud viivad neid käske ellu ja teinekord improviseerivad lootuses tsaarile teeneid teha. Mistõttu võivad juhtuda vead ja see on ohtlik. Venemaa puhul tuleb alati olla valvel. Kõige suurem oht meie jaoks on valearvestus Moskvas. Teatavasti valearvestasid nad ka Ukrainas, kuigi Ukrainat on Putin tahtnud tagasi esimesest päevast peale. Eesti ei kuulu niinimetatud Vene maailma. Me ei ole osa sellest tuumik-Venemaast Putini või tema lähikonna jaoks, nii nagu on Ukraina või Valgevene.

Venemaal puudub hetkel kavatsus okupeerida osa Baltikumist, aga see võib ajas muutuda. Nii et ma alati rõhutan juurde ajalist määratlust, sest ka luure ülesanne on iga päev kontrollida ja valideerida neid eeldusi.

Samas oleme läbi lõppenud aasta lugenud ja kuulnud arvutul hulgal vastupidiseid väiteid Euroopast, Ukrainast ja isegi USAst, mismoodi Putini eesmärk on taastada Nõukogude Liit. Jälle on hakatud aastanumbrit panema, millal Venemaa ründab või on valmis ründama.

Tihti ei tehta vahet kavatsusel ja võimel. Tihti see, mida Lääne luure räägib Venemaa võimest, tugineb eeldusele, et sõda Ukrainaga saab läbi ja Venemaa saavutab seal oma eesmärgid. Venemaa ei ole seni ühtegi oma suurt eesmärki Ukrainas saavutanud. Nii et need on hüpoteetilised stsenaariumid, aga ennekõike võime prognoosimise plaanis.

Mis puudutab Ukrainat ja Ukraina luurejuhtide öeldut Baltikumi kohta mitte ainult sellel aastal, vaid ka varem, siis see on suuresti tingitud soovist tekitada Läänes teatud kiireloomulisuse või akuutsuse hoiak, mis paneks neid jõulisemalt Venemaaga tegelema. Nii et oleme natuke justkui kaasnev kahju. Lääne poliitikute ja luureteenistuste öeldu on tihti suunatud kodupublikule. Näiteks Saksamaa puhul sooviga tekitada mingisugust resonantsi ühiskonnas kaitsekulude suurendamiseks. Baltikum on mugav näide või aseaine, mida siis kasutada. Süü on ka meedial, mis võimendab ja võtab teinekord asju kontekstist välja, et säravamat pealkirja tekitada.

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1204 ... vaga-mures

[Erureamees]

Ma pole mingi ekspert ja andmed on mul arusaadavalt vaid avalikest allikatest, aga see on täpselt see kuidas mina olen asjade seisust selle sõja ajal aru saanud. Paljud asjad Venemaaga seoses on ka nii öelda seljaaju tasemel: sa tead kuidas see publik ühte või teist asja võtab, aga sa ei saa loomulikult kindlalt ennustada, mida püüdlikud teenrid antud asjas ette võtavad ja kui kaugele lähevad. Kui sa Vene kroonus asju natuke filosoofilisema pilguga vaatasid on paljugi tuttav ja arusaadav. Pealegi pole kuhugi kadunud alaväärsuskompleks Lääne suhtes (ja nüüd oleme ka meie selle Lääne osa ja vanasti olime "justnagu lääs"). Mida valjemalt oma erilisusest ja Venemaa missioonist lärmatakse seda sügavamal selle kompleksi sees püherdatakse. Masohhism on samuti osa vene rahvuslikust omanägemusest. Kõik need dedid kepi otsas on samuti osa sellest ja kuulutamine uhkusega, et meie rahvast hukkus II Ilmasõja ajal kõige rohkem. Kuigi enamus neist ohvritest oli valitsuse ja Staalini valikute otsene tulemus. Staalin ise selle vene vaimu all väga ei kannatanud ja tema eelistas iga kell masohhismile peent sadismi.

[Kriku]

Suursaadik Andres Vosman on kahtlemata tark inimene ( https://telaviv.mfa.ee/et/suursaadik/ ), aga käsitlus on siiski geopoliitiliselt kitsas. Meie jaoks ei ole kõige ohtlikum stsenaarium mitte see, et Venemaa kargab NSVL-i taastamise käigus Baltikumile kallale nagu Ukrainale, vaid et Kolmandas maailmasõjas ülevõimu pärast Vaiksel ookeanil tuleb Pekingist Moskvasse korraldus Euroopas NATO vastu rinne avada.

[Erureamees]

Korraldusest ei pruugi küllalt olla. Korraldus tuleb ka ellu viia. Eks praegu ongi küsimus Hiina koha pealt samuti selles, kas minnakse edasi pragmaatiliselt või tahab Xi püstidada endale ausammast, mis pole tehtud marmorist. Tehnoloogiline areng on Hiinas olnud vaieldamatu viimase poole sajandi jooksul. Kas see suudetaks ka paremasse sõjalisse esitusse pöörata kui näiteks 1979. aastal ei julge arvata. Panustaks siiski jätkuvale pehmele mõjule ja ähvardustele ja survele Taivani suhtes.

[kaugeltuuriv]

Ma ei usus,et Putler mini suvalise Hiina korralduse peale sõtta astub.Kui võimalust on,nagu me Geeniuse toimetamisest näeme,siis kasutab ta momenti ise ära.
Muidugi võib see olla bullshit aga tuubis ringleb Zirinovski ennustuste viimane vaatus,kui nii õelda.Väidetavalt enne surma tegi ta mingisuguse ülevaate,mis juhtub Venemaaga peale tema lahkumist.Ennustanud oli ta pikka ja verist sõda Ukrainaga,Putleri surma ja kallaletungi Balti riikidele.Konkreetselt Eestile ja Leedule.Leedu puhul proovitakse läbimurret Kaliningradi ja Eesti puhul Narva ja Kirde-Eesti enda külge liitmist.Ennustuse lõpp olevat aga huvitav,asjast ei pidavat asja saama,kuna Euroopa riigid reageerivad ja astuvad sõtta ja selle tulemusel kaotab Putler koha ja peanupu.Mitte kurjade NATO riikide poolt vaid tehtava paleepõõrde tulemusena.

[Vastaja]

Kui naabrimees ootamatult demilitariseeritud Ahvenamaale dessandi sooritaks, võiks vähemalt teoreetiliselt oodata Soome ja Rootsi relvajõudude kiiret reageerimist. Aga kui Hiiumaale kasvõi mõnisada meest kusagilt kaubalaevalt maabuks, siis kes, kuidas ja millise aja möödudes neid sealt välja ajama hakkab?
https://majandus.postimees.ee/8398298/s ... on-hiiumaa

[mart2]

... Aga kui Hiiumaale kasvõi mõnisada meest kusagilt kaubalaevalt maabuks, siis kes, kuidas ja millise aja möödudes neid sealt välja ajama hakkab?
https://majandus.postimees.ee/8398298/s ... on-hiiumaa

Puhtalt isiklik arvamus - esmaselt hakkab seda tegema Hiiumaa malevkond ja sellega liituvad teised toetajad!
Isegi algusaegade 92.-l ja 93.-ndal olid väikestel Kaitseväe üksustel ning Kaitseliidu malevatel omad jõukohased tegevuskavad.
Miks ei peaks nüüd neid olema?
Ei usu ka seda, et peale Postimehe artiklit sakslaste murest, hakkaks Kaitsevägi omi plaane avalikult tutvustama.

Aga ma loodan, et kui sakslased tõesti selle pärast muretsevad, siis ei hakka ometi meie riik takistama neil omapoolse panusena Hiiumaa rannakaitset tugevdamast.

[Luderi]

Tea millega seda "paarisada meest" varustatakse. Keset NATO sisemerd

[Rabapistrik]

Tea millega seda "paarisada meest" varustatakse. Keset NATO sisemerd

Justseesama. Venemaa kuuldavasti eksisteerinud kavatsus merdessant Odessa alla teha, oli Läänemere saarte kõrval mõnes mõttes teostatavam, sest seal oli vähemalt teoreetiline võimalus maismaaüksustega üritusele juurde jõuda. Dessant Läänemere saartele eeldab, et sisuliselt suudaksid nad seda merd kontrollida, et siis õnnestuks dessanti varustada. Ma ei näe, kuidas praeguste 'settingutega' oleks venelastel võimalik sellega kaasnevad riskid aktsepteeritavaks viia. See omakorda eeldaks ikkagi täiemahulist sissetungi näiteks Eestisse ja Lätisse, sest kui sa samal ajal piiril midagi tugevat ei tee, siis klaaritaks see üritus kiiresti ära.

Seega poleks 'paarisajamehelisedessandi' puhul küsimus, kes selle kontingendi ära ajab, vaid pigem millal nad alla annavad või surma saavad. Selle peale võivad kõik kanget mürki võtta, et nii saartel endil kui ka mandril on küllaga rahvast, kes selle küsimusega peaasjalikult sisuliselt tegelevadki.