Riigipeade ja atentaatide teemal

[Erureamees]

Aeg oleks uus Šaakal otsida ja teele saata DC suunas.

[Some]

Mhh, tänapäeval peaksid palgamõrvad suht lihtsad olema, paar FPV drooni ja miski ihukaitse ei aita...

[lennumudelist]

Vabandan, et teemast natuke kõrvale põikan, teen seda eesmärgil, et analüüs terviklikum oleks.

Sel kohal tuleb jälle mitu dilemmat vastu (mõnede puhul küll isik, kes palgamõrva korraldada on otsustanud, vastaks ilmselt "see on juba nende mure").

- asepresident: Vance ei ole kah suurte normaalsuse tunnustega isik, ainult presidendi õnnetult hukka saamine ei tooks tingimata normaalset poliitikat, aga atentaat kogu võimuladviku vastu on keeruline (president ja asepresident ei seisa reeglina kõrvuti)

- repressioonide risk, demokraatia kahjustamise risk: kui tegijat motiveerib soov USA poliitikat normaliseerida, siis ta kardaks, et võib rohkem kahju kui kasu põhjustada (19. sajandi atentaatide buum ju sisuliselt tõestas, et atentaat riigikorda ei muuda)

- sõja risk ja ebaõnnestumise risk: kui tegija oleks muu riik, siis võidakse karta USA sõjalist vastust (vt. Gavrilo Princip, Franz Ferdinand ja I maailmasõda) ja operatsiooni läbikukkumist USA kõrgelt arenenud luure tõttu

Kui hakata vaatama "kes suudaks" - riikidel jätkuks ressursse, aga poliitikud ei langeta teise maa riigipea atentaadi otsust kergekäeliselt, see võib ju tähendada isiklikku kättemaksu, sõda ja atentaatide normaliseerumist. Laiema ringi kaasamine aruteludesse tekitab aga ohu, et USA saab eelhoiatuse ja hoiab teo ära. Suudaks kindlasti paljud, aga kõikjal pole kombeks, et 3 inimest otsustavad sellist. Madalamal tasemel on kombeks Venemaal. Sõja tõttu Venemaaga on kombeks ka Ukrainal. Teadagi on kombeks Iisraelil.

Kui vaadata väljaspool neid - Iraanis lubati omal ajal Soleimani tapmise eest veritasu. Iraan on algatanud ka mõned väidetavad vandenõud, et reaalselt Trump ära tappa. Need on nurjatud. Kuid Iraan on kursis, kuidas tehakse, Iisrael on neid õpetanud, tehes neile. Põhja-Korea on teinud poliitilisi atentaate (suure juhi vennakesele määriti närvimürki näkku). Kuid Põhja-Korea tõenäoliselt ei karda Trumpi tegevust, vaid vaatab kino. Hiina kindlasti vaatab kino. Venemaa on seni Trumpi tegevusest pigem kasu saanud. Kui Putin peaks nägema, et Trumpi tegevus hakkab teda ülemäära kahjustama, siis välistada ei saa, et Trump võib kuidagi väga haigeks jääda.

Mina järeldaksin: riiklikult tellitud atentaat on ebatõenäoline.

Atentaadi lisaks võib aga mõjus olla atentaadi hoiatus ("suutsime, aga jätsime tegemata"). Meenub kunagine Tito kiri Stalinile (Stalin lõpetas salamõrvarite saatmise) ning ajalooline legend sellest, kuidas sultan Saladinile toodi telki pistoda ja saiakesi (sultan otsustas ismailiitidega rahu teha).

Eraisik lähtuks mingitest muudest kalkulatsioonidest. Kui eraisik põeb rasket haigust (teab, et elupäevad on loetud), võib ta võtta igasugu riske. Kindlasti on teemal mingi populaarsus eraisikute seas, kes põevad vaimseid haigusi, aga nemad jälle reeglina ei suuda järjekindlalt eesmärgi nimel tegutseda. Kindlasti tuleb kasuks tehnoloogia valdamine. Isik peaks tundma kas mürke ja salaluuret (töös pettunud CIA töötaja), pomme ja kannatlikult ootamist, või teadma, kust saab omale USA pinnal adekvaatse raketi, või kuidas ehitab segamiskindla drooni (töös pettunud sõdur, võimalik et Ukrainast tagasi tulnud).

Kui ma töötaks salateenistuses, siis selliseid eraisiku sorte ma kardaks kõige rohkem. Aga täiendavalt peaks see inimene uskuma, et Trumpi ei suudeta demokraatlikult kõrvaldada ning et atentaat ei põhjusta riigis suurt kriisi. Praeguse hetke reitingute põhjal paistab, et Trump suudetakse demokraatlikult kõrvaldada, kui ta ei jõua enne kõrvaldamist organiseerida mingit suurt kriisi.

No ja võimalik, et CIA mõne osakonna tööandjas pettunud isikute väike ring. Või tööandjas pettunud salateenistuse agent, kes otsustab lohakuse kasuks ja võimaldab madala võimekusega ründajal teo ära teha.

[AMvA]

Vance ilma Trumpita oleks ilmselt nagu pime kassipoeg

[Kriku]

Ei, miks? Nagu Thiel ütleb, nii teeb, nagu eelmiselgi ametikohal.

[AMvA]

Ei, miks? Nagu Thiel ütleb, nii teeb, nagu eelmiselgi ametikohal.

Thiel võib ju öelda, aga tal jääb ikka kõvasti usutavusest puudu.

[diesel]

tema usutavusel pole mingit tähtsust. oluline on, et võimul olijad tema (ja teiste otsustajate) käsku täidaks.
samas rikkurite ihukaitse on vist lahjem kui ametlikel võimukandjatel.
vist ei saa välistada, et mõni droon kunagi mõne niiditõmbaja juurde eksib.

[Roamless]

Vance ilma Trumpita oleks ilmselt nagu pime kassipoeg

Mõned USA blogijad väidavad samas, et Trump on loonud nagu usuhullude kultuse, kui liider võetakse maha kaob ka kultus, samas Venezuelat juhtis bussijuht Maduro peale rahva poolt "palavalt armastatud" liidri surma karmi käega edasi, hoolimata eksteemsest vaesumisest ja suurete rahvahulkade põgenemisest teistesse maadesse.
Samas meie keskendume siin välispoliitikale, sisepoliitiliselt värvib härra järjest rohkem ennast ise nurka (loe suured praod MAGA liikumises endas, lisaks kõigi aegade madalaim presidendi populaarsus, tavainimesele sitem seis majanduses tänu tariifidele ja hetkel terendav korralik kaotus Kongressi valimistel). Tõenäoliselt on see Gröönimaa anastamise idee reaalne põhjus, Maduro äratoomine oli ju suisa super operatsioon võrreldes venelaste käpardlikkusega Ukrainas ja kuna meri nö põlvini, siis kuidas oleks veel üks "edukas kiire operatsioon sispoliitilistelt probleemidelt tähelepanu kõrvale juhtimiseks", see on muidugi praegusel juhtkonnal kama kaks kelle arvelt. See Gröönimaa hullus võib olla osalt seotud sellega, et kõik ohivad sellel teemal, pinge on üleval ja kedagi ei huvita Epsteini failid. Ka siseriiklikult pressikonverentsidel on põhiosa küsimusi ikka Gröönimaa teemal. Väidetavalt panid talle selle teema lauale miljardäridest sõbrad, kes tahaks sealt oma firmadega ressursse ammutama hakata, nii et need taanlased ja kohalikud aborigeenid neid selles ei segaks. Selleks peab Gröönimaa olema USA oma, siis ei kobise keegi, kohalikud "indiaanlased" läheksid liigse mölisemise korral reservaati.

[uncle_sid]

Mhh, tänapäeval peaksid palgamõrvad suht lihtsad olema, paar FPV drooni ja miski ihukaitse ei aita...

sellel oranzil on kaasas üpris karm varustus. obama tallinnas käigu ajal võis näha ja aimata, mis nad tarvilikuks pidasid siia kaasa vedada. kaks beasti. hunnikute viisi nähtavaid kuplite ja antennidega autosid. arvatavasti lisaks veel neid mida näha ei olnud. see paar drooni ei tee midagi. usutavasti peale talle ja sellele kirkile suunatud rünnakuid on kaitsemeetmeid tugevdatud.

[pwn13]

Putini turvadel oli ka mingi imevidin hõlma all. Ei mäleta täpselt, äkki oli võrgu laskja