Jutt on Mette-Mariti puhul aastatest 2011-2014: https://eestinaine.delfi.ee/artikkel/12 ... ette-marit . Sinu postituses ära toodud andmete põhjal oli Epstein vägagi kahtlane isik juba enne seda. Selleks, et olla tipp-poliitikute jaoks kahtlane isik, ei pea olemagi kriminaalkorras karistatud. Palju väiksema kaliibriga riigiametnikke näiteks juhendatakse, et nad ei võtaks igasugu suvalisi endale FB sõpradeks jne.mart2 kirjutas: ↑08 Veebr, 2026 14:09 Repliigina.Kahjuks ei ole mul dokumente, et hakata võrdlema eri sündmuste ajastust.
Ametlikult sai Epstein esimese süüdistuse seoses laps-prostitutsiooniga 2006. aastal. Uurimist ennast alustati 2005.a. 2007.a. vormistati kirjalik otsus võimaliku tingimusliku karistuse osas. Ta tunnistas ennast süüdi kokkuleppemenetluses 2008.a. Kandis ära karistuse.
Järgnesid mõned tsiviilhagid, kuid mitte kriminaalsüüdistused.
Praegune skandaal on seotud seksikaubandusega ning hakkas argnema 2015.a., kui esitati kaebus tema sõbratari Ghislaine Maxwelli vastu.
See on ju täiesti idiootlikDokumentide kohaselt nimetas Mette-Marit Epsteiniga peetud kirjavahetuses meest muu hulgas „nii armsaks inimeseks“ ja „pehme südamega meheks“ ning märkis Epsteinile, et too kõditab ta aju. 2012. aastal küsis kroonprintsess Epsteinilt isegi, kas oleks „kohatu, kui ema pakuks oma 15-aastasele pojale taustapildiks pilti kahest alasti naisest surfilauda kandmas“.
Sa postita oma luulud vähemalt õigesse teemasse (demograafia). Siin ei jätka.krizz kirjutas: ↑09 Veebr, 2026 12:45Eks see ole see olukord, millesse liberaalsed valitsused ole Eesti viinud. Kõik muu, igasugu luulud ja lollused on neile olulisemad, kui eesti rahva püsima jäämine. Lõppude-õpuks kes läheb immigrantide Eesti eest sõdima? Kellele üldse on vaja Eestit, kus eestlased on hääbuvad aborigeenid?