Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem

[nane]

Sai siis võrdlus veidike tasavägisemaks tehtud, kuigi kaalukauss on tahes või tahtmata idanaabri poole kaldu...

Mis siis takistab täna Kaitseväel omale korralikke taktikalisi kuuliveste IIIA/IV ostmast? Iraagi missioon jooksis tollal päris asjalike Burgmann´i vestidega ringi.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

A-ruudus poolt väljapakutud uus pildigraafika on niisama mõttetu nagu eelminegi.

Klass kangem kuulivest tähendab suuremat isikliku varustuse kaalu ja iga eraldi võetud võitleja puhul järelikult ka tema uimasemat liikumist - mistap polegi üheski sõjaväes kunagi seisnud üleval eesmärki varustada näit KOGU JALAVÄGI maksimaalses kaitseastmes (ja kõige raskemate) KUULIVESTIDEGA. Jõuka riigi sõjaväe eesmärk on saada kõigile võitlejatele "põllul" selga KILLUVESTID - sestap ongi foorumlase A-ruudus pakutud vestide kaitseklasside "võrdlus" täiesti pidetu ja mittemidagiütlev.

Lõpetuseks (i dlja osobenno tupõhh) - spetsnazi omad ei kannagi kuuliveste, hea kui nad kõige kergemaid killuveste kannavad. Need Krimmi rohemehikesed, kes seal demoraliseerunud UKR sõjaväeosi piirasid // statsionaarselt valvasid, ei tule arvesse (ja ilmselt nood "perimeetri valvurid" ei olnudki spetsnazist).

P.S. vähe sellest, et professionaalselt mõttetu - see "vestide // salvede arvu võrdlus" läheb juba ka teemast välja

[Kapten Trumm]

Mis sa räägid Borja, massiline killuvestidega varustamine oli USA armees 80ndate-90ndate teema (kust need vestid on ka meieni lõpuks jõudnud - USA woodlandi mustriga).
Täna ei saada ameeriklased lahingupiirkonda ainsatki jalaväelast ilma class III vestita.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

No ma toonitaks su väites sõnu jalaväelane ja klass III vest..

Ja siis vaata uuesti neid siiatopitud mittmidagitõestavaid pildigraafikaid..

[Viiskümmend]

Kes jooksvalt KV hankeid jälgivad (see info on üleval KV kodulehel) teavad, et üks suur kuulivestihange on juba ammu ka väljakuulutatud ning see peaks lõpule jõudma millalgi 2014 aasta sees.

[Kapten Trumm]

Ukraina kriis on olemuslikult muutnud meie käsutuses olevat ajalist perspektiivi. Mitmete määrava kaaluga sõjaliste võimete puhul on kümne aasta perspektiiv liialt pikk. Kava elluviimise eeldus on
kaitse-eelarve püsimine 2% tasemel sisemajanduse kogutoodangust (SKT)," seisis töövihikus. Juhul kui otsustakse arengukava ellu viia plaanitust kiiremini, tähendab see kaitsekulude kasvu seniselt 2% SKT-st umbes 0,5% võrra. IRLi andmetel suudab täiendav 0,5% SKT-st Eestile 2018 aastaks anda ühe täielikult mehhaniseeritud brigaadi ja teise reservbrigaadi täieliku varustuse ja relvastuse.
"2013. aastal oli Eesti SKP 18,4 miljardit eurot. 2% sellest on ca 370 miljonit eurot ja 0,5% ca 90 miljonit eurot. See on näiteks sama palju kui kulub aastas riigimaanteede ehituseks," seisab töövihikus. IRLi arvutuste kohaselt on 90 miljonit eurot võrdne tulumaksu (21%) või käibemaksu (20%) määra muutmisega ligikaudu 1,2 protsendi võrra. "Juhul kui otsustame kaitsekulusid tõsta, kuid riigieelarve üldine maht ei muutu, tähendab see seda, et muude valdkondade osakaal SKT-st ja riigieelarvest väheneb," seisab töövihikus.

0,5 lisaprotsenti on kindlasti vägev raha ja võimaldab ühte teist osta.
Tõele näkku vaadates on teostatavad asjad "kiirendame esimese brigaad relvastuse lõpetamist ja teise brigaadi relvastamist".
Eesti suuruse ala vähemalt suuremas osas enda kontrolli all hoidmiseks piiratud aja jooksul vajalik väehulk venelaste täiemahulise konventsionaalse rünnaku peatamiseks algab nii neljast brigaadist, mis absoluutse miinimumina peaks sisaldama 2 mehhaniseeritud ja 2 motoriseeritud jalaväebrigaadi. Sedasi on võimalik vähemalt mingiks ajaks sulgeda kõik tekkida võivad operatiivsuunad ja vältida olukordi kus vastane "võitleb seal kus meid pole". Ups, unustasin territoriaalkaitse/tagalavalve (KL), vähemalt keskmaa rakettõhutõrje ning esmase rannakaitse (kasvõi kahurite/kantavate rakettide tasemel). Taolise väehulga kokku saamiseks on vajalik kasvatada ajateenistuses käijate arvu vähemalt kaks korda (ülejäänu kompenseerib pikem "kasulik eluiga"). See eeldab 6+6 süsteemile üle minekut, personalikulude umbes 1,5 kordset kasvu. KV jooksvad kulud (personal, ülalpidamiskulud) kasvavad umbes kahekordseks. Varustushangetele kuluv summa kasvab ka vähemalt 2 korda.

[Kapten Trumm]

Jätkan uuega, kuna explorer jamab aknaga.

Seega eelarve hakkab jämedalt olema:

KV jooksvad ülalpidamiskulud ca 400 miljonit (tänane tase ca 200) - palgad, kommunaalid, muu jooksev.
Varustushanked ca 300 miljonit (tänane tase 100-150 vahel) - relvastus, varustus, nii KV enda kui KM poolt ostetav
Infrastruktuuri rajamine ca 80 miljonit (tänane tase ca 40) - poole suurem teenistusmaht eeldab kohe suuremaid ehitusi
Kokku ca 780 miljonit eurot.
Täna on 400 miljoni alla.

Eesti maismaaterritooriumi suurema osa piiratud aja jooksul kaitsmiseks peab kaitse-eelarve tõusma umbes 2 korda - ca 4% SKP-st.
Kui seda ei saavutata, siis tuleb otsida odavamaid sõjapidamisviise (sh sissisõda).
Praeguse rahastuse (ja sellest tuleneva armee suuruse juures) ei suuda me ilma liitlaste sõjajõuta hoida enda käes rohkemat kui 1-2 maakonda ja läänesaaari (sõltub muidugi juhusest).
Selline realiteet sõbrad. 13-s maakonnas 15-st ei luba meie rahakott pidada enamat kui "revolutsiooniaegne mees püssiga" ja IED-de paigutamine. Kui me tahame järgmist, Iisraeli taset, et me suudame ründejõu kiiresti puruks lüüa ja pidada lahingud vastase piirialadel, selleks tuleb kaitsekulude tase tõsta ka Iisraeliga analoogsesse proportsiooni, esialgu 8-10%, hiljem 6%. Lisaks jõuame kohe sinna, kuhu Iisrael ammu jõudis (ja mis kõige tähtsam - MIKS JÕUDIS). Meil pole piisavalt noori mehi ja seetõttu on tõenäoline ka naistele ajateenistuse nõude kehtestamine. Täna pole MITTE ÜKSKI tegevpoliitik julgenud seda realiteeti välja öelda, tegelikult ma kahtlen, et 99% sihtgrupist üldse taolist jämedat arvutust teinud on, lihtsalt arvutatakse SKP kümnendike reaalväärtust... ja siis veel see shokeeriv naiste ajateenistus

PS: odav varustuse ja väljaõppe poolest ei tähenda odavat inimelude poolest - seda dilemmat ka meie ühiskonnas pole arutatud. Näiteks jaoga vastase kuulipildujapesale tormi joosta on kaitse-eelarve kuludes kindlasti odavam kui teha seda ühe Javelini raketiga. See aga, et me vastase hõivatud maal vastupanu ei osuta, ei pruugi inimelude mõttes jälle odavam olla, 10% elanikest kaob sealt ka siis, kui vastupanu ei osutata.

[tommy]

Päris hea reklaam....

[PaganHorde]

Okas karu p....s, kujundlikult õige.

[Manurhin]

Üks "eksinud hing" kes kaks korda 600 juurikut trahvi on saanud RÕK-ilt kõrvalehoimise eest ,lubas järgmisele välja ilmuda. Kopp pidavat ees olema riigile raha maksmisest.

Hmm, see meenutab juba natuke nõukaaega, kus sõltumata isiklikust arvamusest oli kodumaa armastamine kohustuslik .

[Madis22]

Üks "eksinud hing" kes kaks korda 600 juurikut trahvi on saanud RÕK-ilt kõrvalehoimise eest ,lubas järgmisele välja ilmuda. Kopp pidavat ees olema riigile raha maksmisest.

Hmm, see meenutab juba natuke nõukaaega, kus sõltumata isiklikust arvamusest oli kodumaa armastamine kohustuslik .

Armastad või vihkad, pole oluline. Maksud tuleb maksta ja kohustused tuleb kanda.

[Kapten Trumm]

Neile, kellele tuleb kohustusi taoliste meetoditega meelde tuletada, on igas ühiskonnas, olen kindel, et ka Põhja-Koreas leiduks selliseid.
Meesisenditel on taolised kombed ja pole see oma kaitseväe tekkimine seda väga muutma ka pannud. Kahjuks.
Kuigi meil pole ei Afganistani ega Tsernobõli minek (millest viilimist saab tõesti inimlikult õigeks pidada).
Üks põhjus on minuarust see, et tänases koolisüsteemis tehakse algajatele kodanikele küll selgeks nende õigusi, kuid mitte kohustusi.
Jutt pole mingist ühiskonnaõpetuse loengust, vaid igapäevaelust - lihtsalt vastutus mingite jamade eest on praegu visa tulema ja kipub olema liig kergekaaluline.
Olen näinud juhtumit, kus terve klass kutsuti politsesse koolis suitsetamise eest
Mis seal tehtigi - inspektor viibutas korra näppu ja järgmine päev tossutati koolis vaiksemas nurgas edasi.
Sestap jõuab teenistusikka meil igal aastal tuhandeid tegelasi, kellele pole lihtsalt Pavlovi meetoditega selgeks tehtud teo ja vastutuse põhjuslikku seost.
Räägin seda kolme kooliskäiva lapsega kogetust, päris raske on kohe kodus ümber lükata igasugu jama, mis tädid kõrva puhumas käivad või mida lapsed ise meediast ammutavad.
Muide, Brüsseli abiraha eest lausa.

[kirsa710]

.

[Porutšik]

On veel üks huvitav lugu....

Эстония не хочет развертывания направленного на Россию противоракетного щита НАТО. Об этом «Интерфаксу» сообщила представитель эстонского МИД Минна-Лиина Линд (Minna-Liina Lind).
http://lenta.ru/news/2014/08/26/nato/

Seda lugu on tirazheeritud paljudel vene (ida) uudistesaitidel, samas viidet Interfaksi "originaalile" pole jäetud. Või on ta suht hästi peidetud, et otsimise ajast hakkab kahju.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Niikaua, kui usaldatavat linki ei tule, on see vene meedia väide tavapärane kremli bullshit