Donald Trump JÄLLE president

[ruger]

Miami Herald kirjutab veel Vene ärimeeste ja USA mootorrattaklubi seostest Trumpi kinnisvaraga
http://www.miamiherald.com/news/local/c ... 40179.html

[kaugeltuuriv]

Miami Herald kirjutab veel Vene ärimeeste ja USA mootorrattaklubi seostest Trumpi kinnisvaraga
http://www.miamiherald.com/news/local/c ... 40179.html

Vaata siis,kui kena rahapesu,magavate agentide ja riigiametnike värbamis pesa(see kohalik šeriff on vist esimene nimi) ilusasti rahaahne isiku abil,kellest nüüd president saanud,loodud.Volaa.
Me siin kirume meie loomakarja juhtide tegemisi,pole nagu eriliselt asi erinev minu silmis.

[Kotov]

American Pravda: CNN Producer Says Russia Narrative “bullsh*t"

CNN lasi lahti kolm ajakirjanikku vene-teemalise fake newsi tootmise eest: https://www.washingtonpost.com/blogs/er ... 3526eb59ae

[Puurija]

Gmaili rämpsposti kaudu levib manustatud e-kiri.

E-kiri.

[PaganHorde]

http://maailm.postimees.ee/4172403/vide ... i-kehakeel

[kaugeltuuriv]

Kehakeel on selline hiromantia,mis rohkem nagu naised saunas rääkisid jutt.
Tegelikult oli see Trumpi esimene oluline reis välismaale,vaatamata eelnenud visiitidele ja kohtumistele.
Miks,sest esimest korda on USA-l silmapiiril esimene tõsisem välispoliitiline katsumus,nimelt Põhja-Korea.Selle lahendamiseks on vaja liitlasi ja paraku tundub mulle ei olnud Trump selles osas edukas.
Põhja-Korea teema vajus üldse lõpuks ära ja meie sajandi ühest suurimast julgeolekuprobleemist eriliselt ei räägitudki.
Panen siia kronoloogilise seisu enne G20 kohtumist.
1.Hollandis toimuvad valimised ja Wildersi üllatuslik kaotus.
2.Keemiarünnak Süürias ja sellele vastamine raketirünnakuga ning pommide ema kasutamine Afganistanis.
3.Macroni võit Prantsusmaal.
4.Trumpi visiit NATO tippkohtumisele.
5.USA Kongressi mõlema koja nii kongressmenide,kui senaatorite ühise arusaamise teke sellest,et Venemaa proovis sekkuda valimistesse ning on läbi varifirmade suutnud müüa riiki julgeolekualaselt ohtlikku arvutitarkvara.
5.Trumpcare läbiminek Kongressi Senatis,kuid takerdumine Esindajatekoja ruumides.
6.Mosuli ISISE vastase operatsiooni lõppfaasi algus.
7.Süüria lennuki allatulistamine USA operatsiooni käigus Ragga vallutamiseks.
8.Juutide kolmas õhurünnak Süüria armee vastu,Jordaania aktiivse vahendustegevuse algus kolmnurgas juudid-USA-Venemaa.
9.Ei tea juba mitmes Kim Junn 3-nda raketi-pommi katsetus,seekord kontinentvahelise ballistilise raketiga.
10.Trumpi reis Poolasse.
Tõin need ära selleks,et näha tausta,milles ka USA diplomaatia peab toimima.
Ühest küljest justkui läheb ISISE vastu hästi,minimaalsete maavägede jõududega(instruktorid,eriväelased ja tulekorrigeerijad) on suudetud ISISE-le teha korralik saun ja viimase territoorium on hakanud oluliselt kärbuma.Samuti on hästi toimima saadud liitlaste õhuvõimekus.Teisest küljest aga ei ole kellelgi ettekujutust,mida teha siis,kui sõjaline purustamine on saavutatud.
Panen siia juurde olulise Venemaa saagimise ja see on Astanas toimunud rahuläbirääkimised,kindlasti saavad kõik aru,et see oli tehtud selleks,et õigustada Venemaa osalemist Süürias ja anda Assadile legitiimsus.Pange tähele,see algas juba siis,kui Trump oli juba presidendiks valitud.
Ning jõuamegi selle Süüria esmase jagamise juurde,milleni jõuan hiljem.
Teine asi on Euroopa.Vaadates poliitilist olukorda tuli Putjale Hollandi ja Prantsusmaa tulemus halva üllatusena,nii halvana,et läks ise Prantsusmaale uut presidenti katsuma,sest selle mehe valik ei olnud üldse Kremlis jutuks.Käik läks peldikusse,sest ainukese Lääne liidrina siiani,noomis ta Putjat Prantsusmaa valimistesse sekkumisse koos tehtud pressikal.Lootsin sama reaktsooni ka Trumpilt aga sellest hiljem.Euroopa mandriosa majandusmootori ehk siis olulise Euroopa majandustandemi Prantsusmaa-Saksamaa koostöö kiire käivitamine näitas juba esimesi tulemusi välispoliitiliselt NATO kohtumisel.Selgelt oli näha,et Trump oli nende kahe riigi ühistes seisukohtades häiritud,mistõttu ei tulnudki sellelt kohtumiselt tummist ühisavaldust.See kahtlemata rõõmustas Kremlit.
Kohtumise ajaks oli ellu viidud ka eelmise NATO tippkohtumise otsused,mis puudutasid NATO vägede toomist Baltikumi ja Poola,midagi uut julgeolekualaselt aga otseselt meie regiooniga vastu ei võetud.
Toonitati lihtsalt ühisprintsiipe ja olemasolevate üksuste töös hoidmist.
Hiina.Venemaa tihedam sidumine,Kremlil hapuks mineva majandusohu tõttu sisuliselt noogutati Hiina ees,kui Astanas tehti koostööleppeid ja allkirjastati ühiskommunikatsioon.Hiina tagas sellega selle,et Venemaa muutus tema jaoks etturiks,mida mugavalt saab kasutada USA kontekstis.Ja seda me nägime kohe Põhja-Korea situatsioonis,kus Venemaa enne G20 soovitas USA-le läbirääkimisi ja rõhutas sõjalise sekkumise ohtlikust kogu sellele piirkonnale.Ehk siis see on diplomaatiline mula,mis meestele,kes on otsekohesed võiks kõlada selliselt:ärge toppige oma nuia Kimile kurku,muidu tekib suur sõjaline konflikt piirkonnas,kus meie ei saa olla erapooletud.
Kui seda oleks teinud Hiina,siis,see oleks tõlgendatud otsese ähvardusena USA julgeolekule,nüüd leiti puhver,kelle kallal saab näägutada või siis mängida lolli a la,mitte ainult meie ei ole need kes Kimiga suhtlevad.Putja võttis puhvri rolli selgelt majanduslikel põhjustel.
USA siseprobleemid.Esimene suurim nendest on see tervishoiureform,see on nüüd takerdunud Esindajatekoja tagatubadesse,sest osad kongressmenid(vabariiklased) ei taha selle elluviimist enne nende ümbervalimist.Takerdumine hakkab aga venitama maksureformi.Need on aga asjad,mis hakkavad mõjutama Trumpi administratsiooni juba väga oluliselt sügisel.
Teine suurim probleem on jätkuv uurimine Vene sekkumisest ja see Kaspirovski firma tarkvara lahenduste leidmine USA energeetikasüsteemist,mille kaudu on nendesse tehtud küberlollusi.
Ma arvan,et just selle tõttu on Kreml hoidmas väga madalat profiili,sest sekkumisest ohtlikum on,kui Kaspirovski jama tõuseb esiplaanile.Tegemist on ju endise KGB ohvitseriga,pealegi Venemaa kodanikuga,kes omab USA-s ettevõtet.Siis ei saa isegi Trump Venemaa suunas kiitusnoote teha ja soiguda asju a la sekkumine on CNN-i valeuudis.

Kogu seda asja vaadates oli Trumpile vaja tugevat kaarti enne G20 kohtumist,kus kaardil oli kümme korda rohkem,kui Patriotide müük sinna.Poolakad kasutasid selle asja muidugi 110 protsendiliselt ära.
Millegi pärast Trump ja Riigidepartemang ei saanud aru,et G20 kaks olulisemat majanduslikku punkti on kaubanduskorraldus ja kliimakokkulepe.Välispoliitilistest aga kindlasti Süüra,põgenikekriis(mille juured on USA Iraagi teises sõjas),Venemaa ja imperaator Kim.
Panen nüüd minu kommentaarid järjekorras,mida Eestit huvitab ennekõike.
Venemaa.
Saksamaa ja Prantsusmaa tegid Venemaa osas avapaugu,pikendades sanktsioone 2018 aasta lõpuks,seda juba enne G20 kohtumist.Mulle isiklikult tundub,tuli see USA-le natuke üllatusena,kuna seni ikka vaadati,mis teeb USA ja siis otsustati.G20 olevad EL riigid+UK seisukoht Venemaa suhtes on peale kohtumist üldplaanis järgmime.Venemaa peab koheselt lõpetama sekkumise Ida-Ukrainas ja viima koheselt ära seal asuvad jõud.Täitma Minski leppe ja tagama Ukraina piiride kontrolli Ukraina piirivalvele,vajadusel ollakse valmis toetama ÜRO rahuvalvet sellesse piirkonda.
Euroopa liidrid kohtusid Putjaga põgusalt,jätkates viimase kahe G20 kohtumise liini ehk siis suuresti ignoreerimist.
Millegi pärast ei ole mul USA seisukohta G20 kohtumuse järgselt,see selgineb alles uuel nädalal,kui Tillerson ja Volker saabuvad Kiievisse.Aga pakun,et Putja pakkus sellist diili,Krimm jäädavalt meile ja Ukraina saab Ida-Ukraina tagasi ning ma pakun,et Trump on sellega nõus.Ma oleks rõõmus,kui see nii ei ole,sest Ukraina piiride alla kuulub ka Krimm ja Krimmi äraandmine või sellele survestamine meenutab otseselt Hitleri tehingut Tšehhoslovakkia arvelt,mis oli seemneks Hitleri-Rittendropi paktile hiljem ja suurele sõjale.
Trump kohtus esmalt planeeritud 30 minuti asemel kaks ja pool tundi.Kõnekas fakt minule.
Väliskaubandus ja kliimalepe.
Kahtlemata on ausam kaubanduslepe Eestile hea aga samas ei kujuta ma meie majandusele ette samasugust mudelit nagu Trump propageerib ehk siis suurte tollitõkete seadmist riikide vahele.Muidugi peab tunnistama,et meist ei olene sellel alal midagi,küll aga tähendab USA suunamuutus seda,et me peame valima selle,kas rohkem panustada nii poliitiliselt ,kui sõjaliselt Euroopa struktuuridesse või üleatlantilisse julgeolekusse,sest mandri Euroopa suured majandused edaspidi hakkavad järgima samasugust joont.Eelkõige hakatakse kaitsma enda majandus ja julgeolekuhuve.Ja meie oma väikese majandusbaasi ja julgeolekuvõimega ei saa istuda kahel toolil.
Kliimalepe on aga asi,mis on sundinud majandusi kohanema ja avanud tegelikult neljanda tööstustsükli.Tehnoloogia muudatus on aga see,mis on meile andnud ka võimalusi,mis enne oli puhtalt suurte majanduste pärusmaa.See,et Trump proovib kaitsta oma kivisõe,nafta ja gaasiäri on selgemast selgem aga kahjuks see ei muuda seda fakti,et oleme juba täistuuridel liikuva uue tööstustsükli sees.Paraku jääb USA selle tõttu natuke rongist maha aga olen kindel,et järgmine vabariiklasest president viib leppe ellu ka USA-s.Miks,sest nii India,kui Hiina ei loobunud leppest ja Euroopa majandusvõimsus sai sellega endale turu,mida enne võis ka noolida USA tehnoloogia.
Ja,kui USA tööstused hakkavad selle tõttu valimisraha suruma sellise kandidaadi tasku(sest neil jääb oma tehnoloogia müümata),siis toimub ka muutus vabariiklaste ladvikus.
Süüria.
Selle vaherahu taga on ikka selgelt juutide surve,sest just nende piiride juurde luuakse turvatsoon,mitte aga türklaste naabrusse.Asi meenutab kaudselt seda kunagist Liibanoni turvatsooni,mis tagas Liibanoni kristlaste kaitse aga tegelikult viis palestiinlastest terroristid paarikümmneks aastaks piirist eemale.Jordaanial olid samad mured,ka nemad olis silmitsi islamiterrorismiga ja said nüüd hea turvakoridori ,mis mina arvan hakkab ka kehtima.
Muud olulist muudatust aga ei toimunudki,ei arutatud Süüria tulevikku ega kogu selle piirkonna saatust ei Trumpi ja Putja vahel ega suurel ümarlaual.Pakun,et eelkõige saudide,türklaste,venelaste ja Trumpi kaaskonna survel.Nii,et Assad saab ikka olla pukis venelaste armust,venelased saavad mängida oma mänge,mis hoiab edaspidigi piirkonna kuumana ja USA saab manipuleerida Iraani ohuga,et relvi müüa.Kogu selle jama majanduslikult maksab aga kinni Euroopa,kes tambib nn.põgenikumaksu Türgile ning jätkuvalt on sellele lisaks silmitsi põgenikeprobleemiga.
Venemaa.
Bush juunior nägi Putini silmades sõbralikku sära,Obama saatis Putinile restart nupu,Trump seekord sõnas,et Putin oli kohtumisel suurepärane.Hiljem on kaks esimest sõõnud oma sõnu,ma pakun,et seekord läheb samuti.Putin sai oma näitlemisega kaks kolm aastat jälle suhteliselt vabu käsi,nagu ta iga USA presidendiga on saavutanud.Ei midagi uut.
Kõnekas on fakt,et Trump olla pärinud sellesse sekkumisse tõde aga Putja eitades kõike,andis Trumpile lahkelt seletada hiljem,et no näete Venemaa ju teatas,et pole sekkunud ja ju siis seda ei olnud.Miks......see on igaühe spekuleerimine miks,mina pakun seda,et Trumpil on majandushuvid Venemaal ja see küsimine oli rohkem mäng kodupublikule.
Meile tähendab see järgmised 2-3 aastat samasugust tralli nagu on eelnenud iga USA administratsiooniga,mis puudutab inforünnakuid ja santaazi meie vastu Venemaa poolt.Ka siis on olnud USA välisministeeriumis härraseid,kes on proovinud seletada,et oleksime oma seisukohtades vaiksemad,sest Venemaa kohe kohe muutub.Ei midagi uut siin päikese all.
Põhja-Korea.
Siin olid asjad täielikus seisakus seal,kuigi Trump vist oleks tahtnud selle viia esiteemaks.
Aga Hiina mängis Trumpi ikka oi oi kui üle.Kahtlemata minu arvates on jäänud vaid väga vähe valikuid maailmale,sest,kui see viimane rakett oli tõesti kontinentaalne,siis on ka kogu Euroopa ohus.
Kui keegi räägib,et sellele pole lõhkepead ja ei saa nende riigi juures olla,siis meenutaks,et sellise majanduse juures ei saaks ka rakette olla.Aga nad on ja saab ka lõhkepea olema,sõõgu need põhjakad ka edaspidi rohtu.See absoluutselt seda Kim Junn 3-ndat ja Co. ei huvita,nad mängivad efektiivselt Hiina soovile olla puhver ühtse Korea asemel,mis kahtlemata tekkimisel viiks Korea rahva samasse klassi nagu on Jaapan ja muudaks oluliselt kaalusid selles regioonis.Ja ka edukalt moosib Venemaad,kes tahaks,et viimane oleks pinnuks pepus USA-l.
Valikuid on aga varsti vaid kaks,kas aksepteerida Kim Junn 3 rakette ja tuumalõhkepäid,mis viib maailma julgeoleku väga suurde riski(ma ei ole kindel,et Kim Junn 3 relvad laiali ei veni ja näiteks Iraan enda rakketidesse need lõhkepead edasi ei levi) või sõjaline lahendus.Iga veniv aasta viib meid ohtlikuma rajani lähemale kahjuks ja USA hetke president peab aru saama,et on vaja otsida liitlasi ja läbi rääkida tingimuste üle,sest hiljem tuleb maksta miljonite meestega(kui puhkeb sõda) või miljardite taaladega(kui puhkeb võidurelvastumine selles piirkonnas) ning ohuga,et hullumeelsed tõesti lasevad raketid lendu.
Trump ei suutnud muuta peale selle vaherahu ja puhverala lepet oluliselt selgemaks Assadi ja Süüria saatust,ei suutnud seletada,miks loobuti kliimaleppest ja kuidas seda muuta USA jaoks,kinkis Putjale jälle paar aastat nn.sõprusaega,millele järgneb pettumus(Putjale muideks väga hea olukord,mida saab kasutada valimistel).See lause America first eriliselt seal kedagi ei huvitanud,jäi nagu rohkem Trumpi teemaks.Paneks talle hindeks kolm.

[Martin Peeter]

Praeguses USA meediaruumis on Trumpi kriitika ja Trumpi-armastus tihtipeale üle igasugu mõistlike võllide.

Siin üks demokraatliku kallakuga arvamus, et USA mõju maailmas on paraku vähenenud. Nõustun. Sama märkis ka Venemaa teemas käsitlust leidnud Kalev Stoicescu oma üsna heas artiklis, et Lääneilmal on paraku praegu üsna infantiilne liider. Sellisel juhul jääb autoriteedi tõstmiseks vaid üks tee - toores jõud. NATO-Venemaa suur sõda pole siiski tõenäoline, aga see maailm rahulikuks paigaks ei saa ja igasugu avantüürideks tuleb valmis olla.

http://thehill.com/opinion/bill-press/3 ... -us-empire

[kaugeltuuriv]

Esimese tõsise hoiatusnoodi lasid siis eriteenistused Trumpi vastu teele,ei usu,et need skandaalini viinud e-mailid New York Time-si niisama jõudsid.Need asjad niisama ei juhtu.
Poega võib selline asi lausa türmi viia,kuna erinevalt sellest lahtilastud nõunikust(kes sel momendil enam ei töötanud ametlikult Trumpi meeskonnas ja oli selle tõttu eraisik),siis poeg oli meeskonna liige ning kuna Trump oli tolleks momendiks juba ametlik kanditaat,siis allub mees seadusaktidele,kus sellist soolot(kui see oli soolo) ei tohtinud enam teha.
Tekib küsimus,missugused materjalid on edaspidiseks valmis pandud.
Kas majandushuvide esimesed faktid........sellele viitab selle britist juudi sidemed,kes kohtumist orgunnis.Mees oli osaline Miss Universumi karusellis,mida kontrollib Trumpi üks firmadest.Võimalik,et tema kaudu on tehtud tehinguid ka Venemaal.Lihtsalt pakun.
Kõik see aga teeb asja maailmapoliitikas veelgi närvilisemaks,selles olen kaasfoorumlase Peetriga nõus.

[Kriku]

Pool aastat ametis olnud USA presidendi Donald Trumpi toetus on väiksem kui ühelgi teisel riigipeal samal ajahetkel viimase 70 aasta jooksul, selgub Washington Posti ja ABC Newsi arvamusküsitlusest.

Küsitluse tulemuste põhjal toetab Trumpi vaid 36 protsenti ameeriklastest.

Viimase 70 aasta jooksul on sellele lähedal olnud üksnes president Gerald Ford 1975. aasta veebruaris, tema toetus oli siis 39 protsenti.

Arvamusuuring viidi läbi 10.-13. juulini umbes tuhande ameeriklase hulgas.

Trump astus ametisse 20. jaanuaril.

http://maailm.postimees.ee/4179595/trum ... riklastest

[nimetu]

Olgem ausad, see valim ei ole teab mis suur. Kuigi kahtlemata on tegu ühe polariseerivaima presidendiga USA ajaloos.

[Kriku]

Arvuti ütleb 300 M populatsiooni ja 1067 inimese suuruse valimi kohta 95% tõenäosust ja pluss-miinus 3% statistilist viga nagu sellistes uuringutes vististi tavapärane: https://www.surveysystem.com/sscalc.htm

[nimetu]

See ~1000 kehtib samavõrra nii 10 000 kui ka 7 000 000 000 populatsiooni kohta. Sellepärast oleneb üsna palju kofitsentidest mida on selle tulemuse saamiseks kasutatud. Aga see selleks. Miks ma sellele viitan on asjaolu, et täpselt samal perioodil ja sarnase valimi suurusega küsitlustel on varasemalt olnud ligi 20% vahe.
Siiski, viimasel ajal on korraldatud palju teisi samalaadseid küsitlusi ning tulemused on valdavalt samasse auku. Mõne küsitluse tulemus viitab isegi 58% vastuseisule. Tasub veel märkida, et kongressi reiting on isegi madalam.

[Kriku]

Mis koefitsentidest?

[nimetu]

Populatsiooni korrektseks esindamiseks kasutatakse koefitsente, et tagada õigesti kaalutud ealine, geograafiline, sotsiaalne jne jaotus.

[Kriku]

Seda küll, aga see ei ole ju ka mingi hiromantia, rahvaloendusel ilmnenud rahvastiku koosseis vs. juhusliku valimi koosseis.