www.militaar.net

Erureamees kirjutas: ↑11 Apr, 2024 20:12 Seltsimees volodin on muidugi õige inimene geiroopaga võitlemiseks. Iga teine teab tema orientatsiooni. Huvitav, et natsidel oli sama värk. See on mingi oma sisemise võitluse projitseerimine ühiskonnale.

ruger kirjutas: ↑22 Apr, 2024 21:41 Zalushnyist sai siis ametlikult UKR suursaadik UK-s

Valery Zaluzhny was officially confirmed as Ukraine's ambassador to the UK.

https://twitter.com/MykhailoRohoza/stat ... 9192225192

Vene õigeusukiriku pea, patriarh Kirill kutsus ööl vastu pühapäeva peetud ülestõusmispühade jumalateenistusel Moskvas kaitsma "Venemaa pühasid piire". Jumalateenistusel osales ka Vene president Vladimir Putin. "Me palvetame täna eriti meie Venemaa riigi eest, mis elab läbi raskeid, võib-olla mõnes mõttes saatuslikke katsumusi. Palume Issandal kaitsta meie maa pühasid piire," ütles Moskva ja kogu Venemaa patriarh Päästja Kristuse katedraalis pärast ülestõusmispüha liturgiat peetud jutluses. Vene õigeusu kiriku pea avaldas ühtlasi lootust, et jumal peatab Venemaa ja Ukraina vahelise "sisesõja". Kirill märkis, et tänapäeval peaksid usklikud üheaegselt palvetama ka "võimude ja sõjaväe eest" ning nende eest, kes täna, paljude jaoks rahuajal, "Isamaad kaitstes ei kaota mitte ainult oma tervist, vaid ka oma elu".

In Russia, reportedly more and more schoolchildren produce propaganda paintings urging Russian soldiers to murder Ukrainian civilians. Here: combined with Easter greetings. Note a blue-yellow clothes on murdered Ukrainians. The picture was first spread by a Russian TG-channel.

vilhelm kirjutas: ↑14 Juun, 2024 16:06 Putin: meie väed käisid veebruaris-märtsis 2022 lihtsalt Kiievit vaatamas, mingist rünnakust linnale polnud juttugi.

Putini sõnul spekuleeritakse selle teemaga liialt. Vene väed seisid tõesti Kiievi all. Ja siis olid erinevad tegutsemisvariandid. Aga no mingit linna ründamise plaani poliitilisel tasandil küll vastu võetud polnud.

Väed seisid Kiievi all lihtsalt selleks, et kallutada Ukraina poolt läbirääkimistele, ütles Putin.

Kirjutab Fontanka: https://www.fontanka.ru/2024/06/14/73706210/

SVO Ukraina suunal on lootusetus ummikseisus, aga ainult kahele poolele - Ukrainale ja Venemaale. Lääs saab hävitada ühe süsteemse vaenlase meie isikul ja ühe potentsiaalse vaenlase Ukraina isikul. Lääne jaoks on õppused, küll veidi kallimad kui tavalised, kuid võimalikult lähedased lahinguharjutustele. Lääs muudab oma armeed kaasaegsetele relvadele, katsetab Ukraina harjutusväljal täiustatud mudeleid ja loobub vananenud relvadest. Kas Euroopa või Ameerika Ühendriigid väsivad sellisest "sõjast"? Ei, neile sobib kõik.
Sellest tulenevalt peaksime juba praegu kindlaks tegema, kellega, kuidas ja mis kõige tähtsam, milleks me oma sõjalisi operatsioone üles ehitame. Ilma selle aluseta ei ole mõtet midagi edasi teha, sest tegutsemine ilma selgete eesmärkideta on vähemalt mõttetu, kuid tegelikkuses ohtlik. Kõigepealt eesmärk, seejärel eesmärgile (eesmärkidele) vastava tegevuse iseloom. Teha ja siis vaadata, mis juhtub - väga originaalne, aga kuradi.....

Milline oleks meie jaoks praegu sobiv tegevuskava?
Esiteks, me teeme läänest konflikti osapoole. Hirmsad õppused, kui teie strateegiliste tuumavägede elemendid reaalne lõhkumine - see on tsirkus. USA droonid Musta mere kohal tuleks maha lasta. Ilma kommentaari või selgituseta, isegi tunnistamata ilmselget tõsiasja, et me seda tegime. Euroopa riikides kuulutame ühepoolselt droonide tsoonid väga lühikeseks ajaks (sõna otseses mõttes paariks tunniks). Ja uskuge mind: nad ei riski selle aja jooksul ühtegi tsiviillennukit üles tõsta. Me hoiatame neid - nende enda ohutuse huvides, see on kõik.
Meie luuredroonid, mis on äärmiselt odavad, peaksid regulaarselt lendama Euroopasse. Ainsa eesmärgiga lasta neid alla lasta linnade ja strateegiliste objektide kohal. Kui neid alla ei lasta, siis nad panevad sõjaliselt viga (nad muutuvad nagu meie), kui nad tulistatakse alla, siis toovad nad endale probleeme langevate rusude näol. Kuidas nad reageerivad? Kas nad varustavad Ukrainat tankide, lennukite ja mürskudega? Nii nagu oleks, juba...
Vastus igasugustele süüdistustele ja pahameeleavaldustele peaks olema sama: meie oleme esimesed, kes pakuvad rahu, teie olete need, kes mängivad eskaleerumist.

Teiseks, me lõpetame aktiivsed tegevused Ukraina suunal (osaliselt - asendame need eurooplaste kaasamisega) ja valmistame kõik jõud tulevase suure sõja jaoks ette. Kolmas maailmasõda algab 26-29 aasta vahemikus, see on vältimatu ja alternatiivivaba. Vana maailma sõjalise julgeoleku süsteemi ei ole olemas, nagu ei ole ka "rahulepingute" võimalust, mida nüüd üldse rakendada. Ukrainasse matta sõjalise võimekuse jäänuseid, mida varsti reaalselt vajatakse, on mõttetus. Ei ole enam tähtis, milliseid vigu on tehtud või mida me võime soovida - ilma globaalse sõjata ei ole tulevikuvõimalust. Selle tulemusel kirjutatakse uued reeglid, fikseeritakse uued piirid. Tema ja ainult tema kohta. Aga me ei ole selleks lihtsalt mitte valmis - me teeme kõik, et minna sellele vastu täiesti ette valmistamata.
Kolmandaks - sõjaväe võimud (ma ei räägi endast - selle jaoks on olemas peastaap). On vastuvõetamatu, et mitte-sõjaliste vigade eest hävitatakse lahingukindralid. Hoidke suurte kuldtähtedega tsiviiltagaväelased - tehke nendega, mida soovite, kuid hoidke esialgu lahinguohvitserid ja kindralid. Sõjaliste volituste täielik üleandmine sõjaväele - või totaalne lüüasaamine, mille sarnast meie ajalugu pole veel näinud. Musta mere laevastiku grupeeringu lüüasaamine on otsene tagajärg sellele, et tsiviilkõrgemad surusid sõjaväele peale oma "komandörid" ja "strateegia".

Kas te teate peamist sõjaväesaladust Musta mere laevastiku ümber? Poliitiliste lolluste jaoks on see uhkus ja sümbol, kuid sõjaväelaste ringkondades on BSF kas pagendus või saeveski, kus on kombeks visata maha need, kellega nad ei tahtnud "väärilistes" flotillides tegemist teha. Poliitiline läige ja personaliräbu. Seda kui üsna leebelt ja ilma asjatute seletusteta. Ja see, mida me näeme, on täiesti etteaimatav tulemus. Ainult et ilma järeldusteta. Siin on veel üks jätk: totaalne keeld mittesõjalistele kirjutajatele puudutada sõjalisi teemasid, surmanuhtluse kehtestamine tuumarelva vastumeetmete hirmutajatele jne. Sest vaenlane ainult naerab, kui sõjaväeregistri büroo "väike kelm" märgiga hirmutis ei ole isegi tanki näinud (kas ta jääb peaga luuki kinni või ei ulatu oma väikeste jalgadega pedaalide juurde), aga paiskab välja gigatonni punaseid jooni.
Neljas on veelgi suurem sõjaväe tugevdamine. Just "poliitilised" ametikohad on põhjustanud kodurinde kaitse nii rängalt ebaõnnestumise. Strateegilise tuumaheidutuse jõud hävitatakse karistamatult, igasugune meie lennundus (koos strateegilise lennundusega) on sõna otseses mõttes genotsiidiks lennuväljadel, põhjendades kõigi võimalike meetmete (alates ennetavatest kuni reaktiivseteni) puudumist sellega, et me ei ole kellegagi sõjas. Ühest küljest kannab selline sõjalise tugevdamise samm mõningaid poliitilisi riske, kuid teisest küljest muutuvad vähemalt mängureeglid selgemaks.

Riigis, mis on tegelikult sõtta läinud, peaks tingimused dikteerima sõjavägi, mitte mingid arusaamatute hüpertroofsete volitustega "teenistused". Ja ärge arvake, et sõjaväelased hüppavad kohe igat liiki kokkupõrgetesse - siin mõistavad nad sellise tegevuse hinda ja seetõttu on neil selgem ülevaade olukorrast.
Viiendaks, me peame hakkama tegelema narkootikumide ja alkoholi probleemiga rindel. Me võime kehtestada surmanuhtluse, me võime viia läbi erioperatsioone salakaubandussüsteemide vastu. Seal on palju inimesi, kellega võidelda, ja neil on seal ka jõud. Aga kui olukorda narkootikumide ja alkoholiga ei lahendata - armee on läbi, isegi ilma sõjata.
Kuuendaks, selge läbirääkimissüsteem. Kõik meie tegevused, millega kaasame Lääne kui osavõtja sõjategevuses, peaksid viima selleni, et Lääs osaleb mitte niivõrd tarnete kui probleemidega, nagu näiteks droonivabade tsoonide väljakuulutamine nende territooriumil. Kuid vastutasuks peame kohe visandama tingimused, mille alusel on võimalik tingimuslik "rahu". Reaalsed tingimused. Praeguses Ukraina sõjas me võitu ei leia, kuid me võime oodata strateegilist lüüasaamist - Ukrainas, Ukraina tõttu, kuid mitte Ukrainalt, ütleme. Me vajame iga hinna eest võimalust põhimõtteliselt muuta tulevase globaalse sõja valmisoleku süsteemi.
Aga praeguse seisuga loendame me pigem lõpmatuseni, kui ootame positiivseid uudiseid.