www.militaar.net

Sobiks ka GRU luure teemasse...

EL kehtestas Vene sõjaväeluure GRU juhile sanktsioonid
https://www.postimees.ee/6504333/el-keh ... nktsioonid

Fucs kirjutas:Sobiks ka GRU luure teemasse...

EL kehtestas Vene sõjaväeluure GRU juhile sanktsioonid
https://www.postimees.ee/6504333/el-keh ... nktsioonid

GRU-lased koos Süüria Keemia-Ali'dega. Kenasti vormistatud.

Kertši sissepääsu juures neutraalvetel põleb tanker või kaks tankerit. Taheti kaupa ümber pumbata ja selle tegevuse käigus süttis üks laev, millel tkandus leek ka teisele. On teateid hukkunutest.
https://www.youtube.com/watch?v=jlDxJxkkjxo

https://kerch.fm/2019/01/21/u-vhoda-v-k ... sudno.html

Hommikuse seisuga oli vist 14 hukkunut ja 5 teadmata kadunut, ning laevu pole õnnestunud kustutada (UKR meediast lugesin kuskilt)

*

Abe saabub Moskvasse Kuriilide üle läbi rääkima
https://www.err.ee/902645/abe-saabub-mo ... bi-raakima

Deripaska tehingu üksikasjad on selgunud. Ja NYT väitel säilitab D sisulise kontrolli aga saab sadadest miljonitest võlgadest vabaks.
t shows that the sanctions relief deal will allow Mr. Deripaska to wipe out potentially hundreds of millions of dollars in debt by transferring some of his shares to VTB, a Russian government-owned bank under limited United States sanctions that had lent him large sums of money.

The confidential document, titled “Terms of Removal,” also shows that the agreement would leave allies of Mr. Deripaska and the Kremlin with significant stakes in his companies. The document is signed by executives representing Mr. Deripaska’s three companies as well as the official in the Treasury Department who oversees the division that handled the negotiations.
https://www.nytimes.com/2019/01/21/us/p ... tions.html

huvitun kirjutas:Kertši sissepääsu juures neutraalvetel põleb tanker või kaks tankerit. Taheti kaupa ümber pumbata ja selle tegevuse käigus süttis üks laev, millel tkandus leek ka teisele. On teateid hukkunutest.
https://www.youtube.com/watch?v=jlDxJxkkjxo

https://kerch.fm/2019/01/21/u-vhoda-v-k ... sudno.html

Väidetavalt mõlemad laevad tegelesid Vene gaasi (tegelt Ukr., kuna pumbatud Krimmi shelfilt) illegaalse transpordiga Süüriasse.
https://lenta.ru/news/2019/01/22/postavki/

Gaasivõlgade saaga võtab hoogu.

"Peaprokuratuur kohustas Tšetšeeni prokuröri loobuma gaasivõlgnevuse kustutamisest. Mis toimub?"

https://www.bbc.com/russian/features-46945612

Normaalse mõtlemisega inimese jaoks on täiesti arusaamatu, miks just prokuratuur millegi sellisega tegeleb.

Kriku kirjutas:Normaalse mõtlemisega inimese jaoks on täiesti arusaamatu, miks just prokuratuur millegi sellisega tegeleb.

Kas Venemaal kohtutäiturid ei allu prokuratuurile?

Kertši laevadepõlengu või selle ränkade tagajärgede süüdlaseks peetakse Venemaad, kuna see julgustab laevu välja lülitama AIS (Automatic Identification System), mistõttu on raskendatud avariide vältimine ja ka abi saamine?
Mõlema laeva AIS oli välja lülitatud.

Mina saan aru, et algse nõude esitas kohtusse prokuratuur?

Поводом для этого послужило решение Заводского районного суда Грозного. 18 января он удовлетворил иск прокуратуры Чечни. Она требовала списать долги жителей за газ.

huvitun kirjutas:Kertši laevadepõlengu või selle ränkade tagajärgede süüdlaseks peetakse Venemaad, kuna see julgustab laevu välja lülitama AIS (Automatic Identification System), mistõttu on raskendatud avariide vältimine ja ka abi saamine?
Mõlema laeva AIS oli välja lülitatud.

Kust see info pärineb?

huvitun kirjutas:Gaasivõlgade saaga võtab hoogu.

"Peaprokuratuur kohustas Tšetšeeni prokuröri loobuma gaasivõlgnevuse kustutamisest. Mis toimub?"

https://www.bbc.com/russian/features-46945612

Lisan nii palju, et prokuratuur nõudis võlgade kustutamist, mis on juba rohkem kui 3 aastat vanad. Ka seaduse järgi ei saa nõuda, sest aegumistähtaeg ongi sellistel võlgadel 3 aastat. Seega võlad, mis "nooremad" kui kolm aastat, neid ei kustutata.

Ee, see, et võlg on aegunud, ei tähenda, et kohustust enam ei oleks. Kohustus on alles (nn. mittetäielik kohustus), aga seda ei saa kohtu kaudu realiseerida. Küll aga võib ettevõte jätkuvalt keelduda sellisele võlgnikule teenuse osutamisest kuni võla tasumiseni. Ma oletan, et vaidlus on sel pinnal.

Kriku kirjutas:Ee, see, et võlg on aegunud, ei tähenda, et kohustust enam ei oleks. Kohustus on alles (nn. mittetäielik kohustus), aga seda ei saa kohtu kaudu realiseerida. Küll aga võib ettevõte jätkuvalt keelduda sellisele võlgnikule teenuse osutamisest kuni võla tasumiseni. Ma oletan, et vaidlus on sel pinnal.

Pakuks siiski pigem seda, et võimud kardavad võlgade kustutamisele järgnevat ahelreaktsiooni teiste regioonide poolt, aga samas oleks seda reaktsiooni võinud eeldada?